原告：譚浪魁，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系巴東縣長江環(huán)保清漂服務有限公司職工，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人：譚維，湖北施南律師事務所律師，特別授權。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省延津縣，
委托訴訟代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務所律師，特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司延津支公司，住所地河南省延津縣城關北街。
統一社會信用代碼/注冊號：91410726873359567。
法定代表人：王玉衛(wèi)，系支公司董事長兼總經理。
委托訴訟代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人：董國強，河南瀛漢律師事務所律師，特別授權。

原告譚浪魁訴被告申長峰、中國人民財產保險股份有限公司延津支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由審判員宋驍宇獨任審判，于2017年6月5日公開開庭進行了審理。原告譚浪魁及其委托訴訟代理人譚維，被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司的委托訴訟代理人王玉龍、董國強，被告申長峰的委托訴訟代理人王玉龍均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告譚浪魁向本院提起訴訟請求稱：判決被告申某某給原告譚浪魁賠償機動車交通責任事故人身損失、車輛修理費合計135088.7元，并判決被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司在交強險及第三責任險限額內賠償承擔賠償責任。
事實及理由：譚浪魁從1997年起至今一直居住在官渡口城鎮(zhèn)轄區(qū)并長期在巴東縣長江環(huán)保清漂服務有限公司從事清漂工作。2016年12月22日6時許，譚浪魁駕駛鄂Ｑ×××××二輪摩托車行駛至官渡口鎮(zhèn)東坡村二組路段時，與同向行駛被告申某某駕駛的豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生刮擦。造成二輪摩托車受損，譚浪魁受傷住院的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣人民醫(yī)院搶救治療至2017年1月25日出院。經診斷：譚浪魁右內、外、后踝骨折；右距骨后緣骨折。原告支付醫(yī)療費計18363.15元。但傷情未痊愈，并需進行二次取鋼板手術治療。同時巴東縣公安局交通警察大隊赴事故現場查處并于2016年12月28日作出巴公交認字（2016）第1228001號道路交通事故認定書，認定申某某負此次事故的主要責任、譚浪魁負事故次要責任。另外，申某某駕駛的豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車的交強險和商業(yè)第三險在被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司保險期內。原告在此次交通事故遭受重傷致殘，于2017年4月7日由湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出了（2017）法醫(yī)鑒字第0095號司法鑒定意見書，依法評定譚浪魁的傷殘程度為十級、后續(xù)治療費19500元、誤工期評定為180日、護理期為60天、營養(yǎng)期為90天。同時譚浪魁的二輪摩托車因受損造成的修理費1195元。
綜上所述，原告認為被告申某某違規(guī)駕駛車輛發(fā)生承擔主要責任的交通事故，致原告遭受人身損失和車輛損失，應依法承擔侵權賠償責任，由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，依法向人民法院起訴，請求人民法院判決原告如訴所請。

本院認為：本案主要爭議焦點：一、原告譚浪魁的經濟損失如何認定；二、原告譚浪魁與被告申長峰、保險人如何分配責任。針對爭議焦點，現分別評判如下：
一、關于原告譚浪魁經濟損失如何認定的問題。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
1、關于醫(yī)療費18363.15元的認定。有診斷證明書、出院記錄、住院病人費用匯總清單、住院收費票據、門診收費票據等證據證實，與原告譚浪魁受傷有關聯，具有真實性，本院予以認定。
2、關于交通費600元的認定。有其提交的交通費發(fā)票及庭審陳述交通費開支說明等證據證實。本院予以認定。
3、關于后續(xù)治療費19500元的認定。后續(xù)治療費屬賠償權利人根據鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并主張二被告賠償。二被告未提出證據予以否認司法鑒定意見認定的結論。本院予以認定。
4、關于住院及康復護理費5371.56元的認定。原告受傷后實際住院治療34天、司法鑒定護理期限60日，參照2017年度居民服務業(yè)年工資標準32677元/年，計算一個護理人員工資5371.56元，其適用標準適當、計算方法正確。鑒于原告右踝關節(jié)多處骨折受傷嚴重，不能自行移動，吃飯、洗漱、翻身、大小便等活動需要專人護理。故，原告住院及康復護理費應認定5371.56元。
5、關于殘疾賠償金58772元的認定。原告譚浪魁受傷前居住城鎮(zhèn)，且以巴東縣長江環(huán)保清漂服務有限公司工作收入為主要生活來源，因本次交通事故構成十級傷殘，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準29386元/年計算20年，其計算標準適當、方法正確、理由充分，予以認定。
6、關于住院伙食補助費期2380元的認定。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院34天，應按照一般工作人員在巴東境內出差生活補助70元/天計算34日為2380元。
7、關于營養(yǎng)費6300元的認定。原告受傷嚴重，按其損傷程度必須加強營養(yǎng)，以利于其恢復健康，司法鑒定認定其營養(yǎng)期為90日，原告按每日70元主張營養(yǎng)費標準過高，應按50元每天符合實際，其營養(yǎng)費應為4500元，超出部分1800不予認定。
8、關于精神損害撫慰金5000元的認定。原告因本次交通事故受傷致殘，遭受較嚴重的痛苦，屬于造成精神損害后果嚴重的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，根據侵權人的過錯程度、侵權人承擔責任的經濟能力和受訴法院所在地平均生活水平，其主張精神損害撫慰金5000元標準適度，故本院予以認定。
9、關于誤工費23351.67元的認定。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿首≡捍嬖谡`工情形，巴東縣長江環(huán)保清漂服務有限公司于事故發(fā)生后停止發(fā)放工資，其收入減少的事實存在。原告屬于受傷致殘持續(xù)誤工情形，其誤工費應計算至定殘日前一天。但是，原告譚浪魁受傷較為嚴重，距事故發(fā)生僅105天委托鑒定機構評定傷殘等級，其損傷不會在此期間內康復，鑒定意見認定誤工期180日的結論具有科學依據，應當予以認定，其定殘后的75日誤工期間雖已按傷殘十級計算殘疾賠償金，按十級傷殘程度只能彌補10%誤工損失費，尚有90%誤工沒有得到賠償，故定殘后的75天應按90%計算誤工費差額。原告沒有依據與巴東縣長江環(huán)保清漂服務有限公司簽訂勞動合同時約定日工資250元計算誤工損失，而是主張按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)上一年度工資47352元/年計算180日的誤工費為〔47352元/365天×105天＋47352元/365天×75天×90%〕＝22378.68元，超出的972.99元不予認定。
10、關于司法鑒定費1900元的認定。原告進行司法鑒定支出1900元屬實際支出，予以認定。
11、關于摩托車修理費1195元的認定。原告所有的摩托車因施工損壞支付修理費1195元，有修理個體戶趙世登出具的修理清單和發(fā)票予以證實，本院予以認定。
綜上，認定原告譚浪魁因交通事故產生的經濟損失共計139960.39元。
二、關于原告譚浪魁與被告申長峰、保險人如何分配責任以及對原告受傷致殘產生的經濟損失各應承擔多少責任的問題。
被告申長峰駕駛的豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車致傷原告譚浪魁損傷，該事故經巴東縣公安局交通警察大隊認定申長峰承擔此事故的主要責任，原告譚浪魁承擔次要責任。該事故認定結論系交警部門依法作出，來源合法、依據充分、結論正確，本院應予采信。關于主次責任劃分的問題，人民法院可以依據認定的事實結合自由裁量權原則予以確定，因被告申長峰駕駛重型倉柵欄式貨車屬大型貨車，行駛中占用道路寬度較多，行駛的縣級道路屬山區(qū)，路窄、彎多、山勢陡峭，應當謹慎駕駛、減速、靠右行駛，遇超車時會增加發(fā)生事故的幾率，正是被告申長峰缺乏在山區(qū)駕駛車輛的經驗，遇超車車輛時未減速慢行靠右行駛，屬事故發(fā)生的主要原因，被告申長峰應當承擔事故80%責任，原告譚浪魁駕駛摩托車超車時自信能避免刮擦而缺少謹慎注意義務，應承擔20%責任。
豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車屬被告申長峰登記所有的車輛，被告申長峰作為車輛所有人和機動車交通事故責任強制保險的投保義務人，已經在被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司投保機動車交通事故責任強制保險（交強險）和第三者商業(yè)保險，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款，《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第十九條的規(guī)定，原告譚浪魁因道路交通事故受傷產生的醫(yī)療費18363.15元、繼續(xù)治療費19500元、交通費600元、住院伙食補助費2380元、住院護理費及出院康復護理費5371.56元、殘疾賠償金58772元、誤工費22378.68元、營養(yǎng)費4500元、法醫(yī)司法鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費1195元，合計139960.39元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司首先在交強險責任限額范圍內賠償121195元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金等損失110000元、摩托車修理費1195元）。原告譚浪魁因道路交通事故受傷產生的經濟損失中按照交強險責任限額賠償后未賠償完的鑒定費等損失18765.39元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司在第三者商業(yè)保險中賠償15012.31元，由原告譚浪魁自理3753.08元。
被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司辯解①“原告訴求過高，過高部分請求不予支持”的理由本院應予以采納。審判時會依據法律規(guī)定、損害賠償標準嚴格審查其請求的合法性、合理性。
被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司辯解②“原告主張的醫(yī)療費用中，包含的非醫(yī)保費用不屬于我公司的賠償范圍，根據理賠實踐該項費用的扣除比例一般是20%-30。”的理由本院不予采納，因被告未提出證據證實原告醫(yī)療費中包含20%-30的醫(yī)保費用以及屬于被告不予賠償范圍。
被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司辯解③“鑒定費和訴訟費等間接損失我公司不賠”的理由不予采納。按照《機動車輛保險條款》規(guī)定，保險公司在交強險中不予承擔鑒定費的前提是主動履行賠付義務，然而，現實中保險公司極少主動賠付，均是被動接受法院強制決斷。事故發(fā)生后保險人不主動履行賠付義務，屬違約行為，應承擔違約責任。因此，鑒定費亦屬于受害人之損失，保險人應當給予賠償。投保人履行繳納保費義務，出險后獲得保險賠付屬對等權益，應受法律保護。按照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費屬于必要的、合理的費用，本案原告支出的鑒定費應由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司在商業(yè)保險額中給予賠償。按照由敗訴方負擔訴訟費原則，被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司理應負擔本案訴訟費，但是，考慮到被告申長峰未謹慎駕駛車輛致原告嚴重傷害，其應當承擔的責任已由保險人代為賠償，為給予其警示教育，本案訴訟費由被告申長峰負擔為宜，不再加重中國人民財產保險股份有限公司延津支公司負擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司辯解④“后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，該項費用請法院不予支持”的理由本院不予采納。原告后續(xù)治療費屬于其損失賠償范圍，且有鑒定機構出具的鑒定意見證實，本院依據鑒定意見一并處理可以減輕當事人訴累。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，后續(xù)治療費屬賠償權利人根據鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
被告申長峰已經支付原告譚浪魁的醫(yī)療費6000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司賠償后，原告譚浪魁應當返還被告申長峰。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十一條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚浪魁因道路交通事故受傷產生的醫(yī)療費18363.15元（包含被告申長峰墊付6000元）、繼續(xù)治療費19500元、住院伙食補助費2380元、交通費600元、護理費5371.56元、殘疾賠償金58772元、誤工費22378.68元、營養(yǎng)費4500元、法醫(yī)鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費1195元，合計139960.39元，由被告中國人民財產保險股份有限公司延津支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償121195元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金等經濟損失110000元、摩托車修理費1195元）；在商業(yè)保險責任限額內賠償鑒定費等經濟損失15012.31元。限判決生效后10日內履行。
二、原告譚浪魁獲得上述保險賠償后返還被告申長峰墊付的醫(yī)療費6000元。
三、駁回原告譚浪魁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費976元，減半收取488元，由原告譚浪魁負擔50元，被告申長峰負擔438元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　宋驍宇

書記員：陳潔 附本案判決適用的相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。