原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)渝通滾裝運(yùn)輸有限公司員工，戶籍所在地重慶市云陽(yáng)縣，現(xiàn)住重慶市萬(wàn)州區(qū)渝通滾裝運(yùn)輸有限公司。
委托代理人楊雷，湖北西陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。
被告秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司，住址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道29號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：06065150-X。
法定代表人周海波，系該公司經(jīng)理。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住秭歸縣。
被告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，住址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88287047-X。
負(fù)責(zé)人張波，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉雅莉，湖北峰巒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司，地址秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長(zhǎng)寧大道5號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：09059077－9。
負(fù)責(zé)人鄭光宗，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該支公司職工，住松滋市。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告譚某某訴被告張某、秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司、周某、魯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周秭民獨(dú)任審判。訴訟審理中，原告于2015年12月22日向本院申請(qǐng)追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）為本案的被告，本院依法追加人壽財(cái)險(xiǎn)為本案的被告，并于2016年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜依法轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員周秭民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳世明、孫烈雄組成合議庭，于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托代理人楊雷、被告張某、被告秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司的委托代理人周海波、被告周某、被告魯某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉雅莉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人周翰林到庭參加了訴訟。本院經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱：2015年8月4日上午，原告譚某某乘坐由被告張某駕駛的鄂E9XXXX客運(yùn)車輛（車輛所屬秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)公司，由人保財(cái)險(xiǎn)承保），行經(jīng)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)水果市場(chǎng)路段時(shí)，與被告周某駕駛的鄂EZXXXX小貨車（車主魯某某）相撞，造成原告受傷。2015年8月5日，秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出第0005750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某與周某對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。2015年11月5日，原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告于2015年11月12日向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令六被告賠償原告殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)24500元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)91064元。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、秭歸縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、張某和周某駕駛證復(fù)印件各一份、魯某某行駛證復(fù)印件一份，證明本次交通事故發(fā)生的情況及被告張某、周某的責(zé)任劃分。人保財(cái)險(xiǎn)為肇事車輛鄂E9XXXX承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司是本案適格被告，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、秭歸縣人民醫(yī)院入院記錄四份、診斷證明單一份、手術(shù)記錄一份、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告單二份、出院記錄二份，證明原告譚某某的傷情及傷后治療情況。
3、秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告后期治療費(fèi)為6000元、原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、誤工損失日為120天。
4、勞動(dòng)合同一份及工資單12份，證明原告在受傷之前在重慶市萬(wàn)州區(qū)渝通滾裝運(yùn)輸有限公司工作，月工資3500元。
5、交通費(fèi)發(fā)票若干、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開(kāi)支交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元。
被告張某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。我為原告譚某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)10074.95元、住院生活費(fèi)1210元及護(hù)理費(fèi)2720元，要求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司將我墊付的費(fèi)用支付給我。
被告周某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)。我沒(méi)有為原告墊付費(fèi)用，但私下給張某5000元用于處理交通事故。我駕駛的肇事車是借用魯某某的，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)該由人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魯某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，我的車在人壽財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由人壽財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，鄂EZXXXX肇事車輛在我公司買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因張某與周某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，鄂E9Ｗ862在我公司購(gòu)買了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，本案主張的是侵權(quán)責(zé)任糾紛，我公司承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)適用于旅客運(yùn)輸合同糾紛，跟本案不是同一法律關(guān)系，要求法院駁回原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司辯稱，我公司車輛已購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
經(jīng)審理查明：2015年8月4日8時(shí)15分，被告張某駕駛鄂E9XXXX客運(yùn)車輛行經(jīng)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)水果市場(chǎng)路段時(shí)，與被告周某駕駛的鄂EZXXXX小貨車相撞，造成包括原告等四人受傷的交通事故。2015年8月5日，秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出第0005750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某與周某對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任，原告譚某某及同車乘客蒲東淑、徐昌華、付嬌無(wú)責(zé)任。2015年11月5日，原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告于2015年11月12日向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令六被告賠償原告殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)24500元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)91064元。
同時(shí)查明：在本次交通事故中，另一受傷人員蒲東淑的醫(yī)療費(fèi)3972.20元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1148.96元均已由張某墊付，張某要求法院一并處理。其他受傷人員的費(fèi)用張某已墊付，張某自愿放棄主張權(quán)利。鄂E9XXXX客運(yùn)車輛屬秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)公司所有，由人保財(cái)險(xiǎn)承保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，鄂EZXXXX車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、張某和周某駕駛證復(fù)印件各一份、魯某某行駛證復(fù)印件一份、秭歸縣人民醫(yī)院入院記錄四份、診斷證明單一份、手術(shù)記錄一份、醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告單二份、出院記錄二份、秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、勞動(dòng)合同一份及工資單12份、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：本案所涉及的法律關(guān)系有兩個(gè)，一是侵害他人造成人身?yè)p害的侵權(quán)法律關(guān)系，二是承運(yùn)人與乘車人之間的運(yùn)輸合同法律關(guān)系，本院在審理過(guò)程中，經(jīng)當(dāng)庭法律釋明后，原告選擇以侵權(quán)作為本案所要適用的法律關(guān)系，因此本案案由應(yīng)當(dāng)定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
在侵權(quán)法律關(guān)系中，本案適格的被告應(yīng)當(dāng)為發(fā)生交通事故的雙方當(dāng)事人以及承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)，由于被告張某所駕車輛屬于秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司所有，因此，秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司也是本案的被告。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)適用于旅客運(yùn)輸合同糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，因此，人保財(cái)險(xiǎn)不是本案適格的被告。
鄂EZXXXX車在人壽財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案的損失范圍沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，被告魯某某和被告周某應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任由人壽財(cái)險(xiǎn)予以承擔(dān)；鄂E9XXXX車系秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司所有，發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)由秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司予以承擔(dān)。
本案賠償?shù)幕卷樞蚴怯扇藟圬?cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任由人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，由秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司賠償50%。秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司賠償后，可以向承保承運(yùn)人險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)主張權(quán)利。
本案的損失范圍認(rèn)定為：原告譚某某傷后的醫(yī)藥費(fèi)10074.95元、殘疾賠償金49704元、后期治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1280元（16天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元／天）、對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算，因原告提供了每月固定收入3500元的工資發(fā)放表等證據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算即10500元（3個(gè)月×3500元／月）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)損失82238.95元。另一受傷人員蒲東淑的醫(yī)療費(fèi)3972.20元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1148.96元，因需在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，故應(yīng)納入本案中一并處理。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議，據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第的規(guī)定，判決如下：

一、譚某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)10074.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1280元、誤工費(fèi)10500元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元，后期治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2200元，蒲東淑傷后經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)藥費(fèi)3972.20元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1148.96元，共計(jì)87840.11元。由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償譚某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)1280元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)10500元、蒲東淑的護(hù)理費(fèi)1148.96元，共計(jì)74632.96元。
二、譚某某的其它損失即后期治療費(fèi)6000元、醫(yī)藥費(fèi)74.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2200元，蒲東淑的醫(yī)療費(fèi)3972.20元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元，總計(jì)13207.15元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償50%即6603.58元，由秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司賠償50%即6603.57元。
三、張某墊付譚某某醫(yī)藥費(fèi)10074.95元，鑒定費(fèi)700元，支付護(hù)理費(fèi)1280元，墊付蒲東淑的醫(yī)療費(fèi)3972.20元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1148.96元，共計(jì)17656.11元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中直接支付給張某。
上述款項(xiàng)相抵后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司應(yīng)支付給譚某某賠償款63580.43元，秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司應(yīng)支付給譚某某賠償6603.57元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司在應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中直接支付給張某17656.11元，限本判決生效后30日內(nèi)支付清楚。
四、駁回譚某某要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)710元，由秭歸縣金路達(dá)客運(yùn)有限公司和周某各負(fù)擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周秭民
人民陪審員 陳世明
人民陪審員 孫烈雄

書(shū)記員： 胡紅霞