原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市奎文區(qū)。
委托訴訟代理人：滕欣欣，山東豪德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邵娜，山東豪德律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：王清志，濰坊市寒亭金光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉向輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：王清志，濰坊市寒亭金光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程政友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市奎文區(qū)。
被告：左家軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州縣。
被告：黃驊市越洋物流有限公司。住所地：河北省黃驊市滄海路。
法定代表人：趙國成，該公司總經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿騰，該公司員工。

原告譚某某訴被告王某某、王某某、劉向輝、程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。根據(jù)原告譚某某申請，依法追加劉向輝為共同被告參加訴訟。原告譚某某的委托訴訟代理人滕欣欣、邵娜，被告王某某、劉向輝及其委托訴訟代理人王清志、被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人耿騰到庭參加了訴訟。被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等349403.47元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月15日，被告一王某某駕駛魯Ｇ×××××慶鈴中型貨車，沿黃石高速公路行駛至石家莊，在第二行車道撞到河北省滄縣駕駛員被告四左家軍駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半掛車的左后尾部，造成魯Ｇ×××××乘車人原告譚某某受傷，兩車損害。2016年6月29日河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)書認(rèn)定被告一王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告四左家軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告譚某某不承擔(dān)責(zé)任。被告四左家軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛車在被告六處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告王某某辯稱，跑車是原告找的我，跑一趟給我400元，一趟一給。和王某某及劉向輝原來不認(rèn)識。
被告王某某辯稱，一、事故發(fā)生屬實(shí)，車輛是我和劉向輝在2014年3月18日從程政友處購買，至今沒有辦理過戶。二、原告和我是承攬關(guān)系，原告承攬了我的車輛運(yùn)輸工作（濰坊到石家莊線），僅以出車趟數(shù)為計(jì)算報(bào)酬，約定我每趟給原告800元承攬費(fèi)，至于他是否找司機(jī)、找誰和他一起開車，完全由原告自己來定，不需要商量和征得我方同意。他找的司機(jī)工資也由原告承擔(dān)。本案被告王某某（事故發(fā)生時(shí)駕駛員）就是原告自己自己雇傭的司機(jī)，我不認(rèn)識王某某也從未給他發(fā)過工資，工資由原告譚某某給他發(fā)。而該案件中被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任存在過錯或者重大過失，該不良后果應(yīng)當(dāng)由其雇主即本案的原告承擔(dān)，故此原告的損失除保險(xiǎn)賠付和按責(zé)任對方賠償后剩余部分應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，而不應(yīng)起訴我為其承擔(dān)。同時(shí)，該案件是“交通事故責(zé)任糾紛”案件，我在該事故中不承擔(dān)過錯或過失責(zé)任，故我不應(yīng)賠償原告的損失。請求依法駁回原告對我的起訴。三、因原告私自找王某某開我的車發(fā)生事故，給我造成了損失，其主觀存在過錯或重大過失，原告應(yīng)當(dāng)依法給我賠償，現(xiàn)保留對原告的追償權(quán)。四、為了救治原告，我為其墊付治療費(fèi)85805元，要求保險(xiǎn)賠付后返還剩余的65805元（我車上人員保險(xiǎn)已經(jīng)給予賠付了10萬元，原告已經(jīng)償還了我4萬元，由保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)給我的，尚余65805元未還）。五、對方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按法律規(guī)定原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由該保險(xiǎn)公司在122000元總額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由王某某和原告共同承擔(dān)。
被告劉向輝答辯意見同被告王某某。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛主車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)完車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證均真實(shí)合法有效的情況下，在排除免責(zé)情況下對本案事故給原告造成的合理合法的損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍按照責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及事故車輛的投保情況當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告與被告王某某，與被告王某某、劉向輝以及相互之間的關(guān)系。當(dāng)事人對王某某駕駛原告乘坐的事故車魯Ｇ×××××號為王某某和劉向輝從被告程慶友處購買的事實(shí)及車輛轉(zhuǎn)讓書、見證書無異議，即被告王某某、劉向輝系車輛的所有人，本院予以確認(rèn)。被告王某某、劉向輝稱車是其二人共有，該車運(yùn)輸由濰坊申通物流中轉(zhuǎn)站至石家莊、太原物流中心的快遞業(yè)務(wù)，以每趟800元承攬給原告。雖然原告對雙方系雇傭還是承攬關(guān)系及金額意見不一，但對其他事實(shí)均認(rèn)同。原告稱被告王某某系被告王某某、劉向輝所雇，但兩方均予以否認(rèn)，原告也無其他證據(jù)證明。被告王某某自認(rèn)系原告雇其為司機(jī)，報(bào)酬也由原告向其支付。綜合以上證據(jù)，本院對王某某與原告系雇傭關(guān)系的事實(shí)予以采信。二、原告損失情況。1、醫(yī)療費(fèi)176917.53元。二被告認(rèn)為應(yīng)該扣除票號401243971413病歷成本費(fèi)，票號054457781救護(hù)車車費(fèi)175元、救護(hù)車費(fèi)起價(jià)夜間60元。上述費(fèi)用是合法合理的收費(fèi)項(xiàng)目，被告所辯于法無據(jù)，不予支持。2、傷殘賠償金。被告對河北盛唐司法鑒定中心所鑒定的骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)人體損傷致殘程度分析，九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)為骨盆兩處以上骨折或者粉碎性骨折，嚴(yán)重畸形愈合的為九級傷殘，根據(jù)鑒定報(bào)告所依據(jù)的多發(fā)性骨盆骨折不能認(rèn)定為九級傷殘。原告的傷殘等級及護(hù)理期、營養(yǎng)期、誤工期司法鑒定意見系本院按法定程序委托有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告異議依據(jù)不足，本院采納鑒定意見。對于原告的居民性質(zhì)，原告提供了山東濰坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)張氏街道辦事處、山東濰坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)街道邢石村民委員會村委會、濰坊市規(guī)劃局奎文分局和經(jīng)濟(jì)區(qū)分局證明其住所地屬城市規(guī)劃區(qū)域，被告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，上述證明均無證明單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)手人的簽字，其證據(jù)形式不符合要求不予采納。被告王某某提交一份山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛的民事判決書（（2017）魯0703民初377號）該案原告為濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)居民，計(jì)算殘疾賠償金采用了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值，本案原告與其居住情況相同，故酌定參照該準(zhǔn)計(jì)算。（34012元+13954元）2×20年×22%=105525.2元。3、誤工費(fèi)，79395元。原告主張道路運(yùn)輸業(yè)，按照山東省行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資75271元，計(jì)算385天本院采納。被告辯稱事故地為藁城，應(yīng)該按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有悖，不予采納。四、護(hù)理費(fèi)，19858.14元，由其妻子范開蘭和其姐姐譚福美護(hù)理，其妻子每天93.18元計(jì)算，姐姐系濰坊長興線路器材廠職工，月工資3256.7元，妻子計(jì)算時(shí)間為163天，姐姐計(jì)算時(shí)間為住院期間43天，被告均有異議對兩人護(hù)理不認(rèn)可。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定住院期間兩人護(hù)理，出院后由其妻一人護(hù)理為宜。120天×93.18＋（108.56+93.18）×43天=19856.42元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，本院采納。六、交通費(fèi)3000元，被告均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)沒有票據(jù)不認(rèn)可，根據(jù)根據(jù)事故地點(diǎn)、就醫(yī)距離及治療情況酌定1500元。七、營養(yǎng)費(fèi)7980元，營養(yǎng)期間133天*60元，被告均有異議認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可每天60元，應(yīng)該按照每天30元計(jì)算。根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌定4000元。八、精神撫慰金6000元，據(jù)其傷情及事故過錯情況原告主張予以支持。九、鑒定費(fèi)2300元。以上共計(jì)395794.15元。2016年10月14日，原告與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司濰坊理賠分中心就車上人員險(xiǎn)達(dá)成協(xié)議，支取理賠款100000元。

本院認(rèn)為，原告損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分，按事故責(zé)任由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告以直接侵權(quán)人王某某系被告王某某、劉向輝雇傭人員，請求判令被告王某某、劉向輝承擔(dān)雇主責(zé)任，根據(jù)本案所查明事實(shí)不能認(rèn)定直接侵權(quán)人王某某與被告王某某、劉向輝存在雇傭關(guān)系，因此原告對被告王某某、劉向輝的訴訟請求不予支持。被告王某某、劉向輝請求原告返還醫(yī)療費(fèi)墊付款一事因與本案不是同一法律關(guān)系不予處理。被告程政友作為向王某某、劉向輝轉(zhuǎn)讓車輛的出讓人對事實(shí)發(fā)生沒有過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某作為駕駛?cè)松钜乖诟咚俟沸熊囄幢M謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，追尾前方車輛對事故發(fā)生有重大過失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。扣除車上人員險(xiǎn)已獲賠100000元，考慮被告王某某過錯情況及原告與其的雇傭關(guān)系，酌定由被告王某某承擔(dān)剩余損失30%的賠償責(zé)任。原告的損失395794.15元，被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償275794.15元×30%=82738.25元，被告王某某賠償（275794.15_100000元）×30%=52738.25元。被告左家軍、黃驊市越洋物流有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)，故左家軍、黃驊市越洋物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生后十日內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)損失共計(jì)202738.25元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某某各項(xiàng)損失共計(jì)52738.25元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3720元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司2160元，被告王某某承擔(dān)1560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男