原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市奎文區(qū)。
委托訴訟代理人：滕欣欣，山東豪德律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邵娜，山東豪德律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：王清志，濰坊市寒亭金光法律服務所法律工作者。
被告：劉向輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：王清志，濰坊市寒亭金光法律服務所法律工作者。
被告：程政友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濰坊市奎文區(qū)。
被告：左家軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州縣。
被告：黃驊市越洋物流有限公司。住所地：河北省黃驊市滄海路。
法定代表人：趙國成，該公司總經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負責人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿騰，該公司員工。

原告譚某某訴被告王某某、王某某、劉向輝、程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。根據(jù)原告譚某某申請，依法追加劉向輝為共同被告參加訴訟。原告譚某某的委托訴訟代理人滕欣欣、邵娜，被告王某某、劉向輝及其委托訴訟代理人王清志、被告王某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人耿騰到庭參加了訴訟。被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、財產(chǎn)損失等349403.47元，訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年6月15日，被告一王某某駕駛魯Ｇ×××××慶鈴中型貨車，沿黃石高速公路行駛至石家莊，在第二行車道撞到河北省滄縣駕駛員被告四左家軍駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半掛車的左后尾部，造成魯Ｇ×××××乘車人原告譚某某受傷，兩車損害。2016年6月29日河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊出具道路交通事故認書認定被告一王某某承擔事故的主要責任，被告四左家軍承擔事故的次要責任，原告譚某某不承擔責任。被告四左家軍駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛車在被告六處投保交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告王某某辯稱，跑車是原告找的我，跑一趟給我400元，一趟一給。和王某某及劉向輝原來不認識。
被告王某某辯稱，一、事故發(fā)生屬實，車輛是我和劉向輝在2014年3月18日從程政友處購買，至今沒有辦理過戶。二、原告和我是承攬關(guān)系，原告承攬了我的車輛運輸工作（濰坊到石家莊線），僅以出車趟數(shù)為計算報酬，約定我每趟給原告800元承攬費，至于他是否找司機、找誰和他一起開車，完全由原告自己來定，不需要商量和征得我方同意。他找的司機工資也由原告承擔。本案被告王某某（事故發(fā)生時駕駛員）就是原告自己自己雇傭的司機，我不認識王某某也從未給他發(fā)過工資，工資由原告譚某某給他發(fā)。而該案件中被告王某某承擔事故的主要責任存在過錯或者重大過失，該不良后果應當由其雇主即本案的原告承擔，故此原告的損失除保險賠付和按責任對方賠償后剩余部分應當由其自己承擔，而不應起訴我為其承擔。同時，該案件是“交通事故責任糾紛”案件，我在該事故中不承擔過錯或過失責任，故我不應賠償原告的損失。請求依法駁回原告對我的起訴。三、因原告私自找王某某開我的車發(fā)生事故，給我造成了損失，其主觀存在過錯或重大過失，原告應當依法給我賠償，現(xiàn)保留對原告的追償權(quán)。四、為了救治原告，我為其墊付治療費85805元，要求保險賠付后返還剩余的65805元（我車上人員保險已經(jīng)給予賠付了10萬元，原告已經(jīng)償還了我4萬元，由保險公司直接轉(zhuǎn)給我的，尚余65805元未還）。五、對方車輛投有交強險，按法律規(guī)定原告的損失應當首先由該保險公司在122000元總額內(nèi)予以賠償，不足部分應當由王某某和原告共同承擔。
被告劉向輝答辯意見同被告王某某。
被告保險公司辯稱，肇事車輛主車在我司投保交強險一份，商業(yè)險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實完車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證均真實合法有效的情況下，在排除免責情況下對本案事故給原告造成的合理合法的損失，屬于保險責任范圍內(nèi)的優(yōu)先在交強險分項內(nèi)承擔，超出部分在商業(yè)險范圍按照責任比例承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于本次交通事故發(fā)生的事實、責任認定以及事故車輛的投保情況當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、原告與被告王某某，與被告王某某、劉向輝以及相互之間的關(guān)系。當事人對王某某駕駛原告乘坐的事故車魯Ｇ×××××號為王某某和劉向輝從被告程慶友處購買的事實及車輛轉(zhuǎn)讓書、見證書無異議，即被告王某某、劉向輝系車輛的所有人，本院予以確認。被告王某某、劉向輝稱車是其二人共有，該車運輸由濰坊申通物流中轉(zhuǎn)站至石家莊、太原物流中心的快遞業(yè)務，以每趟800元承攬給原告。雖然原告對雙方系雇傭還是承攬關(guān)系及金額意見不一，但對其他事實均認同。原告稱被告王某某系被告王某某、劉向輝所雇，但兩方均予以否認，原告也無其他證據(jù)證明。被告王某某自認系原告雇其為司機，報酬也由原告向其支付。綜合以上證據(jù)，本院對王某某與原告系雇傭關(guān)系的事實予以采信。二、原告損失情況。1、醫(yī)療費176917.53元。二被告認為應該扣除票號401243971413病歷成本費，票號054457781救護車車費175元、救護車費起價夜間60元。上述費用是合法合理的收費項目，被告所辯于法無據(jù)，不予支持。2、傷殘賠償金。被告對河北盛唐司法鑒定中心所鑒定的骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成九級傷殘不認可，認為根據(jù)人體損傷致殘程度分析，九級傷殘標準為骨盆兩處以上骨折或者粉碎性骨折，嚴重畸形愈合的為九級傷殘，根據(jù)鑒定報告所依據(jù)的多發(fā)性骨盆骨折不能認定為九級傷殘。原告的傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期、誤工期司法鑒定意見系本院按法定程序委托有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告異議依據(jù)不足，本院采納鑒定意見。對于原告的居民性質(zhì)，原告提供了山東濰坊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)張氏街道辦事處、山東濰坊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)街道邢石村民委員會村委會、濰坊市規(guī)劃局奎文分局和經(jīng)濟區(qū)分局證明其住所地屬城市規(guī)劃區(qū)域，被告對證據(jù)的真實性有異議，上述證明均無證明單位負責人及經(jīng)手人的簽字，其證據(jù)形式不符合要求不予采納。被告王某某提交一份山東省濰坊市寒亭區(qū)人民法院的機動車交通事故責任糾紛的民事判決書（（2017）魯0703民初377號）該案原告為濰坊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)居民，計算殘疾賠償金采用了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民標準的平均值，本案原告與其居住情況相同，故酌定參照該準計算。（34012元+13954元）2×20年×22%=105525.2元。3、誤工費，79395元。原告主張道路運輸業(yè)，按照山東省行業(yè)標準年平均工資75271元，計算385天本院采納。被告辯稱事故地為藁城，應該按照河北省交通運輸業(yè)標準計算于法有悖，不予采納。四、護理費，19858.14元，由其妻子范開蘭和其姐姐譚福美護理，其妻子每天93.18元計算，姐姐系濰坊長興線路器材廠職工，月工資3256.7元，妻子計算時間為163天，姐姐計算時間為住院期間43天，被告均有異議對兩人護理不認可。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定住院期間兩人護理，出院后由其妻一人護理為宜。120天×93.18＋（108.56+93.18）×43天=19856.42元。五、住院伙食補助費4300元，本院采納。六、交通費3000元，被告均有異議，認為交通費沒有票據(jù)不認可，根據(jù)根據(jù)事故地點、就醫(yī)距離及治療情況酌定1500元。七、營養(yǎng)費7980元，營養(yǎng)期間133天*60元，被告均有異議認為營養(yǎng)費不認可每天60元，應該按照每天30元計算。根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌定4000元。八、精神撫慰金6000元，據(jù)其傷情及事故過錯情況原告主張予以支持。九、鑒定費2300元。以上共計395794.15元。2016年10月14日，原告與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司濰坊理賠分中心就車上人員險達成協(xié)議，支取理賠款100000元。

本院認為，原告損失首先應由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償，不足部分，按事故責任由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔30%的賠償責任。原告以直接侵權(quán)人王某某系被告王某某、劉向輝雇傭人員，請求判令被告王某某、劉向輝承擔雇主責任，根據(jù)本案所查明事實不能認定直接侵權(quán)人王某某與被告王某某、劉向輝存在雇傭關(guān)系，因此原告對被告王某某、劉向輝的訴訟請求不予支持。被告王某某、劉向輝請求原告返還醫(yī)療費墊付款一事因與本案不是同一法律關(guān)系不予處理。被告程政友作為向王某某、劉向輝轉(zhuǎn)讓車輛的出讓人對事實發(fā)生沒有過錯不承擔賠償責任。被告王某某作為駕駛?cè)松钜乖诟咚俟沸熊囄幢M謹慎駕駛義務，追尾前方車輛對事故發(fā)生有重大過失，應承擔賠償責任。扣除車上人員險已獲賠100000元，考慮被告王某某過錯情況及原告與其的雇傭關(guān)系，酌定由被告王某某承擔剩余損失30%的賠償責任。原告的損失395794.15元，被告保險公司首先在交強險賠償120000元，商業(yè)三者險賠償275794.15元×30%=82738.25元，被告王某某賠償（275794.15_100000元）×30%=52738.25元。被告左家軍、黃驊市越洋物流有限公司應承擔的賠償責任已經(jīng)由被告保險公司全額承擔，故左家軍、黃驊市越洋物流有限公司不再承擔賠償責任。被告程政友、左家軍、黃驊市越洋物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生后十日內(nèi)賠償原告譚某某各項損失共計202738.25元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某某各項損失共計52738.25元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3720元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司2160元，被告王某某承擔1560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 龔紅玉

書記員： 韓勝男