原告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：王太林（代理權(quán)限：提起訴訟，進(jìn)行和解、調(diào)解，上訴，代為參加開庭，代為簽收法律文書等），廣東昂首律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
法定代理人：吳某某，系胡某之母。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告:胡斌(又名胡兵)，男，漢族，住隨縣，系胡某之父。

原告譚某與被告胡某、吳某某、胡斌財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托訴訟代理人王太林到庭參加訴訟，被告胡某、吳某某、胡斌經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告共同歸還原告19386元及交通費(fèi)450元，合計(jì)19836元；2、本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月23日原告發(fā)現(xiàn)存放在家中的現(xiàn)金25500元被盜，隨即向隨縣洪山派出所報(bào)警，經(jīng)警察調(diào)查后發(fā)現(xiàn)本鎮(zhèn)胡某盜取了該筆款項(xiàng)并用于購(gòu)買玩具等。目前追回?fù)p失6114元，尚有19386元未追回，原告因追討該損失支付了交通費(fèi)450元。因胡某屬于無(wú)民事行為能力人，一直由其父母監(jiān)護(hù)，現(xiàn)被告吳某某、胡斌作為胡某的監(jiān)護(hù)人，對(duì)被監(jiān)護(hù)人造成他人的損失負(fù)有賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2014年11月15日譚某收取同村居民李某的購(gòu)房款30000元，2014年11月17日譚某將用剩下的25500元現(xiàn)金裝入白色塑料袋放入自己的包，存放在衣柜里，至2014年11月23日中午譚某發(fā)現(xiàn)其包內(nèi)的錢被盜了，聽說(shuō)胡某有偷盜史，開始尋找胡某，次日晚上找到胡某后到隨縣公安局洪山派出所報(bào)案。派出所立案受理后，胡某在胡某母親吳某某的陪同下，經(jīng)民警詢問，認(rèn)可其在一住戶二樓的臥室衣柜里偷了25500元現(xiàn)金，錢用白色塑料袋裝著，存放在包中。經(jīng)民警偵查發(fā)現(xiàn)，胡某盜竊后到達(dá)南陽(yáng)購(gòu)買玩具，被商戶發(fā)現(xiàn)精神異常報(bào)警，南陽(yáng)市公安局新華派出所民警接警后協(xié)助胡某返鄉(xiāng)，并將其購(gòu)買的玩具退了2500元，另將其余玩具、鞋等物品暫時(shí)保管，與現(xiàn)金一起于2014年12月16日移交給隨縣公安局洪山派出所。胡某返回隨州后又在鹿鶴市場(chǎng)購(gòu)買玩具存放在洪山雙河小學(xué)對(duì)面的一間空房?jī)?nèi)，后由隨縣公安局洪山派出所保管，經(jīng)與商戶協(xié)商退貨3614元。2014年12月18日隨縣公安局洪山派出所將玩具的退款及南陽(yáng)市公安局新華派出所扣押的贓款發(fā)還給譚某，共6114元。但胡某曾因盜竊被隨縣公安局洪山派出所逮捕，并被委托進(jìn)行精神狀態(tài)和智能狀態(tài)的鑒定，2010年9月10日湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具司法鑒定意見書認(rèn)定：胡某精神發(fā)育遲滯（中度），無(wú)刑事責(zé)任能力，建議加強(qiáng)監(jiān)管。隨縣公安局洪山派出所據(jù)此于2014年12月31日作出撤銷案件決定書。2015年1月15日譚某起訴胡某及其監(jiān)護(hù)人賠償其損失，2015年1月19日隨縣人民法院以胡某盜竊不屬于民事案件受理范圍裁定不予受理。譚某不服上訴，2015年8月24日隨州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。譚某向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛笔「呒?jí)人民法院于2016年6月16日裁定由其提審，并于2017年4月17日裁定撤銷湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2015）鄂隨州中立民終字第00035號(hào)民事裁定和湖北省隨縣人民法院（2015）鄂隨縣立民初字第00004號(hào)民事裁定，指令湖北省隨縣人民法院立案受理。

本院認(rèn)為，胡某供述的偷盜細(xì)節(jié)與譚某報(bào)案所稱的細(xì)節(jié)一致，并有證人李某證實(shí)被盜現(xiàn)金來(lái)源，結(jié)合公安機(jī)關(guān)其他偵查材料，可以認(rèn)定被盜金額為25500元。據(jù)胡某供認(rèn)與南陽(yáng)市公安局新華派出所出具的出警經(jīng)過(guò)相互印證，胡某盜竊所得被用于購(gòu)買玩具等，除已被公安機(jī)關(guān)追繳的6114元，剩余19386元難以追繳。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”之規(guī)定，又根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，公安機(jī)關(guān)對(duì)胡某盜竊一案因其無(wú)刑事責(zé)任能力放棄追究其刑事責(zé)任，履行了追繳義務(wù)，但其追繳的6114元不足以彌補(bǔ)原告譚某的損失，胡某應(yīng)當(dāng)賠償剩余損失19386元。對(duì)譚某因追討損失造成的交通費(fèi)450元，因其未舉證證明，本院不予支持。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償”之規(guī)定，胡某2010年因盜竊被鑒定為無(wú)刑事責(zé)任能力，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第4條、第5條的規(guī)定，胡某精神發(fā)育遲滯（中度），可以盜竊現(xiàn)金、自行購(gòu)買玩具、乘坐交通工具及住宿，但不能辨認(rèn)盜竊的后果，辨認(rèn)購(gòu)買物品的價(jià)值，應(yīng)當(dāng)為限制民事行為能力人。其父母胡斌、吳某某明知胡某有過(guò)盜竊行為，作為監(jiān)護(hù)人并未加強(qiáng)監(jiān)管，導(dǎo)致盜竊事件再次發(fā)生，給原告譚某造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡斌辯稱胡某已是成年人，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)，并且胡某已被關(guān)押在襄南監(jiān)獄，但未舉證證明其所說(shuō)的事實(shí)，也不能證明胡某是完全民事行為能力人，或擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以賠償譚某的經(jīng)濟(jì)損失。被告胡斌、吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，賠償譚某的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、胡斌于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償被告胡某給原告譚某造成的經(jīng)濟(jì)損失19386元。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)280元，減半收取140元，由被告胡某、吳某某、胡斌共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何萌萌

書記員：姜玥