譚樹(shù)海
彭明文（河北坤平律師事務(wù)所）
董長(zhǎng)江

原告譚樹(shù)海。
委托代理人彭明文，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告董長(zhǎng)江。
原告譚樹(shù)海與被告董長(zhǎng)江買賣合同糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加訴訟，被告董長(zhǎng)江經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告譚樹(shù)海已經(jīng)按照約定提供飼料，被告董長(zhǎng)江應(yīng)該按照約定支付飼料款。被告董長(zhǎng)江拖欠飼料款拒不給付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告給付拖欠貨款20000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告董長(zhǎng)江經(jīng)本院依法傳票傳喚，未出庭參加訴訟，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董長(zhǎng)江于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告譚樹(shù)海拖欠的貨款20000.00元，并按約定的月息3%支付自2013年3月8日起至判決確定的還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告董長(zhǎng)江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告譚樹(shù)海已經(jīng)按照約定提供飼料，被告董長(zhǎng)江應(yīng)該按照約定支付飼料款。被告董長(zhǎng)江拖欠飼料款拒不給付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告給付拖欠貨款20000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告董長(zhǎng)江經(jīng)本院依法傳票傳喚，未出庭參加訴訟，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董長(zhǎng)江于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告譚樹(shù)海拖欠的貨款20000.00元，并按約定的月息3%支付自2013年3月8日起至判決確定的還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由被告董長(zhǎng)江承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊曉峰
審判員：李偉娜
審判員：夏玉娟

書(shū)記員：劉麗君