原告：譚某。
委托訴訟代理人：陳世鐘，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告：易某。
委托訴訟代理人：楊從訓(xùn)，湖北乾首律師事務(wù)所律師。

原告譚某與被告易某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托訴訟代理人陳世鐘、被告易某及其委托訴代理人楊從訓(xùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告31,232元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月26日，被告無(wú)證駕駛無(wú)牌照、無(wú)保險(xiǎn)的三輪摩托車(chē)，在陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)環(huán)建樓路段與同向原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。后經(jīng)交警部門(mén)多次協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)起訴請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月26日10時(shí)許，被告易某駕駛正三輪摩托車(chē)在陽(yáng)新縣韋源口鎮(zhèn)環(huán)建樓路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向原告譚某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成譚某受傷的交通事故。2016年7月13日，陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出陽(yáng)公交事認(rèn)字[2016]第0701300號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定易某駕駛正三輪摩托車(chē)行經(jīng)轉(zhuǎn)彎路段時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，且無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和駕駛證，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；譚某駕駛二輪摩托車(chē)行經(jīng)轉(zhuǎn)彎路段時(shí)應(yīng)減速慢行，未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，且無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和駕駛證，未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。譚某受傷后在黃石市礦務(wù)局醫(yī)院住院19日，支出醫(yī)療費(fèi)9,453.53元。2016年9月18日，黃石求實(shí)司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第G0699號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定譚某因交通事故致右腕部損傷，建議自出院之日(2016年7月15日)繼續(xù)休息3個(gè)月、1人陪護(hù)1個(gè)月，后期治療費(fèi)約需2,000元。譚某支出鑒定檢查費(fèi)用1,666元。易某已支付譚某醫(yī)療費(fèi)3,000元。
上述事實(shí)，有居民身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、收條、照片、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院對(duì)原告譚某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，住院醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為9,453.53元，后期治療
費(fèi)根據(jù)鑒定為2,000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)11,453.53元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，支持原告主張的按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19日，為950元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張950元，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)等證據(jù)佐證，本院不予支持；
4.護(hù)理費(fèi)，支持原告主張的參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31,138元計(jì)算，護(hù)理期間為住院時(shí)間和鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)49日，護(hù)理費(fèi)為31,138元÷365日×49日＝4,180元；
5.誤工費(fèi)，支持原告主張的參照2016年度湖北省農(nóng)業(yè)職工年平均工資收入28,305元計(jì)算，誤工期為住院時(shí)間和鑒定的休息時(shí)間計(jì)109日，誤工費(fèi)為28,305元÷365日×109日＝8,453元；
6.交通費(fèi)，原告主張584元，但所提交的票據(jù)部分不屬交通費(fèi)票據(jù)或與治療時(shí)間不符，本院酌定為380元；
7.鑒定(含檢查)費(fèi)，據(jù)實(shí)計(jì)算為1,666元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為27,082.53元。

本院認(rèn)為，原告譚某因交通事故遭受損失，其主張侵權(quán)責(zé)任人賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持，相關(guān)賠償數(shù)額依法認(rèn)定。陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)事故事實(shí)依法對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任劃分符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告易某提出原告譚某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院不予支持。在本次事故中，被告易某與原告譚某均負(fù)同等責(zé)任，故認(rèn)定原告譚某的損失由被告易某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告譚某自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告易某已支付的醫(yī)療費(fèi)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告易某賠償原告譚某各項(xiàng)損失的50%即13,541.27元，扣減已支付3,000元外，還應(yīng)賠償10,541.27元；此款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由被告易某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)580元?？顓R:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　方賢富

書(shū)記員：黃素情