譚某
張皓（湖北松竹梅律師事務所）
葉某

原告譚某，務工。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告葉某，務工。
原告譚某訴被告葉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長，審判員李洪波、吳華參加的合議庭，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告譚某及其委托代理人張皓、被告葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告葉某駕駛機動車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對原告譚某造成了人身損害，漢川市公安局交通警察大隊作出的責任認定并無不當，被告葉某承擔事故的全部責任，依法應承擔全部民事賠償責任。對于原告要求被告賠償經濟損失的要求本院予以支持。對于具體賠償數額，本院依法核定如下:醫(yī)療費用共計22405.80元（已扣除被告墊付的醫(yī)藥費9500元），護理費5695.65元［按2013年度服務業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×（90-2）天］、住院伙食補助費1800元（按國家工作人員出差標準每天50元×36天）、傷殘賠償金34548.80元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入7852元／年×20年×22%）、鑒定費560元（憑票據）、精神撫慰金7000元（酌定）、交通費600元、誤工費17077.85元（制造業(yè)32131元／年÷365天／年×194天），上述各項合計89688.10元。對于原告譚某要求被告葉某賠償被扶養(yǎng)人胡金木扶養(yǎng)費25181.20元的請求，因證據不足，本院不予支持。關于被告葉某認為原先譚某的眼疾系先天性疾病的辯護意見，因其未提交相關證據，本院不予采納。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉某一次性支付原告譚某人民幣89688.10元；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費2500元，由被告葉某負擔2000元，原告譚某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2500元，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告葉某駕駛機動車輛未注意行車安全，釀成交通事故，對原告譚某造成了人身損害，漢川市公安局交通警察大隊作出的責任認定并無不當，被告葉某承擔事故的全部責任，依法應承擔全部民事賠償責任。對于原告要求被告賠償經濟損失的要求本院予以支持。對于具體賠償數額，本院依法核定如下:醫(yī)療費用共計22405.80元（已扣除被告墊付的醫(yī)藥費9500元），護理費5695.65元［按2013年度服務業(yè)年均收入23624元／年÷365天／年×（90-2）天］、住院伙食補助費1800元（按國家工作人員出差標準每天50元×36天）、傷殘賠償金34548.80元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入7852元／年×20年×22%）、鑒定費560元（憑票據）、精神撫慰金7000元（酌定）、交通費600元、誤工費17077.85元（制造業(yè)32131元／年÷365天／年×194天），上述各項合計89688.10元。對于原告譚某要求被告葉某賠償被扶養(yǎng)人胡金木扶養(yǎng)費25181.20元的請求，因證據不足，本院不予支持。關于被告葉某認為原先譚某的眼疾系先天性疾病的辯護意見，因其未提交相關證據，本院不予采納。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葉某一次性支付原告譚某人民幣89688.10元；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費2500元，由被告葉某負擔2000元，原告譚某負擔500元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：胡衛(wèi)剛