譚某甲
張明（湖北清江源律師事務(wù)所）
譚某某
張某甲
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告譚某甲。
原告譚某某。
上列二原告共同委托代理人張明，湖北清江源律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張某甲。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告譚某甲、譚某某訴被告張某甲繼承及共有物分割糾紛一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由審判員石英雄適用簡易程序于2012年12月27日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某甲、譚某某，被告張某甲及其委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟。訴訟過程中，原告譚某甲、譚某某于2012年12月27日對(duì)被告張某甲提交的主要證據(jù)《協(xié)議書》申請(qǐng)鑒定，經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心作出三真司法鑒定中心（2013）文鑒字第W0042號(hào)司法鑒定意見書。本院于2013年10月29日、2013年11月4日分別給原告譚某甲、譚某某和被告張某甲送達(dá)了該司法鑒定意見書，并于2013年11月15日對(duì)本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某甲、譚某某及其委托代理人張明，被告張某甲的委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案中雙方爭執(zhí)的財(cái)產(chǎn)，部分為雙方的共有財(cái)產(chǎn)，部分為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，本案實(shí)際系共有物分割及遺產(chǎn)繼承糾紛。因被繼承人生前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故涉及遺產(chǎn)繼承的部分應(yīng)適用法定繼承。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均系被繼承人田某甲的第一順序法定繼承人，故對(duì)被繼承人田某甲的遺產(chǎn)均有權(quán)繼承。位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號(hào)2棟4132室的住房1套，因?qū)俦桓鎻埬臣着c被繼承人田某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由被告張某甲先分得50%份額作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余50%份額作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲分別繼承。因該套房屋目前正準(zhǔn)備以舊換新，不便于折價(jià)分割或以其他方式分割，故宜先確定份額后由雙方繼續(xù)按份共有，待房屋以舊換新后再另行主張分割。原巴東縣電力公司為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險(xiǎn)所獲理賠款10萬元，根據(jù)原、被告雙方通過公證書公證的事項(xiàng)，可以認(rèn)定該筆保險(xiǎn)賠償款原來未指定受益人。因此，該筆保險(xiǎn)賠償款應(yīng)屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個(gè)人帳戶余額16361元，應(yīng)為被告張某甲與被繼承人田某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由被告張某甲先分得8180.50元；其余8180.50元作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費(fèi)21279元，根據(jù)雙方均予以認(rèn)可的巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局《企業(yè)離退休人員死亡待遇核定表》，該表并未指定該筆撫恤費(fèi)的具體受益人。按照通常理解，撫恤費(fèi)屬有關(guān)單位在死者死亡后給其近親屬的一種精神安慰和一定的物質(zhì)補(bǔ)償。故該筆撫恤費(fèi)在未明確指定受益人的情況下，應(yīng)屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由三人各分得7093元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補(bǔ)助費(fèi)6384元應(yīng)用于安葬被繼承人田某甲，原告譚某甲、譚某某對(duì)被繼承人田某甲進(jìn)行了安葬，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告張某甲支付給原告譚某甲、譚某某。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均繼承了被繼承人田某甲遺產(chǎn)，故對(duì)田某甲生前所負(fù)債務(wù)均負(fù)有償還義務(wù)。被繼承人田某甲生前與原告譚某某共同出據(jù)向史倫翠借款30000元，該筆借款應(yīng)屬田某甲與譚某某的共同債務(wù)，二人對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)以雙方各承擔(dān)50%的按份責(zé)任為宜。故該筆借款中15000元本金及相關(guān)利息應(yīng)認(rèn)定屬被繼承人田某甲個(gè)人生前所負(fù)債務(wù)，該筆15000元借款本金及相關(guān)利息應(yīng)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲平均清償。原告譚某甲、譚某某要求將安葬死者田某甲支出的喪葬費(fèi)差額從遺產(chǎn)中扣除缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?及第（七）項(xiàng)、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人田某甲與被告張某甲共同所有的位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號(hào)2棟4132室的住房1套，先由被告張某甲分得50%份額夫妻共同財(cái)產(chǎn)；其余50%份額作為被繼承人田某甲遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承16.67%份額，被告張某甲繼承16.66%份額。
二、國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司（原巴東縣電力公司）為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險(xiǎn)所獲理賠款10萬元，由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。上述款項(xiàng)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲直接在國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司領(lǐng)取。
三、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個(gè)人帳戶余額16361元，先由被告張某甲分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)8180.50元；其余8180.50元作為遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。原告譚某甲、譚某某應(yīng)繼承的5453.66元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
四、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補(bǔ)助費(fèi)6384元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
五、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費(fèi)21279元，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各分得7093元。原告譚某甲、譚某某應(yīng)分得的14186元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
六、被繼承人田某甲生前個(gè)人應(yīng)償還的債務(wù)15000元及其利息，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各償還債務(wù)本金5000元及利息。
七、駁回原告譚某甲、譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，由原告譚某甲、譚某某各負(fù)擔(dān)1150元，被告張某甲負(fù)擔(dān)2300元。鑒定費(fèi)1500元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案中雙方爭執(zhí)的財(cái)產(chǎn)，部分為雙方的共有財(cái)產(chǎn)，部分為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，本案實(shí)際系共有物分割及遺產(chǎn)繼承糾紛。因被繼承人生前未立遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故涉及遺產(chǎn)繼承的部分應(yīng)適用法定繼承。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均系被繼承人田某甲的第一順序法定繼承人，故對(duì)被繼承人田某甲的遺產(chǎn)均有權(quán)繼承。位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號(hào)2棟4132室的住房1套，因?qū)俦桓鎻埬臣着c被繼承人田某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由被告張某甲先分得50%份額作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余50%份額作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲分別繼承。因該套房屋目前正準(zhǔn)備以舊換新，不便于折價(jià)分割或以其他方式分割，故宜先確定份額后由雙方繼續(xù)按份共有，待房屋以舊換新后再另行主張分割。原巴東縣電力公司為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險(xiǎn)所獲理賠款10萬元，根據(jù)原、被告雙方通過公證書公證的事項(xiàng)，可以認(rèn)定該筆保險(xiǎn)賠償款原來未指定受益人。因此，該筆保險(xiǎn)賠償款應(yīng)屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個(gè)人帳戶余額16361元，應(yīng)為被告張某甲與被繼承人田某甲的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)由被告張某甲先分得8180.50元；其余8180.50元作為被繼承人田某甲的遺產(chǎn)，由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費(fèi)21279元，根據(jù)雙方均予以認(rèn)可的巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局《企業(yè)離退休人員死亡待遇核定表》，該表并未指定該筆撫恤費(fèi)的具體受益人。按照通常理解，撫恤費(fèi)屬有關(guān)單位在死者死亡后給其近親屬的一種精神安慰和一定的物質(zhì)補(bǔ)償。故該筆撫恤費(fèi)在未明確指定受益人的情況下，應(yīng)屬原告譚某甲、譚某某與被告張某甲的共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由三人各分得7093元。被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補(bǔ)助費(fèi)6384元應(yīng)用于安葬被繼承人田某甲，原告譚某甲、譚某某對(duì)被繼承人田某甲進(jìn)行了安葬，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告張某甲支付給原告譚某甲、譚某某。原告譚某甲、譚某某與被告張某甲均繼承了被繼承人田某甲遺產(chǎn)，故對(duì)田某甲生前所負(fù)債務(wù)均負(fù)有償還義務(wù)。被繼承人田某甲生前與原告譚某某共同出據(jù)向史倫翠借款30000元，該筆借款應(yīng)屬田某甲與譚某某的共同債務(wù)，二人對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)以雙方各承擔(dān)50%的按份責(zé)任為宜。故該筆借款中15000元本金及相關(guān)利息應(yīng)認(rèn)定屬被繼承人田某甲個(gè)人生前所負(fù)債務(wù)，該筆15000元借款本金及相關(guān)利息應(yīng)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲平均清償。原告譚某甲、譚某某要求將安葬死者田某甲支出的喪葬費(fèi)差額從遺產(chǎn)中扣除缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?及第（七）項(xiàng)、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第三十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第58條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人田某甲與被告張某甲共同所有的位于巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路9號(hào)2棟4132室的住房1套，先由被告張某甲分得50%份額夫妻共同財(cái)產(chǎn)；其余50%份額作為被繼承人田某甲遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承16.67%份額，被告張某甲繼承16.66%份額。
二、國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司（原巴東縣電力公司）為被繼承人田某甲投保的人身意外傷害保險(xiǎn)所獲理賠款10萬元，由原告譚某甲、譚某某各分得33333元，被告張某甲分得33334元。上述款項(xiàng)由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲直接在國網(wǎng)湖北省電力公司巴東縣供電公司領(lǐng)取。
三、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲個(gè)人帳戶余額16361元，先由被告張某甲分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)8180.50元；其余8180.50元作為遺產(chǎn)由原告譚某甲、譚某某各繼承2726.83元，被告張某甲繼承2726.84元。原告譚某甲、譚某某應(yīng)繼承的5453.66元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
四、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的被繼承人田某甲喪葬補(bǔ)助費(fèi)6384元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
五、被告張某甲從巴東縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)管理局領(lǐng)取的一次性撫恤費(fèi)21279元，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各分得7093元。原告譚某甲、譚某某應(yīng)分得的14186元，由被告張某甲在判決生效后10日內(nèi)支付給原告譚某甲、譚某某。
六、被繼承人田某甲生前個(gè)人應(yīng)償還的債務(wù)15000元及其利息，由原告譚某甲、譚某某與被告張某甲各償還債務(wù)本金5000元及利息。
七、駁回原告譚某甲、譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，由原告譚某甲、譚某某各負(fù)擔(dān)1150元，被告張某甲負(fù)擔(dān)2300元。鑒定費(fèi)1500元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：石英雄

書記員：陳東三