原告譚某某。
法定代理人宋秀瓊（系譚某某之母）。
委托代理人周立國(guó)，秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告馬某某。
被告馬某某（系馬某某之父）。
被告宋發(fā)春（系馬某某之母）。
被告馬某某、馬某某、宋發(fā)春的委托代理人何訓(xùn)德，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告白家新。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司。
代表人鄭光宗，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周翰林，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告譚某某訴被告馬某某、馬某某、宋發(fā)春、白家新、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保秭歸支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚家貴獨(dú)任審判，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的法定代理人宋秀瓊、委托代理人周立國(guó)、被告馬某某、馬某某、宋發(fā)春的委托代理人何訓(xùn)德、被告白家新、被告人壽財(cái)保秭歸支公司的委托代理人周翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系秭歸縣職教中心同學(xué)，2015年11月14日，原告邀約被告等五位同學(xué)去自家吃午飯，在原告家吃過(guò)午飯后，原告等人分乘3輛兩輪摩托車返回學(xué)校，其中原告搭乘的被告馬某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車，原告母親目送原告等人離開，16時(shí)10分許，被告馬某某載原告行駛至秭歸縣茅坪鎮(zhèn)陳家沖高架橋路段時(shí)，與被告白家新駕駛的鄂E＊＊＊＊＊號(hào)小客車相撞，造成原告和被告馬某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后在秭歸縣人民醫(yī)院住院治療30天，進(jìn)行了左側(cè)脛骨骨折開放復(fù)位及內(nèi)固定手術(shù)，開支門診及住院醫(yī)療費(fèi)19222.48元，醫(yī)院診斷為：右側(cè)脛骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑：1、注意休息三月，三月內(nèi)患肢勿下地負(fù)重，勿劇烈活動(dòng)；2、如有不適，隨時(shí)復(fù)診。秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)于事故當(dāng)日對(duì)本次交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定被告馬某某負(fù)主要責(zé)任，被告白家新負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2016年2月29日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，對(duì)原告的傷殘程度、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)評(píng)定，其結(jié)論為：原告的傷殘程度為十級(jí)、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期分別為90日，后期治療費(fèi)12000元左右，原告為此開支鑒定費(fèi)1900元。被告馬某某、白家新在事故發(fā)生后分別預(yù)付原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。2016年5月10日，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判處。
同時(shí)查明：原告為農(nóng)村居民。被告馬某某生于1999年1月19日，發(fā)生交通事故時(shí)其尚未取得相應(yīng)機(jī)動(dòng)車駕駛資格，其在本次交通事故中受傷較輕，開支了少量的醫(yī)療費(fèi)，訴訟中，其代理人陳述已征求了被告馬某某及其監(jiān)護(hù)人的意見，馬某某及其監(jiān)護(hù)人均表示馬某某的損失較少，不要求侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司賠償，被告馬某某無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
另查明：被告白家新為其所有的鄂E＊＊＊＊＊號(hào)小客車向被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商三險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。發(fā)生本次交通事故尚在保險(xiǎn)期間。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商三險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
原告的傷后經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為70610.48元，其中醫(yī)療費(fèi)19222.48元、后期治療費(fèi)12000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）、鑒定費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)9600元（80元／天×120天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口薄復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商三險(xiǎn)保單、出院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)和證據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告白家新為其所有的鄂E＊＊＊＊＊號(hào)小客車向被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商三險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告損害的，被告人壽財(cái)保秭歸支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45488元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金23688元），其余部分25122.48元（其中醫(yī)療費(fèi)9222.48元、后期治療費(fèi)12000、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元），按照交警部門劃分的事故責(zé)任應(yīng)由人壽財(cái)保秭歸支公司在商三險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7540元，其余部分17582.48元本應(yīng)由被告馬某某賠償，馬某某為未成年人，且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，原告的監(jiān)護(hù)人知道或應(yīng)該知道上述事實(shí)的情況下仍讓原告乘坐被告馬某某駕駛的摩托車，原告的監(jiān)護(hù)人未有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以適當(dāng)減輕被告馬某某的民事責(zé)任。被告馬某某、宋發(fā)春作為被告馬某某的監(jiān)護(hù)人，其未向本院舉證證明其盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，在被告馬某某無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，被告馬某某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告馬某某、宋發(fā)春共同賠償。原告的護(hù)理期限根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見可確定為120天，其沒有提供護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療資料，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元本院酌情認(rèn)定500元。原告提供的醫(yī)療證明和鑒定意見確定原告取內(nèi)固定尚需繼續(xù)后期治療費(fèi)，為減少當(dāng)事人的訟累和節(jié)約司法資源，后期治療費(fèi)可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。被告白家新為原告預(yù)付的經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，可由被告人壽財(cái)保秭歸支公司從應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后直接支付給被告白家新。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、譚某某傷后經(jīng)濟(jì)損失70610.48元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司賠償53028元，扣除白家新預(yù)付的10000元后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司尚應(yīng)賠償43028元；由馬某某、宋發(fā)春共同賠償14062元，馬某某已賠償10000元，尚應(yīng)賠償4062元。
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司應(yīng)支付白家新預(yù)付給譚某某的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
三、駁回譚某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由白家新負(fù)擔(dān)60元，由馬某某、宋發(fā)春共同負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：周波