原告譚某某。
委托代理人成傳育，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告甄某某。
委托代理人聶閏華，湖北予智律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告甄某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序公開進行了審理。被告甄某某在答辯期內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其住所地不在武漢市東西湖區(qū)，本案侵權(quán)行為實施地在河南省商城縣，要求移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。本院于2015年3月12日作出裁定，駁回被告甄某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告甄某某不服，向武漢市中級人民法院提出上訴。該院于2015年7月9日作出終審裁定，駁回被告甄某某的上訴，維持原裁定。后，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年10月16日、2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人成傳育；被告甄某某的委托代理人聶閏華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告譚某某，2013年2月起在城鎮(zhèn)居住。
原告譚某某與妻子育有子譚杰瀚（xxxx年xx月xx日出生）、女譚銘（xxxx年xx月xx日出生），譚杰瀚與譚銘均在城鎮(zhèn)生活。
2014年10月20日，被告甄某某雇請原告譚某某到河南省商城市從事水景安裝。期間，部分石頭需要敲打，原告譚某某在一旁扶著石頭，后原告譚某某被敲打濺起的石塊砸傷眼部。
2014年10月21日，原告譚某某到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療，被告甄某某支出醫(yī)療費193.30元。
2014年10月23日，原告譚某某到武漢大學(xué)人民醫(yī)院眼科住院治療13天。原告譚某某支付醫(yī)療費29，724.10元。
被告甄某某另向原告譚某某支付30，000元。
2014年12月3日，通山縣人民醫(yī)院出具通醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第0705號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人譚某某損傷程度為重傷二級，七級殘疾。休息時間120天，護理40天，醫(yī)療費以實際治療發(fā)票為準(zhǔn)。原告譚某某支出鑒定費1400元。
審理中，被告甄某某對上述鑒定意見不服，向本院申請重新鑒定。經(jīng)雙方共同選定，本院委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定。該所于2015年12月28日作出鄂中司鑒2015法鑒字第2201號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人譚某某殘疾程度目前屬八級殘疾，××情變化或鑒定資料，必要時需行補充鑒定；傷休時間為傷后200日；護理時間為傷后50日。被告甄某某支付鑒定費用2000元及各類檢查費944元。
上述事實，除原、被告雙方庭審陳述外，還有如下證據(jù)證明：戶口簿、居住證及學(xué)籍證明；病歷及醫(yī)療費發(fā)票；（2014）臨鑒字第0705號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；鄂中司鑒2015法鑒字第2201號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、檢查費票據(jù)；證人程某、唐某的證言等。
據(jù)此，原告譚某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點在于被告甄某某是否系原告譚某某的雇主。審理過程中，被告甄某某認(rèn)為，郭某系原告譚某某的雇主，其本人只是替郭某雇請并帶原告譚某某到河南省商城市提供勞務(wù)。故，被告甄某某向本院申請，要求追加郭某為本案的共同被告參加訴訟。經(jīng)過審理查明，被告甄某某與郭某之間并無書面的合同約定，該意見被告甄某某已自認(rèn)，其辯稱的“我只負(fù)責(zé)送石材，不負(fù)責(zé)安裝”的意見，亦無證據(jù)佐證。被告甄某某辯稱郭某為雇主，但未提交有效證據(jù)予以證明。故，其主張郭某系雇主，要求追加其為共同被告參加訴訟的請求，本院不予支持。被告甄某某雇請原告譚某某提供勞務(wù)，原告譚某某在提供勞務(wù)的過程中受傷，被告甄某某作為原告譚某某的雇主，應(yīng)對原告譚某某的損失承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告譚某某未盡到足夠的安全注意義務(wù)，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，比例酌定為10%。
原告譚某某訴請金額的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費，依據(jù)審理查明的事實，確認(rèn)為29，917.40元；
2、（第一次）鑒定費，依據(jù)審理查明的事實，確認(rèn)為1400元；
3、殘疾賠償金，可依原告譚某某訴請的標(biāo)準(zhǔn)22，906元／年為依據(jù)，計算20年，即137，436元（22，906元／年×20年×30%）；被撫養(yǎng)人譚杰瀚、譚銘均系未成年人，需要撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費可依原告譚某某的訴請15，750元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算，其中譚杰瀚的撫養(yǎng)年限計算13年，并按兩名撫養(yǎng)人予以分?jǐn)?；譚銘的撫養(yǎng)年限計算7年，并按兩名撫養(yǎng)人予以分?jǐn)偅粨狃B(yǎng)費共計47，250元，
4、誤工費，本案中，原告譚某某并未提交證據(jù)證明其存在固定的收入來源，對其主張的誤工費，酌情按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為依據(jù)，并依原告譚某某的要求，按照新的鑒定意見計算200天，即14，250.96元；
5、護理費，可以原告譚某某訴請的26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)，并依原告譚某某的要求，按照新的鑒定意見計算50天，即3562.70元；
6、住院伙食費，按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計算13天，即195元；
7、精神撫慰金，酌情確認(rèn)5000元。
以上1-6項共計234，012.10元。綜上，該費用由被告甄某某按照90%的比例予以賠償，被告甄某某已經(jīng)支付的30，193.30元應(yīng)予以扣減。被告甄某某還應(yīng)賠付原告譚某某經(jīng)濟損失人民幣180，417.59元及精神撫慰金5000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甄某某賠償原告譚某某經(jīng)濟損失人民幣180，417.59元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告甄某某賠償原告譚某某精神撫慰金人民幣5000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2010元（原告譚某某已交納），第二次鑒定費及檢查費2944元，共計4954元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)4000元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)954元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2010元【戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　屠　勇 審　判　員　游　惠 人民陪審員　曾　晨

書記員：章曦環(huán)