譚某某
左某某
張某甲
張某乙
張某丙
田立平
王某某
薛某某
隆某順源運輸有限公司
王紅章（河北軒宇律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
馬文謙

原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。系死者張某丁之妻。
原告左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。系死者張某丁之母。
原告張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。系死者張某丁長女。
原告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。系死者張某丁次女。
委托代理人張某丙，系原告左某某之女。
委托代理人田立平，唐縣司法局12348法律咨詢中心法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆某縣。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆某縣。
被告隆某順源運輸有限公司。
法定代表人龐紅亮，系該公司董事長。
三
被告
委托代理人王紅章，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人楊玉河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，系該公司員工。
原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙訴被告王某某、薛某某、隆某順源運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“陽某保險邢臺支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙的委托代理人張某丙、田立平，被告王某某、薛某某、隆某順源運輸有限公司的委托代理人王紅章、陽某保險邢臺支公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀公正，且各方當事人認可，本院予以確認。因本次事故駕駛?cè)藦埬扯∝撏蓉熑?，?原告因該事故造成的損失應(yīng)當?shù)玫?0%的賠償。因此，在本案中被告王某某承擔事故的同等責任，其應(yīng)承擔原告等4人損失的50%，但被告王某某系被告薛某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告王某某作為司機是履行職務(wù)行為，其責任應(yīng)由雇主薛某某承擔。冀EC5082、冀EIM38掛車實際車主為薛某某，登記車主為隆某順源運輸有限公司，作為登記車主的隆某順源運輸有限公司已將車交付被告薛某某使用，其不是受益人，在該車使用過程中對第三者造成的損失不承擔賠償責任。該事故車輛冀EC5082、冀EIM38掛車在被告陽某保險邢臺支公司投有交強險和第三者責任保險，被告實際車主薛某某承擔的賠償責任應(yīng)由被告陽某保險邢臺支公司在保險責任限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告薛某某承擔。
本次事故涉及兩人死亡、一人受傷，在交強險限額內(nèi)預(yù)留他人份額。死者張某丁上有老人，下有未成年子女，因該事故致張某丁的死亡給4原告造成巨大的精神傷害。4原告要求賠償精神撫慰金50000元，原告譚某某因本次事故受傷致殘，身體和精神上均受到傷害，要求賠償10000元精神撫慰金，本院均予以支持，因此精神撫慰金共計60000元。原告因本次事故發(fā)生的損失有醫(yī)療費24998.47元、誤工費10670元、護理費2900元、住院伙食補助費2900元、二次手術(shù)費14000元、傷殘賠償金36408元、鑒定費2143元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費50298.8元、精神撫慰金60000元、車損44910元、估價費1000元、交通費750元、冷藏、裝卸、開棺、火化等費用3050元、驗尸費1000元，共計458334.27元。因死者張某丁在該事故中承擔同等責任，對原告譚某某作為乘車人造成的損失及自己死亡產(chǎn)生的損失均應(yīng)承擔一半的責任，被告陽某保險邢臺中心支公司在本案中在交強險范圍賠償原告醫(yī)療費10000元、車損2000元、（110000元÷3人×2人）73333.34元，共計85333.34元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告（14998.47元＋10670元＋2900元＋2900元＋14000元＋36408元＋2143元＋182040元＋21266元＋50298.8元＋60000元＋42910元＋1000元＋750元＋1000元＋3050元-73333.34元）×50%=186500.465元。因被告陽某保險邢臺支公司在保險理賠范圍內(nèi)足以賠償原告的損失，被告薛某某不再承擔賠償責任。對保定市法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。本案中，被告陽某保險邢臺支公司以該鑒定為單方委托為由不予認可，并提出重新鑒定申請，但被告沒有提供足以反駁的證據(jù)，保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認保定市法醫(yī)鑒定中心對原告出具的司法鑒定意見的證明力。原告支付的鑒定費，屬于為查明和確定原告因事故產(chǎn)生的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)由保險人即陽某保險邢臺支公司承擔。因原告主張的訴訟請求為220000元，其超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故強制保險條款》第八條、《中華人民共和國機動車道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙85333.34元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙155666.66元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。在原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙支取賠償款的同時返還被告薛某某墊付款21000元。
二、被告薛某某、王某某、隆某順源運輸有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費4600元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔，判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，唐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀公正，且各方當事人認可，本院予以確認。因本次事故駕駛?cè)藦埬扯∝撏蓉熑?，?原告因該事故造成的損失應(yīng)當?shù)玫?0%的賠償。因此，在本案中被告王某某承擔事故的同等責任，其應(yīng)承擔原告等4人損失的50%，但被告王某某系被告薛某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告王某某作為司機是履行職務(wù)行為，其責任應(yīng)由雇主薛某某承擔。冀EC5082、冀EIM38掛車實際車主為薛某某，登記車主為隆某順源運輸有限公司，作為登記車主的隆某順源運輸有限公司已將車交付被告薛某某使用，其不是受益人，在該車使用過程中對第三者造成的損失不承擔賠償責任。該事故車輛冀EC5082、冀EIM38掛車在被告陽某保險邢臺支公司投有交強險和第三者責任保險，被告實際車主薛某某承擔的賠償責任應(yīng)由被告陽某保險邢臺支公司在保險責任限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告薛某某承擔。
本次事故涉及兩人死亡、一人受傷，在交強險限額內(nèi)預(yù)留他人份額。死者張某丁上有老人，下有未成年子女，因該事故致張某丁的死亡給4原告造成巨大的精神傷害。4原告要求賠償精神撫慰金50000元，原告譚某某因本次事故受傷致殘，身體和精神上均受到傷害，要求賠償10000元精神撫慰金，本院均予以支持，因此精神撫慰金共計60000元。原告因本次事故發(fā)生的損失有醫(yī)療費24998.47元、誤工費10670元、護理費2900元、住院伙食補助費2900元、二次手術(shù)費14000元、傷殘賠償金36408元、鑒定費2143元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費50298.8元、精神撫慰金60000元、車損44910元、估價費1000元、交通費750元、冷藏、裝卸、開棺、火化等費用3050元、驗尸費1000元，共計458334.27元。因死者張某丁在該事故中承擔同等責任，對原告譚某某作為乘車人造成的損失及自己死亡產(chǎn)生的損失均應(yīng)承擔一半的責任，被告陽某保險邢臺中心支公司在本案中在交強險范圍賠償原告醫(yī)療費10000元、車損2000元、（110000元÷3人×2人）73333.34元，共計85333.34元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告（14998.47元＋10670元＋2900元＋2900元＋14000元＋36408元＋2143元＋182040元＋21266元＋50298.8元＋60000元＋42910元＋1000元＋750元＋1000元＋3050元-73333.34元）×50%=186500.465元。因被告陽某保險邢臺支公司在保險理賠范圍內(nèi)足以賠償原告的損失，被告薛某某不再承擔賠償責任。對保定市法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。本案中，被告陽某保險邢臺支公司以該鑒定為單方委托為由不予認可，并提出重新鑒定申請，但被告沒有提供足以反駁的證據(jù)，保定市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告的抗辯理由不成立，故本院確認保定市法醫(yī)鑒定中心對原告出具的司法鑒定意見的證明力。原告支付的鑒定費，屬于為查明和確定原告因事故產(chǎn)生的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)由保險人即陽某保險邢臺支公司承擔。因原告主張的訴訟請求為220000元，其超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故強制保險條款》第八條、《中華人民共和國機動車道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙85333.34元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙155666.66元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。在原告譚某某、左某某、張某甲、張某乙支取賠償款的同時返還被告薛某某墊付款21000元。
二、被告薛某某、王某某、隆某順源運輸有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費4600元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔，判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張瑞珍
審判員：劉改橋
審判員：王永鎖

書記員：賈明