原告譚某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告馬某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（下稱平安財(cái)保深圳分公司），住所地：深圳市福田區(qū)竹子林福安大廈b座5樓。
代表人尤程明，平安財(cái)保深圳分公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告譚某訴被告馬某、平安財(cái)保深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年6月16日，本院登記立案，2015年7月24日，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托代理人彭庭勇，被告平安財(cái)保深圳分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某訴稱：2015年2月10日12時(shí)許，被告馬某駕駛其所有的粵b×××××小型轎車，由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至谷水路3km＋500m路段時(shí)，與同向原告譚某駕駛的兩輪摩托車相掛，致原告譚某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任。因被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，請(qǐng)求人民法院依法判決二被告賠償原告譚某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)73144元（不含被告馬某支付的醫(yī)療費(fèi)）；并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
原告譚某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證1份，戶口簿1本。
證明：原告譚某的個(gè)人基本情況。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的谷公交認(rèn)字（2015）第40352號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份。
證明：在本案事故中，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)三、谷城縣中醫(yī)醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明各1份。
證明：2015年2月10日，原告譚某在本案事故中受傷后，在谷城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、面部挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷，住院20天，于2015年3月2日出院，出院醫(yī)囑：1、休息2周；2、定期復(fù)查，不適隨診。
證據(jù)四、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。
證明：1、原告譚某的傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，面部整容費(fèi)10000元；2、原告譚某支付鑒定費(fèi)1560元。
證據(jù)五、湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，谷城縣汽車客運(yùn)站發(fā)票14張。
證明：原告譚某支付交通費(fèi)355元。
證據(jù)六、湖北省谷城三環(huán)車轎實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱谷城車轎公司）營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明各1份，工資表3份。
證明：1、原告譚某受傷前系谷城車轎公司員工，月平均工資收入為3385.90元；2、原告譚某在本案交通事故受傷住院治療期間，所在公司對(duì)其停發(fā)了工資。
證據(jù)七、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證各1本。
證明：1、2000年3月14日，被告馬某領(lǐng)取了中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為a2；2、肇事車輛粵b×××××小型轎車的登記車主為被告馬某。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單各1份。
證明：2014年3月11日，被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額500000元。保險(xiǎn)期間自2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止。
被告馬某未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見(jiàn)
被告平安財(cái)保深圳分公司辯稱：1、被告馬某如不存在無(wú)證或醉酒駕駛的情況下，答辯人同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告馬某應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行車證；3、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高；4、答辯人不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告平安財(cái)保深圳分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告馬某未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
被告被告平安財(cái)保深圳分公司對(duì)原告譚某提交的證據(jù)一、二、三、七、八，五組證據(jù)不持異議，本院予以采信。
被告平安財(cái)保深圳分公司對(duì)原告譚某提交的證據(jù)四，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告譚某傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，面部整容費(fèi)10000元，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，并承諾在五個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。證據(jù)五，交通費(fèi)355元，證據(jù)六，谷城車轎公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明，工資表，請(qǐng)求法院予以審核，

對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：1、本案在審理中，被告平安財(cái)保深圳分公司對(duì)原告譚某提交的證據(jù)四，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，并承諾在五個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)，但是，被告平安財(cái)保深圳分公司在其承諾的五個(gè)工作日內(nèi)，未向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，視其放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；2、原告譚某在本案事故中受傷后，在谷城縣中醫(yī)院住院治療20天，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其主張的交通費(fèi)355元，經(jīng)審查，屬合理的支出費(fèi)用；3、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備用人單位名稱、勞動(dòng)者姓名、合同期限；工作內(nèi)容和地點(diǎn)；工作時(shí)間、休息時(shí)間、報(bào)酬等主要內(nèi)容。原告譚某提交的勞動(dòng)合同具備了法律規(guī)定的基本條款內(nèi)容，為有效合同，故對(duì)原告譚某提交的證據(jù)四、五、六，三組證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
1、2015年2月10日，被告馬某駕駛其所有的粵b×××××小型轎車，由谷城縣石花鎮(zhèn)至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，當(dāng)日12時(shí)許，被告馬某駕車行至谷水路3km＋500m路段時(shí)，與同向原告譚某駕駛的兩輪摩托車相掛，致原告譚某受傷。原告譚某受傷后，在谷城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、面部挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷，住院20天，所花醫(yī)療費(fèi)由被告馬某對(duì)谷城縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行了結(jié)算，原告譚某于2015年3月2日出院，出院醫(yī)囑：1、休息2周；2、定期復(fù)查，不適隨診。2015年5月10日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第118號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定原告譚某的傷殘程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，面部整容費(fèi)10000元。2015年2月27日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公（交）認(rèn)字（2015）第40352號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馬某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。原告譚某無(wú)責(zé)。原告譚某支付交通費(fèi)355元。
2、原告譚某受傷前系谷城車轎公司員工，月平均工資收入為3385.90元，在本案交通事故中受傷住院治療期間，所在公司對(duì)其停發(fā)了工資。
3、2014年3月11日，被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額500000元。保險(xiǎn)期間自2014年3月19日零時(shí)起至2015年3月18日24時(shí)止。
本院認(rèn)為：被告馬某駕駛其所有的號(hào)牌為粵b×××××小型轎車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告譚某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，被告馬某應(yīng)對(duì)原告譚某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告馬某對(duì)原告譚某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保深圳分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告譚某因在本案事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10000元（面部整容費(fèi)）；2、誤工費(fèi)，按照原告譚某住院20天，出院休息15天，月工資收入3385.90元計(jì)算為（3385.90元／月×35天）3950.21元；3、護(hù)理費(fèi)，參照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元，和住院20天計(jì)算為（78.70元／日×20天）1574元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告住院20天，每天20元計(jì)算為（20元／日×20天）400元；5、殘疾賠償金，參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘10級(jí)和20年計(jì)算為（248526元／年×20年×10%）49704元；6、精神撫慰金，原告譚某主張5000元，考慮到其面部損傷，本院酌量支持3000元；7、交通費(fèi)355元；8、鑒定費(fèi)1560元，上述8項(xiàng)合計(jì)70543.21元（不含被告馬某支付的醫(yī)療費(fèi)），由被告平安財(cái)保深圳分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告譚某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金58583.21元，（其中傷殘賠償金49704元，誤工費(fèi)3950.21元，護(hù)理費(fèi)1574元，交通費(fèi)355元，精神撫慰金3000元），合計(jì)68583.21元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，由被告馬某賠償，由于被告馬某為其所有的粵b×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額500000元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告平安財(cái)保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某經(jīng)濟(jì)損失400元。鑒定費(fèi)1560元不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告馬某對(duì)原告譚某進(jìn)行賠償。對(duì)被告平安財(cái)保深圳分公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某經(jīng)濟(jì)損失68583.21元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某經(jīng)濟(jì)損失400元，合計(jì)68983.21元。
二、被告馬某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告譚某經(jīng)濟(jì)損失1560元。
三、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 楊世海

書記員： 任娟