原告：譚某。
法定代理人：譚德軍（系譚某之父），xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
法定代理人：黃春梅（系譚某之母），xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：譚海波，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，駕駛員，住湖北省巴東縣。
被告：譚淑蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道208號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79592629-5。
負(fù)責(zé)人吳紅梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告譚某與被告譚海波、譚淑蓉、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某的法定代理人黃春梅、譚德軍、被告譚海波、被告大地財(cái)保恩施支公司的委托訴訟代理人田立到庭參加了訴訟，被告譚淑蓉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償原告護(hù)理費(fèi)10779.16元，醫(yī)療費(fèi)532元（含救護(hù)車費(fèi)），住院生活補(bǔ)助費(fèi)6580元，直接經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)1800元，精神損失費(fèi)10000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)35691.16元。事實(shí)和理由：2015年10月16日下午，被告譚海波駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)海馬牌小轎車沿209國(guó)道從信陵鎮(zhèn)方向往綠蔥坡方向行駛，當(dāng)日20時(shí)50分，行至209國(guó)道1777.1km處將原告撞傷。原告受傷后被送往巴東縣人民醫(yī)院治療94天，經(jīng)醫(yī)院診斷原告骨盆多發(fā)骨折及骶骨尾椎骨折。因本次交通事故，原告在住院治療終結(jié)后休學(xué)一年，所造成的損失至今亦未得到相應(yīng)賠償。原告認(rèn)為，此次交通事故被告譚海波負(fù)全部責(zé)任，鄂Ｑ×××××號(hào)海馬牌小轎車車主譚淑蓉亦有賠償?shù)难a(bǔ)充責(zé)任，被告大地財(cái)保恩施支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告譚海波承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告的合理損失愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但要求在判決中將已墊付的醫(yī)療費(fèi)133.79元予以扣減。
被告大地財(cái)保恩施支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鄂Ｑ×××××號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理損失，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但要求在判決中將保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)予以扣減。并認(rèn)為原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金缺乏依據(jù)，其他間接損失及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司沒有義務(wù)賠償。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案系因被告譚海波未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇行人橫過道路，未予避讓所致，應(yīng)由其承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告譚淑蓉雖為鄂Ｑ×××××號(hào)的登記車主，但并無證據(jù)證實(shí)其對(duì)本案的發(fā)生存在過錯(cuò)，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院期間的住院費(fèi)10133.79元，門診費(fèi)384元，原告主張救護(hù)車費(fèi)148元，系因原告?zhèn)蠹本人?，救護(hù)車在將患者運(yùn)送醫(yī)院的過程中，隨車醫(yī)生及護(hù)士對(duì)患者情況進(jìn)行初步治療及監(jiān)護(hù)，該筆費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)，并非其他費(fèi)用。故原告的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為：合計(jì)10665.79元（10133.79元＋384元＋148元）。
2、護(hù)理費(fèi)。原告住院94天期間由其父母護(hù)理，但因其并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)確需二人護(hù)理的意見，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算。原告父母均為農(nóng)民，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7289.51元（28305元／年÷365天×94天），原告主張超出的部分，本院不予支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院94天期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6580元（70元／天×94天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雖未提供購買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，但結(jié)合原告因本次交通事故導(dǎo)致骨盆多發(fā)性骨折、骶1椎體左側(cè)骨折的傷情及原告成長(zhǎng)發(fā)育的實(shí)際，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，其確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理由確實(shí)充分，本院予以支持。結(jié)合本地生活的實(shí)際，酌情認(rèn)定原告在住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，共計(jì)2820元（30元／天×94天）。
5、直接經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的直接經(jīng)濟(jì)損失即其休學(xué)期間遭受的交通費(fèi)損失。被告譚海波對(duì)原告因本次交通事故受傷休學(xué)一年所支付的包車費(fèi)用1800元由其賠償并無異議，本院予以認(rèn)定
6、精神損害撫慰金。因原告年齡尚幼，此次交通事故導(dǎo)致骨盆多發(fā)性骨折，骶1椎體左側(cè)骨折，左側(cè)頂部頭皮血腫，并為此留級(jí)一年，使其在身體上、精神上遭受雙重痛苦，并對(duì)未來學(xué)業(yè)造成了影響，原告主張精神損害撫慰金10000元并不不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為39155.30元。
被告譚海波駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小轎車在被告大地財(cái)保恩施支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本案的交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人、承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍然有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。原告的損失應(yīng)先由被告大地財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告譚某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為20065.79元（醫(yī)療費(fèi)10665.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元）。原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下的損失為17289.51元（護(hù)理費(fèi)7289.51元＋精神損害撫慰金10000元），應(yīng)先由被告大地財(cái)保恩施支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用損失10000元、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償17289.51元。原告下余醫(yī)療費(fèi)用損失10065.79元由被告人大地財(cái)保恩施支公司在第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告譚海波愿意賠償原告因休學(xué)遭受的交通費(fèi)損失1800元，本院予以支持。被告大地財(cái)保恩施支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元及被告譚海波已支付原告醫(yī)療費(fèi)133.79元在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某因機(jī)動(dòng)車交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10665.79元、護(hù)理費(fèi)7289.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元、因休學(xué)遭受的交通費(fèi)損失1800元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)39155.30元。由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償27289.51元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償10065.79元。被告譚海波賠償原告損失1800元。被告大地財(cái)保恩施支公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元及被告譚海波已支付原告醫(yī)療費(fèi)133.79元在執(zhí)行時(shí)予以扣減。限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
二、被告譚淑蓉在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告譚海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　向　媛

書記員：張永峰 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神撫慰金。 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。