譚某
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）
許某某
高良模（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
劉某某

原告譚某，女。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告許某某，女。
委托代理人高良模，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某，男。
原告譚某訴被告許某某、第三人劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員田孝忠、胡兆祥組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某的委托代理人陳祖信、被告許某某的委托代理人高良模到庭參加訴訟；第三人劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某訴稱，原告與第三人系夫妻關(guān)系，兩人在北京經(jīng)商。
2013年10月，第三人因業(yè)務(wù)需要到江蘇吳江市出差，購(gòu)買服裝時(shí)與被告相識(shí)，并發(fā)展到酒店同居。
第三人未經(jīng)原告同意，在2013年11月5日將原告銀行卡上的150000元轉(zhuǎn)給了被告。
被告與第三人的關(guān)系有違法律與道德的規(guī)范，被告據(jù)此所得的150000元屬于不當(dāng)?shù)美?br/>現(xiàn)原告請(qǐng)求人民法院判令被告返還原告150000元；由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告、第三人的身份證、結(jié)婚證、戶口簿、被告的人口登記信息復(fù)印件各1份，證明原、被告及第三人的身份情況及原告與第三人系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)二、交通銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)復(fù)印件1份、交通銀行零售客戶交易明細(xì)清單1份，證明2013年11月5日，第三人違法從網(wǎng)上將原告銀行卡上的150000元轉(zhuǎn)給被告的事實(shí)。
證據(jù)三、住宿費(fèi)發(fā)票1張、原告交通銀行消費(fèi)明細(xì)1份，證明第三人在江蘇吳江市住宿的事實(shí)。
證據(jù)四、被告的家庭戶口信息復(fù)印件1份、被告之子董哲偉的電話繳費(fèi)單1份、被告與第三人的手機(jī)短信息1份，證明被告與第三人有曖昧關(guān)系的事實(shí)。
被告許某某辯稱，被告與第三人不存在不正當(dāng)男女關(guān)系；被告為第三人墊付了80000元，第三人出于感激，轉(zhuǎn)賬給被告150000元，部分屬于償還所墊付款，部分屬于贈(zèng)與。
被告許某某未向本院提交證據(jù)。
第三人劉某某未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明是違法支付；對(duì)證據(jù)三中的住宿費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)三中的交通銀行消費(fèi)明細(xì)及證據(jù)四有異議，認(rèn)為超過了舉證期限，不予質(zhì)證。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)一，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)二，因被告對(duì)其真實(shí)性無異議，且該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；證據(jù)三，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；證據(jù)四，系孤證，沒有其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到原告的證明目的，本院依法不予采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
原告譚某與第三人劉某某1996年3月13日登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方未對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行書面約定。
2013年10月底，第三人劉某某到江蘇省吳江市出差時(shí)與被告許某某相識(shí)，此后，二人有往來關(guān)系。
2013年11月5日，第三人劉某某在原告譚某不知情的情況下，通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式從原告譚某所有的交通銀行卡上轉(zhuǎn)賬150000元匯給被告許某某。
原告譚某知道后，于2013年12月30日向本院起訴，請(qǐng)求判令被告返還150000元。
本院認(rèn)為，本案系一起因贈(zèng)與行為無效而引起的不當(dāng)?shù)美m紛。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
一、關(guān)于第三人給予被告的150000元是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
”本案中，原告與第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有約定共同財(cái)產(chǎn)歸各自所有，被告也沒有提交證據(jù)證明原告和第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，可以認(rèn)定原告與第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，第三人匯給被告的150000元應(yīng)當(dāng)屬于原告與第三人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、關(guān)于第三人匯給被告150000元的行為是否構(gòu)成贈(zèng)與行為的問題。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
”第三人將150000元無償給予被告，被告表示接受并實(shí)際接收了上述款項(xiàng)，雙方已達(dá)成了贈(zèng)與的合意，因此，第三人給予被告150000元的行為構(gòu)成贈(zèng)與。
被告辯稱其中80000元屬第三人償還被告為其墊付費(fèi)用的意見，因其未提交證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該辯稱意見依法不予采納。
三、關(guān)于第三人贈(zèng)與行為效力的問題。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第89條 ?規(guī)定:“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。
在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。
但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。
”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
”本案中，第三人轉(zhuǎn)賬150000元給被告，該款項(xiàng)數(shù)額較大，不屬于因日常生活需要而支付的開支，第三人也未告知原告并經(jīng)原告同意，且被告未提交證據(jù)證明其系善意、有償取得該款項(xiàng)，因此，第三人贈(zèng)與被告150000元的行為損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效。
四、關(guān)于被告是否應(yīng)將150000元返還給原告的問題。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”根據(jù)上述分析，被告取得的150000元，沒有法律依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美桓娴倪@種行為致使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)將上述款項(xiàng)返還給原告。
綜上，本案爭(zhēng)議款屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，第三人擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，侵犯了夫妻一方的利益，在贈(zèng)與行為無效后，原告請(qǐng)求被告將150000元全部返還于法有據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第89條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告譚某150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因贈(zèng)與行為無效而引起的不當(dāng)?shù)美m紛。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
一、關(guān)于第三人給予被告的150000元是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
”本案中，原告與第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有約定共同財(cái)產(chǎn)歸各自所有，被告也沒有提交證據(jù)證明原告和第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，可以認(rèn)定原告與第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，第三人匯給被告的150000元應(yīng)當(dāng)屬于原告與第三人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、關(guān)于第三人匯給被告150000元的行為是否構(gòu)成贈(zèng)與行為的問題。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
”第三人將150000元無償給予被告，被告表示接受并實(shí)際接收了上述款項(xiàng)，雙方已達(dá)成了贈(zèng)與的合意，因此，第三人給予被告150000元的行為構(gòu)成贈(zèng)與。
被告辯稱其中80000元屬第三人償還被告為其墊付費(fèi)用的意見，因其未提交證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該辯稱意見依法不予采納。
三、關(guān)于第三人贈(zèng)與行為效力的問題。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第89條 ?規(guī)定:“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。
在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。
但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。
”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。
”本案中，第三人轉(zhuǎn)賬150000元給被告，該款項(xiàng)數(shù)額較大，不屬于因日常生活需要而支付的開支，第三人也未告知原告并經(jīng)原告同意，且被告未提交證據(jù)證明其系善意、有償取得該款項(xiàng)，因此，第三人贈(zèng)與被告150000元的行為損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效。
四、關(guān)于被告是否應(yīng)將150000元返還給原告的問題。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
”根據(jù)上述分析，被告取得的150000元，沒有法律依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，被告的這種行為致使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)將上述款項(xiàng)返還給原告。
綜上，本案爭(zhēng)議款屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，第三人擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，侵犯了夫妻一方的利益，在贈(zèng)與行為無效后，原告請(qǐng)求被告將150000元全部返還于法有據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。

視此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第89條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告譚某150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：董軍濤

書記員：袁媛