原告：譚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人（與原告系父子關(guān)系）：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：劉祖文，江西惟民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：江某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市潯陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)松林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都昌縣，特別授權(quán)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地為景某某市昌南路城市名都9樓。
負(fù)責(zé)人：汪先和，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏松松，江西京天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告譚某與被告江某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由審判員曹開亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某的法定代理人譚某某及委托訴訟代理人劉祖文、被告江某某及委托訴訟代理人萬(wàn)松林、被告景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人夏松松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年02月08日13時(shí)左右，被告江某某駕駛贛Ｇ×××××小型客車從都昌往九江方向行駛至都昌縣××世紀(jì)飯店路段將正在行走的原告撞傷。該事故經(jīng)都昌縣交通管理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告江某某負(fù)該事故全部責(zé)任。因事故車輛在景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告向法院訴請(qǐng)如下：請(qǐng)求判決倆被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77600元。庭審中增加訴請(qǐng)為：原告休學(xué)一年的損失費(fèi)16732元，總訴求變更為94322元。
被告江某某辯稱，我在本次事故致原告受傷，墊付醫(yī)療費(fèi)38870元，該筆費(fèi)用要求在本案中一并處理；事故車輛于2015年7月16日在景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故本案賠償應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付；本人只承擔(dān)鑒定費(fèi)、判決數(shù)額的訴訟費(fèi)及非醫(yī)保用藥。
被告景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，1、我司僅在保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告損失承擔(dān)替代賠償責(zé)任，故并不是與被告江某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。2、原告訴請(qǐng)金額較高，醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥10%-15%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照20元/天，計(jì)算38天的住院天數(shù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)每天20-30元；對(duì)原告?zhèn)麣埳暾?qǐng)重新鑒定，如重新鑒定后構(gòu)成傷殘也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金待重新鑒定出來(lái)后依據(jù)當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)，按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)按照實(shí)際票據(jù)計(jì)算，或按照6元/天計(jì)算；原告當(dāng)庭增加的休學(xué)損失屬于間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并在庭審中對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)本案中原告的居民家庭戶口、保單、交通事故認(rèn)定書、對(duì)江某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、費(fèi)用清單、疾病證明書、身份證、駕駛證、行駛證等證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案存在爭(zhēng)議的證據(jù)有司法鑒定意見書、原告在城鎮(zhèn)居住的關(guān)聯(lián)性、醫(yī)療費(fèi)中按10-15%的比例扣除非醫(yī)保用藥等焦點(diǎn)問(wèn)題，本院分析認(rèn)證如下：針對(duì)景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的重新鑒定，由于該保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，可以視為放棄了重新鑒定，故原告提交的司法鑒定意見書中的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)作為定案的依據(jù)，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期因?yàn)闊o(wú)醫(yī)院醫(yī)囑相互印證，所以本院不予采納；原告夫妻倆雖在外務(wù)工，但無(wú)證據(jù)證實(shí)原告隨父母同住，故該三份無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)生活一年以上的目的，而原告提交的一份休學(xué)、復(fù)學(xué)申請(qǐng)表、都昌縣XXX小學(xué)的證明相互印證原告在該校生活住宿達(dá)一年以上，但該休學(xué)、復(fù)學(xué)申請(qǐng)表無(wú)法達(dá)到證明其休學(xué)損失的目的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，無(wú)此賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)，故原告的休學(xué)損失不予支持，原告要求適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)充分，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年02月08日13時(shí)左右，被告江某某駕駛贛Ｇ×××××小型客車從都昌往九江方向行駛至都昌縣××世紀(jì)飯店路段操作失誤碰撞行人譚某，致譚某受傷的交通事故。
原告受傷后住入××縣中醫(yī)院，住院24天后出院。2016年07月18日原告再入該院住院治療，住院14天后出院。經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，其出具的鑒定意見如下：被鑒定人譚某右下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；傷后護(hù)理時(shí)限評(píng)定為90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90天；后期治療評(píng)定為壹萬(wàn)伍仟元整。
該事故經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊(duì)出具的都公交認(rèn)字[2016]第00160號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告江某某負(fù)該事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律的保護(hù)，譚某因交通事故受傷，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；由于被告江某某在景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司為贛Ｇ×××××小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故原告的損失依據(jù)以下有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告譚某提交的證據(jù)證明其連續(xù)一年以上寄宿在XXX小學(xué)，故其殘疾賠償金按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期因無(wú)醫(yī)囑出院仍需護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)于原告增加的訴請(qǐng)部分，要求被告賠償休學(xué)一年的損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；至于醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥部分，兩被告的意見基本一致，本院按10%扣除非醫(yī)保用藥予以確認(rèn)。
綜上，本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，參照江西省2015年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)原告譚某因交通事故受傷的損失核定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)38870.66元＋后續(xù)治療費(fèi)15000元＝53870.66元；
（1）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38天×22元/天＝836元；
（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38×50元/天＝1900元；
（1）護(hù)理費(fèi)38天×124.6元/天＝4734.8元；
（1）傷殘賠償金26500×20×10%＝53000元；
（1）精神損害撫慰金2000元；
（1）交通費(fèi)500元；
以上合計(jì)人民幣116841.46元。被告江某某承擔(dān)（38870.66－10000）×10%=2887.07元，與其墊付的38870.66元相抵后，景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)返還江某某35983.59元；景市陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠付原告77970.8元。

現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣77970.8元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告江某某墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣35983.59元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1740元減半收取870元，由被告江某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員 曹開亮

書記員： 譚珍珍