上訴人（原審原告）：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省太和縣人，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市。
被上訴人（原審被告）：胡九斤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被上訴人（原審被告）：雷友珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系胡九斤之妻。
胡九斤、雷友珍共同委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡潤清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。

上訴人譚某因與被上訴人胡九斤、雷友珍、胡潤清所有權(quán)糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院2017鄂0981民初678號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人譚某，被上訴人胡九斤、雷友珍及其共同委托訴訟代理人鄧斌，被上訴人胡潤清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案房屋因未辦理權(quán)屬登記，依法不產(chǎn)生物權(quán)效力。譚某要求確認(rèn)涉案房屋的所有權(quán)為其所有及要求排除妨礙、歸還涉案房屋的上訴請求及理由于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人譚某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 孟曉春
審判員 李國華
審判員 蔣家鵬

書記員： 董彎彎