原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：龔君寶，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙雄武，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。

原告譚某某與被告趙雄武排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托訴訟代理人龔君寶、被告趙雄武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告將化糞池密封加固，并將污水南向接通到排污水溝；2、判決被告賠償原告土地2016年、2017年土地經(jīng)營(yíng)損失2640元，并對(duì)安裝排水管道占用原告的土地給予補(bǔ)償；3、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告譚某某系巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)青龍橋村村民，原告承包的土地“自己門(mén)前”與同村村民譚本銳的承包地隔坎相鄰。兩塊土地南面有一水溝系歷來(lái)的排水通道。2002年，譚本銳將與原告相鄰的土地轉(zhuǎn)給本案被告，被告受讓土地后在該土地上建房居住。2016年被告將房屋擴(kuò)建加層并在與原告相鄰的坎邊修建了化糞池，并經(jīng)原告的土地鋪設(shè)排水管（未補(bǔ)償）排向原告承包地南面的歷史水溝。被告的排污化糞池僅使用數(shù)月就出現(xiàn)污水外滲，至今已在原告土地西面流出一條污水溝，原告南向安裝的排污管道因與他人糾紛至今未能與排污口連接，致使原告的土地至今不能正常耕種。原告及家人多次要求被告處理好被告房屋的生活污水排放問(wèn)題，以保證原告承包經(jīng)營(yíng)土地的正常耕種，被告一直對(duì)原告的提議置若罔聞。為此，原告訴至法院。
被告趙雄武辯稱(chēng)，一、自2002年由本村村民譚本銳將土地轉(zhuǎn)讓給被告修建房屋居住已16年之久，雙方因排污并未發(fā)生任何爭(zhēng)議；二、被告于2016年將房屋加層后，安裝了下水管道，原告多次尋釁滋事，將自古原有的排水溝毀壞耕種為田地，導(dǎo)致山水、污水無(wú)法暢通排放；三、原告多次找政府反映，不準(zhǔn)從他田中排放污水。然而，糾紛執(zhí)法大隊(duì)2017年6月5日實(shí)地解決，有調(diào)解協(xié)議。因此，無(wú)其他損失及糾紛；四、原告在無(wú)任何理由的情況下將被告安裝的排污管道損壞，經(jīng)野三關(guān)公安派出所現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理。調(diào)解協(xié)議處理意見(jiàn)十分明確，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此，并沒(méi)有給原告造成任何損失。為此，被告請(qǐng)求人民法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)，結(jié)合執(zhí)法大隊(duì)及公安派出所幾次處理意見(jiàn)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告譚某某承包的小地名為“自己門(mén)前”的承包地與被告趙雄武的房屋相鄰，原告的承包地居?xùn)|，被告的房屋居西。被告的房屋系2002年在受讓的譚本銳的宅基地上自建，并于2016年擴(kuò)建加層。被告在房屋加層的過(guò)程中修建化糞池，該化糞池的排污管經(jīng)過(guò)原告的承包地，由南向北將污水排進(jìn)原告承包地北邊的污水溝。后，原告多次與被告因污水管排污及漏水的問(wèn)題發(fā)生糾紛，并于2018年4月2日訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，所謂相鄰關(guān)系，是指相互毗鄰的兩個(gè)以上不動(dòng)產(chǎn)所有人、用益物權(quán)人或占有人，在用水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，原、被告雙方作為不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好排水方面的相鄰關(guān)系，原告應(yīng)為被告排污提供便利，被告亦應(yīng)在排污的過(guò)程中做好防水漏水等措施。被告在修建化糞池時(shí)未將防水漏水措施做好，致使污水漏至原告的承包地，其應(yīng)承擔(dān)停止侵害的責(zé)任。因此，對(duì)于原告要求被告將化糞池加固的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告化糞池的排污管由南向北將污水排進(jìn)原告承包地北邊的污水溝已成事實(shí)，且原告承包地的北邊已有水泥性質(zhì)的排污溝，原告主張將污水南向接通到污水溝，因該主張違背了有利生產(chǎn)、方便生活的相鄰關(guān)系處理原則，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告在庭審中提交的證據(jù)不足以證明原告的具體損失以及該損失與被告生活污水外漏之間存在因果關(guān)系。因此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)于其要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第八十四條、第八十六條、第八十八條、第九十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙雄武于本判決生效后十日內(nèi)將其化糞池進(jìn)行清理、密封加固，確保不再漏水；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，原告譚某某已預(yù)交，由被告趙雄武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員 向芳

書(shū)記員： 向捷