原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。
原告：譚玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
二原告委托代理人：高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：遠安華能礦業(yè)集團有限公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)嫘祖路3號，組織機構(gòu)代碼05814364-5。
法定代表人：楊顯燈，該公司董事長。
被告：馮清泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告：馮友新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
二被告委托代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告譚某某、譚玉某訴被告遠安華能礦業(yè)集團有限公司、馮清泉、馮友新共有分配糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告譚玉某及二原告委托代理人高瓊?cè)A，被告遠安華能礦業(yè)集團有限公司法定代表人楊顯燈，被告馮清泉、馮友新委托代理人羅愛國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、譚玉某向本院提出訴訟請求：1、立即對原遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司依法進行清算，并對可分配盈余款按股比立即分配給原告譚某某約74萬元，譚玉某約48萬元；2、二被告承擔本案訴訟費。審理中，原告變更訴訟請求為對原遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司煤礦關(guān)閉補償款1285300元及安全保證金60萬元合計1885300元進行分配。事實和理由：二原告是原遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司股東，2014年因政策性關(guān)閉小煤礦，遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司不得不關(guān)閉，公司關(guān)閉同時可獲得財政補貼。2014年12月，被告馮清泉將遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司注銷，沒有進行真實清算，2016年年初，財政補貼款約148萬元已到位。二原告與被告初步進行對賬，公司可分配的盈余款約480萬元，原告譚某某持有公司股比20%，應(yīng)分配96萬元，譚某某之前從公司借支22萬元整，還應(yīng)分得74萬元，譚玉某登記持有公司股比20%，實際于2009年持有的股比轉(zhuǎn)讓10%給馮清泉持有，按股比應(yīng)分得48萬元。因被告在注銷公司時沒有對公司資產(chǎn)進行真實清算，二原告要求被告進行真實清算并對可分配盈余款進行分配，被告怠于進行清算并分配。

本院認為，一、關(guān)于本案的定性。遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司于2014年12月15日辦理了注銷登記，現(xiàn)二原告起訴請求對公司盈余進行分配。公司盈余分配，系公司存續(xù)期間股東對公司可分配利潤的請求權(quán)。目前公司已經(jīng)注銷，主體不復(fù)存在，注銷后發(fā)現(xiàn)的未分配財產(chǎn)應(yīng)為公司所有股東的共有財產(chǎn)，故本案應(yīng)定性為共有分配。對原、被告在庭審中陳述的同意重新清算的意見，與本案非同一法律關(guān)系，原、被告可以自行進行清算或另案申請清算；二、馮清泉、馮友新是否為本案的適格當事人。遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司在注銷前登記股東為遠安華能礦業(yè)集團有限公司（持股比例60%）、譚某某（持股比例20%）、譚玉某（持股比例20%），但實際股東為馮清泉（持股比例60%）、馮友新（持股比例10%）、譚某某（持股比例20%）、譚玉某（持股比例10%），遠安華能礦業(yè)集團有限公司持有的60%的股份實際為馮清泉投資并經(jīng)營。本院認為遠安華能礦業(yè)集團有限公司為遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司的顯名股東，馮清泉、馮友新為隱名股東，一般情況為保證公司交易安全及穩(wěn)定性，登記股東與實際股東不一致時以工商登記在冊的股東為準，但本案涉及股東財產(chǎn)分配，不會影響第三人的交易安全亦不會對第三人權(quán)益造成損害，且一并處理有助于減少訴累，故本院依法認定馮清泉、馮友新為遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司股東，為本案適格被告，參與本案財產(chǎn)分配；三、應(yīng)當分配的財產(chǎn)。對雙方均無異議的因遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司關(guān)閉獲得的煤礦關(guān)閉補償款剩余資金（現(xiàn)存放在該公司原開戶行湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司洋坪支行賬戶內(nèi)），經(jīng)本院核實為1288427.30元，應(yīng)當依法予以分配；對二原告主張的安全保證金60萬元，無證據(jù)證實本院不予采信，二原告在提供充分證據(jù)后可另案訴訟；對被告馮清泉抗辯的原告出資不到位及挪用公司資金22萬元，其并未在本案中提起反訴，且無證據(jù)證實，本案不予處理，其可另案舉證并提起訴訟。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條、第九十四條、第九十五條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：

原遠安縣湘橋湖煤業(yè)有限公司因關(guān)閉獲得的補償款剩余資金1288427.30元，由原告譚某某分得257685.46元，原告譚玉某分得128842.73元,被告馮清泉分得773056.38元，被告馮友新分得128842.73元；
駁回原告譚某某、譚玉某的其他訴訟請求。
案件受理費9456元，由原告譚某某、譚玉某負擔3026元，被告馮清泉、馮友新負擔6430元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　張佑和 審　判　員　　楊　舒 人民陪審員　　王　鵬

書記員：陳茜