陳某某
趙昌菊
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
譚朝廷
譚波（湖北力效律師事務(wù)所）
覃某某

上訴人（原審被告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:趙昌菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。
（系陳某某之妻）
委托訴訟代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
(特別授權(quán)代理)
被上訴人（原審原告）:譚朝廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人:譚波，湖北力效律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
原審被告:覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
上訴人陳某某因與被上訴人譚朝廷，原審被告覃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省遠(yuǎn)安縣人民法院（2016）鄂0525民初100號民事判決，向本院提起上訴，本院2017年1月5日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某的上訴請求:1、撤銷（2016）鄂0525民初100號民事判決。
2.將本案發(fā)回重審或改判認(rèn)定陳某某與譚朝廷之間存在承攬關(guān)系，陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.若認(rèn)定雙方存在雇傭關(guān)系，則陳某某不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、營養(yǎng)費，誤工費應(yīng)按57天計算，護(hù)理費按27天計算。
事實和理由:1.陳某某沒有雇傭譚朝廷從事趕豬業(yè)務(wù)，譚朝廷與陳某某之間不存在雇傭關(guān)系。
2.覃某某是代生豬養(yǎng)殖戶聯(lián)系裝豬隊隊長何運寶裝豬，由養(yǎng)殖戶按每頭豬10元支付的勞務(wù)費給何運寶，何運寶作為裝豬隊隊長，免責(zé)承攬業(yè)務(wù)，安排人員、費用結(jié)算等事宜，羅某作為事發(fā)時參與趕豬的人員均存在過錯，與本案有直接利害關(guān)系，應(yīng)追加何運寶、羅某為本案被告參與訴訟。
3.譚朝廷在趕豬過程中操作不當(dāng)，自身存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
4.第二次鑒定改變了第一次鑒定結(jié)論，初次鑒定費700元不應(yīng)由陳某某負(fù)擔(dān)。
5.營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明不應(yīng)得到支持。
6.誤工時間應(yīng)按住院天數(shù)27天加醫(yī)囑休息一個月，共計57天計算。
7.護(hù)理費應(yīng)按住院27天核算。
被上訴人譚朝廷辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
原審被告覃某某述稱，對本案的處理沒有新的意見。
譚朝廷向一審法院起訴請求:陳某某、覃某某向譚朝廷賠償醫(yī)療費27018.81元、誤工費13104元（72.8元/天×180天）、護(hù)理費6552元（72.8元/天×90天）、住院伙食補助費405元（27天×15元/天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、鑒定費1900元、交通費500元、殘疾賠償金45565.8元（10849元/年×20年×21％）、后期治療費8000元、精神損害撫慰金3000元，合計108745.61元。
一審法院認(rèn)定的事實:譚朝廷與洋坪村村民何某、羅某及譚朝成、徐澤新均系從事趕豬裝車的人員，他們遇有趕豬裝車業(yè)務(wù)時根據(jù)生豬的數(shù)量相互聯(lián)系人員，互不隸屬，不存在管理與被管理的關(guān)系，每次趕豬裝車所得收入（原先每頭六七元，現(xiàn)每頭十元）按人均分。
陳某某、覃某某系販買生豬的業(yè)主，經(jīng)常在遠(yuǎn)安收購生豬，譚朝廷、何某等與陳某某、覃某某已有多年的趕豬裝車業(yè)務(wù)關(guān)系。
譚朝廷等與陳某某、覃某某多年來形成的趕豬裝車流程為:陳某某到農(nóng)戶家收購生豬時，雇請譚朝廷等隨行，譚朝廷等人待生豬稱重后就將生豬負(fù)責(zé)捉上小貨車，農(nóng)戶給付譚朝廷等生豬捉上車的勞務(wù)費10元（現(xiàn)在價格），若農(nóng)戶沒有現(xiàn)錢給付，則由陳某某代為墊付后再由陳某某與農(nóng)戶結(jié)算，生豬趕上車后有時直接運往外地銷售，有時則需轉(zhuǎn)運至覃某某的豬欄存放一日或者數(shù)日，待集中到一定數(shù)量后再用裝豬大貨車運往外地銷售，從覃某某的豬欄里趕豬到大貨車上這一事宜仍由原趕豬人完成，由于雙方存在長期業(yè)務(wù)關(guān)系，沒有再收取勞務(wù)費。
2015年4月22日，陳某某需將譚朝廷等轉(zhuǎn)運至豬欄里的生豬趕豬到大貨車上，其通知何某后，何某邀約譚朝廷、羅某前往趕豬，譚朝廷在覃某某豬欄里趕豬時，豬受到驚嚇后在豬欄里亂竄致覃某某的豬欄中間的矮隔墻倒塌，倒下的水泥磚砸傷了譚朝廷。
當(dāng)日譚朝廷被送至遠(yuǎn)安縣中醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為:1、左髕骨骨折；2、左脛骨下端、左外踝骨骨折；3、右外踝骨骨折；4、左側(cè)跟骨、距骨、舟骨、骰骨，第3楔骨、第2、3跖骨近端骨折。
2015年10月19日，遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定:譚朝廷左下肢傷殘評定為十級，右下肢傷殘評定為九級，后期治療費評定為8000元，誤工時間評定為180天，護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)期為90天。
2016年7月16日，宜昌仁和司法鑒定所重新鑒定:譚朝廷左足多發(fā)性骨折致左足弓破壞的傷殘等級為九級，后期治療費評定為8000元，誤工時間評定為180天，護(hù)理時間為90天，營養(yǎng)期為90天（均包含后期）。
譚朝廷住院期間支付醫(yī)療費28707.48元，另在門診治療支付3311.33元（其中一筆為2015年6月5日體檢費2031元），其在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷5000元，譚朝廷受傷后陳某某支付醫(yī)療費4000元。

審判長：鄧宜華

書記員：劉周宜