譚某某
高平（湖北楚峽律師事務(wù)所）
王某
巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
吳發(fā)剛

原告譚某某。
委托代理人（特別授權(quán)）高平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人田經(jīng)安，董事長。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
負(fù)責(zé)人向長敏，經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司員工。
原告譚某某訴被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理。訴訟過程中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)原告譚某某提供的巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見有異議，認(rèn)為原告譚某某的損傷程度達(dá)不到傷殘?jiān)u級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，于2014年4月23日申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。本院受理其申請(qǐng)后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，最后確定由恩施自治州鴻翔司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。恩施自治州鴻翔司法鑒定中心重新鑒定后，于2014年6月26日作出州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第493號(hào)鑒定意見書。本案依法由審判員石英雄適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人高平、被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司的法定代表人田經(jīng)安、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司的委托代理人吳發(fā)剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均無異議。原告譚某某認(rèn)為對(duì)該合同不清楚。
2、王某的駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件各1份。用于證明王某在巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司從事道路運(yùn)輸資格合法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均無異議。原告譚某某認(rèn)為單憑復(fù)印件達(dá)不到被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司的證明目的。
3、王某的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)松眢w條件證明1份。用于證明王某駕駛車輛資格合格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均無異議。原告譚某某認(rèn)為單憑復(fù)印件達(dá)不到被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司的證明目的。
被告王某辯稱:我對(duì)原告訴狀中所寫的內(nèi)容以及當(dāng)庭變更的訴訟請(qǐng)求均沒有意見，但我給原告已支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從其訴訟請(qǐng)求中減除。
被告王某為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份，門診收費(fèi)收據(jù)1份，生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)收據(jù)5份。用于證明王某已支付原告醫(yī)療費(fèi)6938.12元、生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)4900元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某和被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均無異議。同時(shí)，原告譚某某和被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均表示同意原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)不在本案中解決，由被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司直接向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司申請(qǐng)索賠。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱:1、我公司對(duì)本案發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。2、被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司的鄂Q7DXXX號(hào)長安牌小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種屬實(shí)。3、根據(jù)《公安部GB／T521-2004人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，鎖骨骨折誤工損失日為70日，原告屬農(nóng)村居民，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資賠償，應(yīng)為4389元。4、原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)48天計(jì)算，應(yīng)為3106.56元。5、因原告就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有營養(yǎng)費(fèi)的意見，故原告訴求的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予賠償。6、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1440元。7、原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)50元，我公司予以認(rèn)可。8、原告的傷情達(dá)不到評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求人民法院重新鑒定。9、該案的侵權(quán)人對(duì)原告未造成嚴(yán)重后果，原告訴求的精神損害撫慰金3000元應(yīng)不予支持。10、原告訴求的檢查鑒定費(fèi)920元，屬責(zé)任免賠范圍，我公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)由其他兩被告承擔(dān)責(zé)任。11、事故當(dāng)天經(jīng)我公司查勘人員現(xiàn)場(chǎng)查勘，確認(rèn)摩托車沒有損壞，原告訴求的摩托車修理費(fèi)500元，我公司不予賠償。12、由于我公司已申請(qǐng)重新鑒定，故原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待鑒定結(jié)果出來后再行認(rèn)定應(yīng)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。13、訴訟費(fèi)應(yīng)由其他兩被告承擔(dān)，我公司不予賠償。另外，根據(jù)我公司與巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款，我公司有20%的免賠率，因此，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)之外的賠償項(xiàng)目，我公司只應(yīng)賠償80%。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司向本院提交有機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各1份。用于證明巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司的肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以及發(fā)生事故時(shí)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)，并證明此次交通事故該公司在商業(yè)險(xiǎn)中有20%的免賠率。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某和被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司均無異議。
訴訟過程中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司于2014年4月23日向本院申請(qǐng)對(duì)原告譚某某的損傷程度重新進(jìn)行鑒定，恩施自治州鴻翔司法鑒定中心于2014年6月26日對(duì)原告譚某某的損傷程度重新進(jìn)行鑒定后作出州鴻翔司鑒字（2014）法醫(yī)臨床鑒字第493號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人譚某某傷殘程度為十級(jí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某和被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司均無異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:（1）原告譚某某提交的證據(jù)2客觀真實(shí)，本院予以采信；（2）因相關(guān)司法解釋對(duì)受害人誤工時(shí)間的計(jì)算已有明確規(guī)定，故原告譚某某提交的證據(jù)4不能達(dá)到其計(jì)算誤工時(shí)間的證明目的，該證據(jù)本院不予采信；（3）原告譚某某提交的證據(jù)7客觀真實(shí)，本院予以采信；（4）原告譚某某提交的證據(jù)8不是正規(guī)發(fā)票，該票據(jù)中亦無原告譚某某姓名，與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；（5）原告譚某某提交的證據(jù)11符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信；（6）原告譚某某提交的證據(jù)13，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；（7）被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司提交的證據(jù)1、2、3均客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告譚某某駕駛的車輛與被告王某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告譚某某在該次道路交通事故中受傷、其摩托車受損，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告譚某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)原告譚某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下:
（一）關(guān)于原告譚某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問題。
1、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的誤工費(fèi)6684.70元的認(rèn)定。原告譚某某于2013年11月21日因交通事故受傷，2014年3月4日最初被湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后經(jīng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心于2014年6月26日重新鑒定仍構(gòu)成十級(jí)傷殘。因此，其誤工時(shí)間只應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至最初鑒定的前一日，應(yīng)為103天。原告譚某某屬農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為6685.97元（23693元／年÷365天×103天）。原告譚某某主張的誤工費(fèi)6684.70元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
2、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)3180元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后住院治療49天，按照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3491.48元（26008元／年÷365天×49天）。原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)3180元，有護(hù)理人員出具的收據(jù)證實(shí)，屬實(shí)際開支，且未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后住院49天，按照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2450元（50元／天×49天）。原告譚某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定。因原告譚某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的診療意見，而其提交的購買營養(yǎng)品的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且票據(jù)上無譚某某姓名，故其是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)無證據(jù)證實(shí)，本人是否購買了營養(yǎng)品亦證據(jù)不足，該筆營養(yǎng)費(fèi)1000元不予認(rèn)定。
5、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元的認(rèn)定。原告譚某某系農(nóng)村居民，其受傷后經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起按20年計(jì)算應(yīng)為11734元（8867元／年×20年×10%）。原告譚某某于2014年3月4日定殘時(shí)，其父譚永傳已年滿73周歲，其母楊友菊已年滿74周歲，故譚永傳生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年，楊友菊生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年。譚永傳、楊友菊夫婦有4個(gè)子女，故每人生活費(fèi)應(yīng)按1／4計(jì)算。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算應(yīng)為2041元（6280元／年×（7年＋6年）×10%÷4人）。原告譚某某主張的殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元，合計(jì)19775元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1565元的認(rèn)定。原告譚某某主張的檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1565元，實(shí)際系兩部分費(fèi)用，一部分為司法鑒定費(fèi)700元，另一部分屬為進(jìn)行司法鑒定而開支的門診檢查醫(yī)療費(fèi)。其主張的鑒定費(fèi)700元，有其提供的鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其主張的門診檢查醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，實(shí)際只開支809.50元，故對(duì)其主張的門診檢查醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定809.50元，超出部分不予認(rèn)定。
7、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的交通費(fèi)350元、食宿費(fèi)300元的認(rèn)定。根據(jù)其提供的票據(jù)，交通費(fèi)225元有票據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定其交通費(fèi)為225元。其余交通費(fèi)和食宿費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、原告譚某某主張的摩托車修理費(fèi)500元，有其提供的道路交通事故認(rèn)定書和修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的精神損害撫慰金3000元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)屬因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金3000元數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定2000元。
綜上，原告譚某某因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35344.20元。
（二）關(guān)于被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)原告譚某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問題。
被告王某駕駛的鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車與原告譚某某駕駛的無號(hào)牌二輪輕便摩托車相撞，造成鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車的第三者即原告譚某某受傷、摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)茶店子中隊(duì)認(rèn)定，應(yīng)由被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告譚某某不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論系交警部門依法作出，來源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。被告王某駕駛的鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)該起交通事故給原告譚某某造成的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告譚某某因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、摩托車修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)34644.20元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償門診檢查醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、精神損害撫慰金2000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)摩托車修理費(fèi)500元。
按照交警部門劃分的交通事故責(zé)任，被告王某應(yīng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠付的鑒定費(fèi)700元，屬被保險(xiǎn)人巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司及其合法駕駛?cè)送跄碁椴槊骱痛_定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所應(yīng)支付的必要的、合理的費(fèi)用，故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)該筆鑒定費(fèi)亦負(fù)有賠付義務(wù)。因此，該筆鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定的賠償比例賠償80%即560元。鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生該起交通事故時(shí)系被告王某駕駛，且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司作為鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車的所有人，對(duì)其鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車駕駛?cè)宋幢M到管理責(zé)任，致使發(fā)生交通事故，亦有過錯(cuò)。故該筆鑒定費(fèi)中商業(yè)保險(xiǎn)未賠完的其余20%即140元應(yīng)由被告王某賠償，并由被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該筆140元從被告王某已支付給原告譚某某的4900元中直接抵扣。被告王某給原告譚某某預(yù)付的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4900元中其余4760元，應(yīng)由原告譚某某在獲取相關(guān)賠款后退付給被告王某。被告王某給原告譚某某支付的住院期間醫(yī)療費(fèi)6938.12元，雙方均同意由被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司直接向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司申請(qǐng)理賠，不要求在本案中一并處理，故本院在本案中不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十一條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因道路交通事故產(chǎn)生的門診檢查醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、精神損害撫慰金2000元、摩托車修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)35344.20元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償34644.20元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償560元，合計(jì)35204.20元；其余140元由被告王某賠償，被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)被告王某應(yīng)賠償?shù)?40元承擔(dān)連帶責(zé)任（該款從被告王某已支付給原告譚某某的4900元中抵扣）。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告譚某某獲取上述賠款后，退還給被告王某現(xiàn)金4760元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元，減半收取387元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)33元，被告王某負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告譚某某駕駛的車輛與被告王某駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致使原告譚某某在該次道路交通事故中受傷、其摩托車受損，因此遭受經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告譚某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)原告譚某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)分別評(píng)判如下:
（一）關(guān)于原告譚某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問題。
1、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的誤工費(fèi)6684.70元的認(rèn)定。原告譚某某于2013年11月21日因交通事故受傷，2014年3月4日最初被湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后經(jīng)恩施自治州鴻翔司法鑒定中心于2014年6月26日重新鑒定仍構(gòu)成十級(jí)傷殘。因此，其誤工時(shí)間只應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至最初鑒定的前一日，應(yīng)為103天。原告譚某某屬農(nóng)民，按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為6685.97元（23693元／年÷365天×103天）。原告譚某某主張的誤工費(fèi)6684.70元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
2、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)3180元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后住院治療49天，按照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3491.48元（26008元／年÷365天×49天）。原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)3180元，有護(hù)理人員出具的收據(jù)證實(shí)，屬實(shí)際開支，且未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
3、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后住院49天，按照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2450元（50元／天×49天）。原告譚某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定。因原告譚某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的診療意見，而其提交的購買營養(yǎng)品的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且票據(jù)上無譚某某姓名，故其是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)無證據(jù)證實(shí)，本人是否購買了營養(yǎng)品亦證據(jù)不足，該筆營養(yǎng)費(fèi)1000元不予認(rèn)定。
5、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元的認(rèn)定。原告譚某某系農(nóng)村居民，其受傷后經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起按20年計(jì)算應(yīng)為11734元（8867元／年×20年×10%）。原告譚某某于2014年3月4日定殘時(shí)，其父譚永傳已年滿73周歲，其母楊友菊已年滿74周歲，故譚永傳生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年，楊友菊生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年。譚永傳、楊友菊夫婦有4個(gè)子女，故每人生活費(fèi)應(yīng)按1／4計(jì)算。因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算應(yīng)為2041元（6280元／年×（7年＋6年）×10%÷4人）。原告譚某某主張的殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元，合計(jì)19775元，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1565元的認(rèn)定。原告譚某某主張的檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1565元，實(shí)際系兩部分費(fèi)用，一部分為司法鑒定費(fèi)700元，另一部分屬為進(jìn)行司法鑒定而開支的門診檢查醫(yī)療費(fèi)。其主張的鑒定費(fèi)700元，有其提供的鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其主張的門診檢查醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，實(shí)際只開支809.50元，故對(duì)其主張的門診檢查醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定809.50元，超出部分不予認(rèn)定。
7、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的交通費(fèi)350元、食宿費(fèi)300元的認(rèn)定。根據(jù)其提供的票據(jù)，交通費(fèi)225元有票據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定其交通費(fèi)為225元。其余交通費(fèi)和食宿費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、原告譚某某主張的摩托車修理費(fèi)500元，有其提供的道路交通事故認(rèn)定書和修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、關(guān)于對(duì)原告譚某某主張的精神損害撫慰金3000元的認(rèn)定。原告譚某某受傷后經(jīng)先后兩次鑒定均構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)屬因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的情形，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金3000元數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定2000元。
綜上，原告譚某某因該次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35344.20元。
（二）關(guān)于被告王某、巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)原告譚某某所遭受的經(jīng)濟(jì)損失各應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問題。
被告王某駕駛的鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車與原告譚某某駕駛的無號(hào)牌二輪輕便摩托車相撞，造成鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車的第三者即原告譚某某受傷、摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)茶店子中隊(duì)認(rèn)定，應(yīng)由被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告譚某某不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論系交警部門依法作出，來源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。被告王某駕駛的鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)該起交通事故給原告譚某某造成的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告譚某某因該起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、摩托車修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)34644.20元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償門診檢查醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、精神損害撫慰金2000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)摩托車修理費(fèi)500元。
按照交警部門劃分的交通事故責(zé)任，被告王某應(yīng)對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中未得到賠付的鑒定費(fèi)700元，屬被保險(xiǎn)人巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司及其合法駕駛?cè)送跄碁椴槊骱痛_定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所應(yīng)支付的必要的、合理的費(fèi)用，故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，保險(xiǎn)人即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司對(duì)該筆鑒定費(fèi)亦負(fù)有賠付義務(wù)。因此，該筆鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定的賠償比例賠償80%即560元。鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生該起交通事故時(shí)系被告王某駕駛，且經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司作為鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車的所有人，對(duì)其鄂Q7DXXX號(hào)小型普通客車駕駛?cè)宋幢M到管理責(zé)任，致使發(fā)生交通事故，亦有過錯(cuò)。故該筆鑒定費(fèi)中商業(yè)保險(xiǎn)未賠完的其余20%即140元應(yīng)由被告王某賠償，并由被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該筆140元從被告王某已支付給原告譚某某的4900元中直接抵扣。被告王某給原告譚某某預(yù)付的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)4900元中其余4760元，應(yīng)由原告譚某某在獲取相關(guān)賠款后退付給被告王某。被告王某給原告譚某某支付的住院期間醫(yī)療費(fèi)6938.12元，雙方均同意由被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司直接向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司申請(qǐng)理賠，不要求在本案中一并處理，故本院在本案中不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十一條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告譚某某因道路交通事故產(chǎn)生的門診檢查醫(yī)療費(fèi)809.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)3180元、誤工費(fèi)6684.70元、交通費(fèi)225元、殘疾賠償金19775元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2041元）、精神損害撫慰金2000元、摩托車修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)35344.20元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償34644.20元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償560元，合計(jì)35204.20元；其余140元由被告王某賠償，被告巴東縣萬通客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)被告王某應(yīng)賠償?shù)?40元承擔(dān)連帶責(zé)任（該款從被告王某已支付給原告譚某某的4900元中抵扣）。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、原告譚某某獲取上述賠款后，退還給被告王某現(xiàn)金4760元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)774元，減半收取387元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)33元，被告王某負(fù)擔(dān)354元。

審判長：石英雄

書記員：張冬