原告:譚有余，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉樹橋，湖南惟民法律服務所法律工作者。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司，住所地長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號棟14-19樓。
法定代表人：孫朝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高明，湖南人和律師事務所律師。

原告譚有余訴被告劉某、楊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由審判員雷金菊擔任審判員公開開庭進行了審理。原告譚有余的委托訴訟代理人劉樹橋、被告劉某、楊某某、被告平安保險公司委托訴訟代理人高明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚有余請求判令：一、請求判令被告賠償原告各項損失共計211350.16元；二、被告平安保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；三、被告承擔本案的訴訟費。
被告劉某辯稱：同保險公司意見，同意扣除百分之十八非醫(yī)保用藥，需要補充的是，本人與楊某某系夫妻關系，本人墊付醫(yī)療費14211.98元，另還有150元急救車費用，請求法院一并處理。
被告平安保險公司答辯要點：被保險人在本公司購買交強險、五十萬商業(yè)險、不計免賠，對于原告損失,本方只在保險的范圍內(nèi)承擔責任，被保險人墊付費用應當予以扣除，要求醫(yī)藥費扣除20%的非醫(yī)保用藥比例，后續(xù)治療費以實際發(fā)生為準，醫(yī)療費以票據(jù)為準，營養(yǎng)費、住院伙食補助費訴請過高請求法院予以核減，傷殘賠償金根據(jù)原告身份信息顯示為鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域，請求按照農(nóng)村標準予以計算，誤工費無工資憑證、誤工憑證、銀行流水、考勤記錄、工作牌等予以佐證，不予支持，護理費以實際發(fā)生為準，原告未提供其真實存在的護理證據(jù)，且原告訴求標準過高，精神撫慰金、交通費請求法院依法核減，殘疾輔助器具費依照票據(jù)原件依法核實，電動車損失無證據(jù)支持，不予支持，鑒定費和訴訟費不由保險公司承擔。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認如下法律事實：
一、雙方無爭議的事實：
1.2017年6月19日10時25分，劉某駕駛牌照為湘A4187J的小型轎車沿長沙市天心區(qū)芙蓉路新電路口由北向西行駛，譚有余駕駛電動車自行車沿長沙市天心區(qū)芙蓉路新電路口由西向東行駛，因劉某駕駛車輛轉彎時忽視安全，加之譚有余駕駛非機動車橫過馬路未下車推行，致使在上述地點發(fā)生了輛車碰撞，致使兩車受損，造成譚有余受傷的交通事故。長沙市公安局交通警察支隊天心大隊于2017年6月20日出具長公交認字【2017】第060259號《道路交通事故認定書》認定：譚有余承擔事故次要責任；劉某承擔事故主要責任。
2、原告受傷后被送入事故后先后送入榮軍醫(yī)院、瀏陽骨傷科醫(yī)院，住院治77天，花費醫(yī)藥費共計54326元，其中被告墊付14362元，其余全部由原告自行墊付。原告?zhèn)橛?018年1月17日經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心出具的湘鑒司鑒中心【2018】臨鑒字第38號《司法鑒定意見書》認定：被鑒定人譚有余T12、L1椎體壓縮性骨折構成九級傷殘，右側肱骨大結節(jié)撕脫骨折并肩袖損傷術后，遺留右肩關節(jié)功能喪失25%以上構成十級傷殘。誤工期為5個月，護理期為3個月，營養(yǎng)期為3個月，后期治療費約需3000元或按實際發(fā)生金額計算。
3、湘A4187J的小型轎車在平安保險公司購買了交強險、商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，平安保險公司與劉某、原告一致同意按照18%的比例扣除非醫(yī)保外用藥。事故發(fā)生后被告劉某墊付了14362元。
4、被告劉某、楊某某系夫妻關系。
二、雙方有爭議的事實
誤工費問題：原告主張受傷前在舞廳中擔任管理職位，但其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失情況，本院綜合原告年紀、居住處所，酌情按照2500每月的標準計算誤工費，誤工期計算到定殘的前一天即120天，金額為10000元（2500元/月/30天*120天）。

本院認為，原告譚有余因為交通事故受傷，其要求被告賠償相應損失，本院應予支持。長沙市公安局交通警察支隊天心大隊作出的《交通事故責任認定書》合法有效，本院予以采信。根據(jù)該份事故認定書，被告劉某駕駛機動車負事故的主要責任，原告駕駛非機動車負事故次要責任，本院酌情認定被告劉某對原告因傷造成的損失承擔80%的責任，原告對此承擔20%的責任。平安保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告楊某某作為實際車主，不存在過錯，不承擔賠償責任。
經(jīng)本院核定，原告譚有余傷導致的損失有：1、住院伙食補助費：原告受傷后住院治療77天，按照60元/天的標準計算，金額為4620元（77天×60元/天）；2、交通費：交通費是原告受傷后必然會發(fā)生的費用，本院酌情認定為800元；3、營養(yǎng)費：綜合原告年紀、傷情，本院酌情認定本項為1000元；4、醫(yī)藥費：根據(jù)發(fā)票認可54326元；5、精神撫慰金：原告因傷構成一個九級傷殘、一個十級傷殘，自己對事故存在過錯，本院酌情認定為11000元；6、后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見認可3000元；7、殘疾賠償金：原告構成一個九級傷殘、一個十級傷殘，要求按照城鎮(zhèn)標準計算，因原告在城鎮(zhèn)購買了社保，故可以認定原告受傷前生活在城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)標準計算，原告主張131393元未超出法定標準，本院依法予以許可；8、誤工費：10000元；9、護理費：鑒定意見認定的護理期間為120天，本院酌情按照居民服務行業(yè)非私營單位年收入標準46458元/年計算90天，金額為11615元[46458元/年/360天×90天]；10、殘疾輔助器具費：原告未提供正式發(fā)票證明該筆費用實際發(fā)生，不予支持。
綜上，原告在交強險醫(yī)藥費賠償項目下產(chǎn)生的金額為：醫(yī)藥費54326元、住院伙食補助費4620元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費3000元，因被告劉某駕駛的車輛被告平安保險公司購買了交強險，故由被告平安保險公司在交強險醫(yī)藥費賠償項目下賠償原告10000元。被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告35974元{【（54326-10000）×（1-18%）+4620+1000+3000】×80%}。被告劉某應當賠償?shù)慕痤~為6383元【（54326-10000）×18%×80%】
原告在交強險死亡傷殘賠償項目下產(chǎn)生的金額為164808元（殘疾賠償金131393元、交通費800元、精神撫慰金11000元、護理費11615元、誤工費10000元）。由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告43846元【（164808-110000）×80%】。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告譚有余10000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告譚有余110000元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告譚有余35974元；
四、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告譚有余43846元；
五、由被告劉某賠償原告譚有余6383元；
以上第五項抵扣被告劉某已經(jīng)墊付的14362元后的余額為7979元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付至被告劉某的賬戶上；
以上第一、二、三、四項共計199820元，抵扣被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司已經(jīng)退付給劉某的7979元后的金額為191841元，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付至原告譚有余的賬戶上；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告譚有余的其他訴訟請求。
案件受理費1515元，減半收取758元，由被告劉某負擔500元，由原告譚有余負擔258元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員 雷金菊

書記員： 賀丹