原告：譚某某。
委托代理人:李廣路，棗強縣大營法律服務所法律工作者。
被告：許某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人：李彥君，公司經理。
委托代理人：宋風雷，男，河北暢杰律師事務所律師。

原告譚某某與被告許某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱財產保險）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年4月3日受理后，依法由審判員施福新獨任審判，2014年4月24日公開開庭審理了本案。訴訟中原告譚某某撤回了對被告許某某的起訴，本院予以準許。原告譚某某的委托代理人李廣路到庭參加了訴訟，被告財產保險經合法傳喚未到庭，依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原告訴稱：2013年4月17日，許某某駕駛車主為周英田的冀TJP977大眾牌小型轎車沿肅臨路由北向南行駛，行至肅臨路誠譽汽修前與行人即原告譚某某相撞，造成原告受傷，轎車損壞的交通事故。經棗強縣交警大隊作出事故認定，許某某負事故的全部責任，譚某某無責任。原告受傷后先后在棗強縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，共住院39天、支付醫(yī)療費52554.21元。原告譚某某經衡水市司法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定，其傷殘程度構成十級傷殘、誤工期90日、營養(yǎng)期90日、護理期60日、后續(xù)治療費6000元。冀TJP977轎車在被告財產保險投保有交強險和限額為20000元并不計免賠的第三者責任險各一份，故要求被告財產保險在保險限額內予以賠償。具體賠償項目：1、醫(yī)療費（46554.21元+后續(xù)治療60000元）52554.21元，2、誤工費3500元/月*104天=12168元，3、護理費3300元/月*60天=6600元，4、住院伙食補助費50元/天*39天=1950元，5、傷殘補助金：8081元/年*20年*10％=16162元，精神撫慰金5000元，7、交通費：1000元，8、康復費：30元/天*90天=2700元，9、鑒定費：1200元，合計：99334.21元。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據如下：
證1、原告譚某某身份證復印件一張，證明原告具有訴訟主體資格；
證2、棗強縣警察交通大隊事故認定書一份，證明許某某負事故的全部責任；
證3、冀TJP977轎車行駛證及許某某駕駛證復印件各一張，證明許某某具有合格駕駛執(zhí)照，冀TJP977轎車已正常年檢；
證4、冀TJP977轎車機動車交強險及商業(yè)第三者險保單各一份，證明冀TJP977轎車投保情況；
證5、棗強縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院醫(yī)療費票據、病例、診斷證明、用藥清單各一份，證明原告因交通事故致身體多處骨折住院39天，發(fā)生醫(yī)療費46554.21元；
證6、衡水市司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法醫(yī)學鑒定書二份，證明原告的傷情構成10級傷殘、誤工期90日、營養(yǎng)期90日、護理期60日及二次手術費用6000元；
證7、鑒定費收據，證明原告支付鑒定費1200元；
證8、棗強縣隆泰皮毛廠出具的營業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證明書、組織機構代碼證、譚某某誤工證明、譚某某6個月工資表、護理人王秀蝶誤工證明、王秀蝶6個月工資表各一份及護理人身份證王秀蝶復印件，證明譚某某每月收入3500元、護理人王秀蝶每月收入3300元。
被告財產保險庭前提交答辯狀辯稱：在屬于保險責任前提下依法理賠，但原告主張的部分項目及數額過高，且原告誤工及護理工資不具有真實性，我方對于訴訟費等間接損失不予承擔。
因被告經合法傳喚未到庭，應視為其放棄質證權利，原告提交的證據能夠證明其主張，本院予以認定。
本院經審理查明：2013年4月17日，許某某駕駛車主為周英田的冀TJP977大眾牌小型轎車沿肅臨路由北向南行駛，行至肅臨路誠譽汽修前與行人即原告譚某某相撞，造成原告受傷，轎車損壞的交通事故。經棗強縣交警大隊作出事故認定：許某某負事故的全部責任，譚某某無責任。原告受傷后先后在棗強縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，共住院39天、支付醫(yī)療費52554.21元。原告譚某某經衡水市司法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定，其傷殘程度構成十級傷殘、誤工期90日、營養(yǎng)期90日、護理期60日、后續(xù)治療費6000元并支付鑒定費1200元。原告與護理人王秀蝶均系棗強縣隆泰皮毛廠職工，原告譚某某月收入3500元，王秀蝶月收入3300元。原告未提交證據證明其支出交通費1000元。冀TJP977轎車在被告財產保險投保有交強險和限額為20000元并不計免賠的第三者責任險各一份。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的應當依法承擔相應民事賠償責任。因冀TJP977轎車投保第三者強制保險，對于本次事故對第三者所造成傷害，首先應當在強險限額內由被告財產保險支付。對于超出第三者限額部分，因冀TJP977轎車投保有限額為200000元并不計免賠的第三者商業(yè)險，本院根據事故認定及雙方在事故中過錯情況，確定被告財產保險在商業(yè)險限額內承擔全部賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費46554.21元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助1950元、傷殘賠償金16162元、護理費6600元、康復費2700元、精神撫慰金5000元請求合法有據，計算正確，本院予以支持，但后續(xù)治療費用原告本次主張后，今后不得因實際支出費用高于6000元，再行主張；原告主張誤工時間應當以鑒定意見90日為準，根據其工資表原告誤工收入標準為116元/日，計算其誤工費為10440元；鑒定費系確定損失所支出費用，應當由保險公司支付；原告交通費之請求，因未提交相應證據，故本院不予以支持；綜上，原告各項損失為96606.21元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效十日內賠付原告譚某某各項損失共計96606.21元。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，因適用簡易程序減半收取400元，由原告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 施福新

書記員： 張樹花