原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住恩施市。
委托訴訟代理人：劉祖雄（一般授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湯鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，現(xiàn)住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：湖北康泰建筑有限責(zé)任公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣州路2號(hào)。
法定代表人：周開(kāi)仁，該公司經(jīng)理。
被告馬某某、湖北康泰建筑有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人：張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告湯鳳某、馬某某、湖北康泰建筑有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人劉祖雄，被告馬某某、湖北康泰建筑有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張廣到庭參加訴訟。被告湯鳳某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。訴訟中被告馬某某于2017年4月6日申請(qǐng)對(duì)原告譚某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，因被告馬某某未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，視為被告馬某某撤回鑒定申請(qǐng)，本次鑒定終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告勞務(wù)人身?yè)p害費(fèi)計(jì)105190.11元【醫(yī)療費(fèi)23124.21元，傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)7677.90元（90天×85.31元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（16天×50元/天），誤工費(fèi)60000元（240天×250元/天），鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金2000元，共計(jì)120190.11元，減去已支付15000元，下余105190.11元】；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告經(jīng)周建康（湯鳳某姑父）介紹于2016年9月跟著湯鳳某做室內(nèi)粉刷工作，十月份又隨著湯鳳某來(lái)到香榭水岸二期工程，工資由湯鳳某按粉刷面積7.3元/平方米結(jié)算支付。2016年10月24日，原告按照被告湯鳳某的安排在十四號(hào)樓第一層樓內(nèi)粉刷時(shí)從跳凳上摔下受傷，經(jīng)湯鳳某的姑父周建康到現(xiàn)場(chǎng)查看后，要原告去醫(yī)院治療，并電話告知湯鳳某。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院診斷為：右跟骨粉碎性骨折，手術(shù)后住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)17000余元。住院期間湯鳳某支付15000元后并愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，原告才出院回家休養(yǎng)。2016年11月18日原告約湯鳳某協(xié)商賠償事宜，下午四時(shí)湯鳳某和周建康倆人來(lái)到原告租住房座談，雙方協(xié)商未果。被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司承包的二期工程，馬某某是勞務(wù)公司，原告在三被告的工地上勞務(wù)過(guò)程中受到人身傷害，作為雇主、勞務(wù)提供者、承包者都有賠償義務(wù)，三被告相互推諉不能協(xié)商，以致成訴。
被告馬某某辯稱，馬某某與原告不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，馬某某本人與原告并不認(rèn)識(shí)，馬某某與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系。被告認(rèn)為原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司辯稱，康泰公司與原告不存在勞務(wù)合同及雇傭關(guān)系，原告所訴稱的工程是否為本公司承建應(yīng)由原告提交證據(jù)證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月原告跟隨包工頭湯鳳某做室內(nèi)粉刷工作，工資按7.3元/平方米結(jié)算。2016年10月24日，原告按照被告湯鳳某的指派在香榭水岸14號(hào)樓第一層樓內(nèi)粉刷時(shí)從跳凳上摔下受傷，經(jīng)被告湯鳳某的姑父周建康到現(xiàn)場(chǎng)查看后，要原告到醫(yī)院治療，并電話告知被告湯鳳某。2016年10月24日至2016年11月9日原告在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)17004.01元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)120.2元。出院診斷為：右跟骨粉碎性骨折。2017年2月22日，原告委托當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所作出了當(dāng)醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第052號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人譚某某：1、傷殘程度為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物術(shù)）計(jì)人民幣6000元左右；3、誤工時(shí)間為240日；4、護(hù)理時(shí)間為90日。原告花去鑒定費(fèi)2500元。被告湯鳳某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。被告湯鳳某按照雙方工資的約定，支付了原告8天的工資3900元。

本院認(rèn)為，1、原告譚某某與被告湯鳳某之間形成勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)，通過(guò)被告湯鳳某付原告譚某某8天工資及墊付醫(yī)療費(fèi)15000元的事實(shí)，足以認(rèn)定。原告譚某某屬于提供勞務(wù)一方，被告湯鳳某屬于接受勞務(wù)的一方，原告譚某某在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告湯鳳某應(yīng)承擔(dān)原告譚某某的賠償責(zé)任，原告譚某某在勞務(wù)過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。2、關(guān)于原告譚某某在本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告譚某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告譚某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院按30元/天予以支持；原告譚某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，誤工日及誤工工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院確認(rèn)誤工日至定殘前一天，應(yīng)為121天，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的建筑業(yè)47121元/年計(jì)算。綜上，原告譚某某的經(jīng)濟(jì)損失為75391.04元【醫(yī)療費(fèi)17124.21元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)7677.90元（90天×85.31元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（16天×30元/天），誤工費(fèi)15620.93元（121天×47121元/年÷365天），鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金2000元】，由被告湯鳳某賠償67851.94元，減去已經(jīng)支付的15000元，還應(yīng)賠償52851.94元。下余損失由原告自行承擔(dān)。3、原告譚某某沒(méi)有證據(jù)證明被告湯鳳某與被告馬某某、湖北康泰建筑有限責(zé)任公司存在何種法律關(guān)系，故被告馬某某、湖北康泰建筑有限責(zé)任公司在目前證據(jù)的情況下，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯鳳某賠償原告譚某某本次事故的經(jīng)濟(jì)損失67851.94元（已支付15000元）；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，減半收取計(jì)413元（原告已預(yù)交），由由原告譚某某負(fù)擔(dān)150元，被告湯鳳某負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周波

書(shū)記員： 宋敏敏