原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省鄰水縣。委托訴訟代理人：王容先，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號。代表人：阮洪濤，該公司總經理。委托訴訟代理人：吳熙，該公司員工。

原告譚某某與被告王某某、中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人王容先，被告王某某，被告平安公司的委托訴訟代理人吳熙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告譚某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告130,756.54元。具體賠償項目如下：1．護理費700元（100元/天×7天）；2．護理依賴費用1,130元（護理期113天×100元/天×10%）；3．住院伙食補助費210元（30元/天×7天）；4．營養(yǎng)費270元（90天×30元/天×10%）；5．殘疾賠償金87,110.17元【殘疾賠償金61,454元（30,727元/年×20年×10%）＋譚紹奎的被扶養(yǎng)人生活費10,995.5元（21,991元/年×5年×10%）＋曾慶珍的被扶養(yǎng)人生活費10,995.5元（21,991元/年×5年×10%）＋王俊杰的被扶養(yǎng)人生活費3,665.17元（21,991元/年×5年×10%÷3）】；6．精神損害撫慰金5,000元；7．誤工費36,000元（180天×200元/天）；8．醫(yī)療費2,192.9元；9．續(xù)醫(yī)費5,300元；10．鑒定費2,600元；11．交通費1,000元，合計141,513.07元。按責任比例分攤后，被告應賠償原告130,756.54元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年02月19日，王某某駕駛川Ｑ×××××號小型普通客車（搭乘：劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳）沿宜威路由巡場鎮(zhèn)往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，15時29分，當車行駛至M路段處時，與對向李燕駕駛的青Ａ×××××號小型轎車（搭乘：王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵）發(fā)生碰撞，造成王某某、劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳、李燕、王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵受傷，兩車受損的此次道路交通事故。當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，王某某、李燕負此次事故同等責任，劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳、王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵無事故責任。譚某某受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療7天，產生醫(yī)療費2,192.9元，已由譚某某墊付。2018年5月9日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，譚某某為十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費5,300元，誤工期約為180日，護理期約為120日，營養(yǎng)期約為90日（均自受傷之日起計算）。鑒定費2,600元已由譚某某墊付。川Ｑ×××××號小型普通客車系王某某所有，該車在平安公司購買了保險。我自愿承擔全部案件受理費。被告王某某辯稱，川Ｑ×××××號小型普通客車系我所有，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。該車在平安公司購買了保險，因此原告的損失應由平安公司賠償。我不同意扣除非基本醫(yī)療用藥，鑒定費應由平安公司承擔。被告平安公司辯稱，川Ｑ×××××號小型普通客車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1．醫(yī)療費應扣除15%的非基本醫(yī)療用藥；2．殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算，并請求法院依法核實原告兄弟姐妹人數；3．護理費、精神損害撫慰金、交通費偏高；4．護理依賴期認可60天；5．誤工費期限過長、標準偏高；6．后續(xù)醫(yī)療費認可1,000元；7．我司不承擔鑒定費、訴訟費。本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。譚某某，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口，系青海玉彬建筑勞務有限公司職工，月工資5,833.33元。譚某某之父譚紹奎，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。譚某某之母曾慶珍，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。譚某某父母系再婚家庭，其母與前夫生育了4個子女。譚紹奎與曾慶珍婚后共同撫養(yǎng)了曾慶珍與前夫的小兒子，又生育了譚某某。譚某某繼子王俊杰（譚某某妻子李燕與其前夫王祥軍生育，李燕與王祥軍離婚后，王俊杰由李燕撫養(yǎng)，譚某某與李燕于2015年7月27日結婚后，夫妻二人共同撫養(yǎng)王俊杰），xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。2018年02月19日，王某某駕駛川Ｑ×××××號小型普通客車（搭乘：劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳）沿宜威路由巡場鎮(zhèn)往珙泉鎮(zhèn)方向行駛，15時29分，當車行駛至M路段處時，與對向李燕駕駛的青Ａ×××××號小型轎車（搭乘：王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵）發(fā)生碰撞，造成王某某、劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳、李燕、王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵受傷，兩車受損的此次道路交通事故。當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，王某某、李燕負此次事故同等責任，劉生明、魏澤英、魏俊潔、劉生紅、徐后芳、王俊杰、譚某某、王維瑋、李兵無事故責任。譚某某受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療7天，產生醫(yī)療費2,192.9元，已由譚某某墊付。2018年5月9日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，譚某某為十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費5,300元，誤工期約為180日，護理期約為120日，營養(yǎng)期約為90日（均自受傷之日起計算）。鑒定費2,600元已由譚某某墊付。川Ｑ×××××號小型普通客車系王某某所有，該車在平安公司投保了交強險，保險期間為2017年10月22日至2018年10月21日，賠償限額為122,000元。本案在審理過程中，譚某某與平安公司以下事項達成一致意見：1．后續(xù)醫(yī)療費確定為1,000元；2．護理期、營養(yǎng)期各確定為60天；3．誤工期確定為100天；4．譚某某母親的扶養(yǎng)義務人為5人，譚某某父親的扶養(yǎng)義務人為2人．雙方爭議的事實為：譚某某的殘疾賠償金適用標準問題。譚某某認為其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據為：青海玉彬建筑勞務有限公司與譚某某的勞動合同、該司營業(yè)執(zhí)照復印件、2017年3月-2018年2月工資表、安全生產考核合格證。平安公司對以上證據存疑，但又未提供相反證據予以證明，故本院確認譚某某在城鎮(zhèn)務工已一年以上。本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，王某某、李燕分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致譚某某傷殘，經交警部門事故認定，王某某、李燕負此次事故的同等責任，故王某某應對譚某某的損失承擔50%的賠償責任。譚某某雖系農村戶口，但在城鎮(zhèn)務工已一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算。譚某某主張的精神撫慰金、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認。誤工費標準應按譚某某提供的工資表，即月工資5,833.33元計算。交通費確定為200元。營養(yǎng)費確定為20元/天。平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除15%的自費藥，但未提供證據證明，故其辯解理由不成立。鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。為此，本案的損失有：1．護理費700元（100元/天×7天）；2．護理依賴費用600元（60天×100元/天×10%）；3．住院伙食補助費210元（30元/天×7天）；4．營養(yǎng)費120元（60天×20元/天×10%）；5．殘疾賠償金72,449.5元【殘疾賠償金61,454元（30,727元/年×20年×10%）＋譚紹奎的被扶養(yǎng)人生活費5,497.75元（21,991元/年×5年×10%÷2）＋曾慶珍的被扶養(yǎng)人生活費2,199.1元（21,991元/年×5年×10%÷5）＋王俊杰的被扶養(yǎng)人生活費3,298.65元（21,991元/年×4.5年×10%÷3）】；6．精神損害撫慰金5,000元；7．誤工費19,444.43元（100天×5,833.33元/月÷30天/月）；8．醫(yī)療費2,192.9元；8．續(xù)醫(yī)費1,000元；9．鑒定費2,600元；10．交通費200元，合計104,516.83元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償譚某某1**,516.83元；二、駁回譚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,458元，由譚某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　汪權

書記員：付益