原告:譚某某,住蘭西縣。
被告:譚某某,,住蘭西縣
委托訴訟代理人：于海江，系黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告譚某某土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、被告譚某某及其委托代理人于海江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告自2017年開始將原告4.5畝土地返還給原告耕種；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：1998年二輪土地發(fā)包時，蘭西縣奮斗鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村將原告4.5畝承包田分到被告譚志恒名下（訴訟中去世），被告譚某某與譚志恒系父子關(guān)系，原告4.5畝地一直由被告耕種，后原告多次找被告協(xié)商，一直未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。
譚某某辯稱，1、二輪土地承包時，被告家有譚志恒、譚某某、譚某某（譚春風(fēng)系同一人）及譚志恒母親分得土地，在2001年8月31日譚某某結(jié)婚后戶口從奮斗鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村遷出，現(xiàn)名譚春艷，與分地時所確定的譚某某系同一人，戶籍上為譚志恒的三女。所稱的原告譚某某系被告叔叔譚志興家子女，譚某某的姐姐，村屯眾所周知。2、如原告起訴被告侵權(quán)，應(yīng)拿出合法證據(jù)，且原告未證明其有合法的土地承包經(jīng)營權(quán)，1998年原告就離家出走，無法查證其下落，所以原告父親譚志興并沒有主張相關(guān)權(quán)利。3、原告稱使用的系被告妹妹譚春艷身份信息，被告認(rèn)為是原告利用了被告妹妹譚春艷的戶口信息，我方要到公安部門舉報原告冒用信息一事。4、被告認(rèn)為原、被告爭議的4.5畝土地直接侵害了被告妹妹譚春艷合法權(quán)益，被告建議將譚春艷列為有獨(dú)立請求權(quán)第三人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告依法提交了蘭西縣奮斗鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村證明一份、土地臺賬一份、原告身份證復(fù)印件一份，經(jīng)質(zhì)證被告對其證據(jù)本身無異議，對內(nèi)容有不同意見。被告依法提交了譚志恒戶口本一本、譚某某結(jié)婚證一本、譚春風(fēng)結(jié)婚證一本，經(jīng)質(zhì)證原告對其證據(jù)本身無異議，對內(nèi)容有不同意見。故對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：第二輪土地發(fā)包時，以譚志恒為戶主4口人共分得土地15.8畝，其中有譚志恒2.5畝、譚某某4.5畝、譚春風(fēng)4.5畝、譚志恒母親4.5畝。在現(xiàn)譚志恒戶口上載明長子譚春風(fēng)、兒媳張立萍、三女譚某某、孫女譚佳欣，譚春風(fēng)（譚某某）為譚志恒的唯一兒子。2001年3月1日，譚春風(fēng)（譚某某）與張立萍登記結(jié)婚。2001年8月31日，譚志恒的三女譚某某與趙紅巖登記結(jié)婚，婚后改名為譚春艷。原、被告共認(rèn)譚志恒為原告大伯，原告父親為譚志興。雙方爭議的4.5畝土地一直由被告方耕種至今。

本院認(rèn)為，原告自認(rèn)譚志恒系原告大伯，與被告非一居生活，原告的父親譚志興與譚志恒系兄弟關(guān)系、同村村民，在第一輪土地發(fā)包時土地分在了其父親譚志興名下，按土地發(fā)包政策第二輪土地發(fā)包時原告應(yīng)分在其父親譚志興名下，原告稱自己分在其大伯譚志恒名下，不合常理。原告稱其戶口過在其大爺譚志恒戶口上，頂?shù)淖T春艷的戶口分的土地，與被告提交的譚志恒戶口本信息和結(jié)婚證登記信息相矛盾，村委會亦未證實清楚，究竟分的是譚志興的女兒譚某某，還是譚志恒的女兒譚某某（結(jié)婚后改為譚春艷），因此原告提供的證據(jù)不足以證實其合法享有4.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)，進(jìn)而也無法證明被告存在侵權(quán)行為。故對原告要求被告自2017年開始將原告4.5畝土地返還給原告耕種的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告譚某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25.00元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙式立

書記員：于翔宇