上訴人（原審原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。被上訴人（原審被告）：王玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。系楊某某之妻。

譚某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，重新審理此案。2、判令被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)。事實(shí)和理由是：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，且證據(jù)不足。1、26000元借款本金一審不予認(rèn)定錯(cuò)誤。26000元系被上訴人親筆給上訴人出具的借款借據(jù)，一審法院憑一段聽不清楚雙方對(duì)話的通話錄音，證實(shí)26000元實(shí)為前期借款計(jì)算至2017年1月20日的利息。2、一審判決中，關(guān)于借款利息及抵扣本金的認(rèn)定，沒有證據(jù)證明。被上訴人楊某某、王玉芳未向本院提交書面答辯。譚某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令二被告向原告償還欠款本金共計(jì)81000元；2、依法判令二被告以25000元為本金，按月利率2%償還利息5000元；以30000元為本金，按月利率2%償還利息6980元，共計(jì)11980元。訴訟過程中，原告譚某某將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：以5000元為本金按月利率20‰自2016年6月22日起至2017年6月26日止支付利息；以50000元為本金按月利率20‰自2016年8月7日起至2017年6月26日止支付利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告楊某某、王玉芳系夫妻關(guān)系。2016年6月22日，被告楊某某向原告譚某某借款30000元，當(dāng)日被告楊某某向原告譚某某出具借條1份，約定借期為1個(gè)月，借期內(nèi)利率及逾期利率均為月利率20‰，定于2016年7月22日到期本息一并還清；李小東自愿給楊某某擔(dān)保，如到期未還，由其承擔(dān)償還責(zé)任，并按銀行借款利息4倍計(jì)息至還清此筆借款為止。楊某某在借條上注明：今收到譚某某人民幣叁萬元整。被告楊某某于2016年8月1日通過銀行向原告譚某某匯款3000元。2016年8月7日，被告楊某某向原告譚某某借款，并向原告出具金額為50000元的借條1份，約定借款期限為4個(gè)月，定于2016年12月7日本息一并還清，借期內(nèi)利率及逾期利率均為月利率20‰，借款人處有楊某某、王玉芳簽名。當(dāng)日，原告譚某某扣除4000元利息后向被告楊某某賬戶匯款46000元。后被告楊某某于2016年8月26日、2016年9月20日、2017年1月21日分別向原告償還3000元、4000元、5000元。因被告楊某某未按時(shí)償還全部本金及利息，2017年1月20日，原告譚某某要求被告楊某某將所有借款借期內(nèi)利息及計(jì)算至2017年1月20日的逾期利息作為借款重新向原告譚某某出具金額為26000元借條1份，定于2017年1月20日還清，借條落款時(shí)間為：2016年10月30日。2017年2月13日，被告楊某某向原告譚某某償還借款20000元，原告譚某某向被告楊某某出具金額為20000元的收條1份。后被告楊某某、王玉芳未償還下余借款本金及利息，2017年6月26日，原告譚某某向巴東縣人民法院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原告譚某某向法院提交的借條，可以認(rèn)定原、被告之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。在借款時(shí)被告約定了還款日期，借款到期后經(jīng)原告譚某某催討，被告只履行了部分還款義務(wù)，被告沒有履行全部支付義務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。對(duì)原告譚某某主張的借款本金，巴東縣法院認(rèn)為，被告楊某某對(duì)2016年6月22日的借款30000元沒有異議，予以認(rèn)定，對(duì)2016年8月7日出具的金額為50000元的借款，因被告楊某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄上記載其收到的借款金額為46000元，其陳述扣除的4000元屬借期內(nèi)第一個(gè)月利息，原告譚某某未舉證證實(shí)其向被告楊某某實(shí)際支付的借款為50000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，對(duì)該筆借款本金本院認(rèn)定為46000元。對(duì)金額為26000元的借條，原告向本院提交有借條1份，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條的規(guī)定，原告譚某某未到庭參加訴訟，其委托訴訟代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清，前后不一致，且被告楊某某提交的通話錄音亦能證實(shí)該26000元實(shí)為前期借款計(jì)算至2017年1月20日的利息，對(duì)原告主張的該筆26000元借款，不予認(rèn)定。對(duì)原告主張的借款本金，認(rèn)定為76000元。因楊某某償還的借款不足以清償本案全部債務(wù)，原、被告對(duì)支付款項(xiàng)如何抵充債務(wù)無約定，因原、被告在借款時(shí)對(duì)借期內(nèi)利息及逾期利息均約定為月利率20‰，該利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，對(duì)原告已償還的款項(xiàng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條的規(guī)定，作如下認(rèn)定：一、2016年8月1日支付的3000元應(yīng)先抵充30000元為本金按月利率20‰自2016年6月22日至2016年7月31日計(jì)算的利息800元，下余2200元應(yīng)抵扣30000元債務(wù)中的本金，抵扣后該筆借款尚欠本金27800元。二、2016年8月26日支付的3000元應(yīng)先抵充已到期的27800元為本金按月利率20‰自2016年8月1日至2016年8月25日的利息463元，下余2537元應(yīng)抵扣27800元中的本金，抵扣后該筆借款尚欠本金25263元。三、2016年9月20日支付的4000元應(yīng)先抵充已到期的25263元為本金按月利率20‰自2016年8月26日至2016年9月19日的利息421元，下余3579元應(yīng)抵扣25263元中的本金，抵扣后該筆借款尚欠本金21684元。四、2017年1月21日支付的5000元應(yīng)抵充先到期的21684元為本金自2016年9月20日至2016年1月20日（4個(gè)月1天）的利息1748元，下余3252元應(yīng)抵扣21684元中的本金，抵扣后該筆借款尚欠本金18432元。五、2017年2月13日支付的20000元應(yīng)抵充先到期的18432元為本金自2017年1月21日至2017年2月12日的利息282元，下余19718元應(yīng)抵扣下剩本金18432元，剩余1286元抵扣本金為46000元自2016年8月7日至2016年9月18日的利息，下余46000元本金及2016年9月19日至2017年6月26日的利息未能抵扣。因此，被告楊某某應(yīng)向原告譚某某償還借款本金46000元，并自2016年9月19日起至2017年6月26日止按月利率20‰支付利息8555元，對(duì)原告譚某某主張超出的部分不予認(rèn)定。被告楊某某與被告王玉芳系夫妻關(guān)系，本案的債務(wù)形成于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊某某、王玉芳未提供證據(jù)證實(shí)原告譚某某與被告王玉芳就此債務(wù)約定為被告楊某某的個(gè)人債務(wù)或楊某某在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，也無證據(jù)證實(shí)二被告間存在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定且原告知道這一約定，故本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告王玉芳亦應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告王玉芳經(jīng)送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民間借貸法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、王玉芳共同向原告譚某某償還借款本金46000元，并按月利率20‰自2016年9月19日起至2017年6月26日止支付利息8555元，限本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人譚某某未向本院提交新證據(jù)。原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案一審查明的事實(shí)清楚，現(xiàn)上訴人主要提出：26000元借款本金一審不予認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。從一審審理的情況看，被上訴人楊某某提交的通話錄音亦能證實(shí)該26000元為前期借款計(jì)算至2017年1月20日的利息，上訴人并未支付借款款項(xiàng)。上訴人譚某某未到庭參加訴訟，其委托訴訟代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清，前后不一致，一審法院在庭審時(shí)，要求上訴人就該借條的款項(xiàng)來源、交付時(shí)間、交付地點(diǎn)、交付方式作出說明并提交相關(guān)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。在上訴中，上訴人也未提供相應(yīng)證據(jù)證明，因此一審法院對(duì)該筆借款不予認(rèn)定正確。同時(shí)，因被上訴人楊某某償還的借款不足以清償本案全部債務(wù)，雙方對(duì)支付款項(xiàng)如何抵充債務(wù)無約定，一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條的規(guī)定，結(jié)合雙方的交易記錄、庭審陳述進(jìn)行認(rèn)定、對(duì)超出約定利息的還款，抵扣清償本金的計(jì)算，證據(jù)充分。合理合法。因此，上訴人上訴稱：一審判決中，關(guān)于借款利息及及抵扣本金的認(rèn)定，沒有證據(jù)證明與事實(shí)不符的理由，本院不予支持。綜上所述，上訴人譚某某的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人譚某某因與被上訴人楊某某、王玉芳民間借貸糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院(2017)鄂2823民初1463號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人譚某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。