原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：田某某譚某某之子，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：田秀恩譚某某之女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：田秀林譚某某之女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
原告：田秀芬譚某某之女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，土家族，住湖北省巴東縣。
五原告共同委托訴訟代理人：楊杰，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地四川省資陽市安岳縣，經(jīng)常居住地浙江省臺州市路橋區(qū)。
被告：夏中秀（鄧某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地四川省大竹縣，經(jīng)常居住地浙江省臺州市路橋區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧某某（夏中秀之夫），身份信息同前。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地：浙江省臺州市市府大道359號。統(tǒng)一社會信用代碼：91331000848886718L。
負責(zé)人：許江峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告譚某某、田某某、田秀恩、田秀林、田秀芬與被告鄧某某、夏中秀、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月20日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告田某某及五原告共同委托訴訟代理人楊杰，被告鄧某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費12000元、誤工費2326元（28305元年÷365天×6天×5人）、護理費465元（28305元年÷365天×6天），住院伙食補助費600元，交通費2000元，死亡賠償金147508.75元（27051元×5年+9803元年×5年÷4人）、喪葬費23660元、精神損害撫慰金50000元，共計238559.75元；二、判令由三被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2017年1月19日10時50分許，被告夏中秀駕駛被告鄧某某所有的浙Ｊ×××××小型普通客車沿滬蓉高速公路行駛至滬蓉向1248KM+900M處時，車輛車頭右側(cè)刮碰到在高速公路慢車道上的行人田某，造成田某經(jīng)搶救無效死亡，浙Ｊ×××××小型普通客車受損的道路交通事故；受害人田某受傷后送往興山中醫(yī)醫(yī)院搶救治療無效于2017年1月24日死亡；浙Ｊ×××××小型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司投保機動車交強險、第三者責(zé)任險等險種，保險期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止。綜上，為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請人民法院判如所請。
被告鄧某某、夏中秀辯稱：發(fā)生交通事故是屬實的，但是我車輛投保了交強險與商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司賠付。死者的搶救費我墊付了11000多元，死者的安葬費我也墊付了20000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司辯稱：發(fā)生交通事故是屬實的，被告鄧某某也確實在我公司投保了交強險與商業(yè)險，對責(zé)任劃分無異議。對醫(yī)療費應(yīng)該結(jié)合病歷與醫(yī)療發(fā)票確定具體金額，同時扣出非醫(yī)保部分的醫(yī)療費；死者在重癥監(jiān)護室進行搶救治療，不應(yīng)該產(chǎn)生護理費與伙食補助費；對于死亡賠償金，死者為農(nóng)村戶口，且沒有充分的證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村人口的標準計算；對于精神損害撫慰金，死者在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告訴請的5萬元過高，可以酌情承擔(dān)1萬元；對于受害人的死亡原因，結(jié)合住院病歷，保險公司認為，死者家屬不配合醫(yī)院進行治療，也是導(dǎo)致其死亡的原因之一，應(yīng)該在原劃分的責(zé)任上承擔(dān)一部分責(zé)任，我公司對死者的死亡原因申請鑒定。我公司不承擔(dān)訴訟費。
原告譚某某、田某某、田秀恩、田秀林、田秀芬為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
道路交通事故責(zé)任認定書，夏中秀的駕駛證、鄧某某行車證（復(fù)印件），機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險《保險單》，巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)高家坡村村委會出具的證明，道路交通事故處理通知書，田某戶口注銷證明、興山公安司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告》、興山中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、門診收費票據(jù)、醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)，交通費發(fā)票、伙食補助費票據(jù)，田某與譚德珍簽訂的《房屋租賃合同》、巴東縣信陵鎮(zhèn)營沱社區(qū)居委會出具的證明等。用于證實，1、交通事故責(zé)任劃分；2、被告鄧某某車保險情況；3、原告主張賠償?shù)母黜椯M用依據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告鄧某某、夏中秀沒提出異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司認為，1、死者病歷中明確記載家屬放棄治療以及不同意醫(yī)院的治療方案等事實，因此原告家屬對于傷者的死亡應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。2、對田某生前在城鎮(zhèn)租房居住生活的事實持有異議，其死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算；3、交通費請法庭酌情認定；同時，因傷者一直在重癥監(jiān)護室搶救，不可能產(chǎn)生護理費和住院伙食補助費。
被告鄧某某為支持其辯解意見向本院提交了以下證據(jù)：
興山中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)。欲證實：被告鄧某某為傷者已墊付搶救費11708.73元，支付安葬費20000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司未提出異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司未向本院提交證據(jù)。
結(jié)合原、被告訴辯意見、本案證據(jù)，本院確認以下案件事實：
2017年1月19日10時50分，被告夏中秀駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車（登記車主為被告鄧某某）沿滬蓉高速公路行駛至滬蓉向1248KM+900M處時，車輛車頭右側(cè)刮碰到在高速公路慢車道上的行人田某，造成田某經(jīng)搶救無效死亡，浙Ｊ×××××小型普通客車受損的道路交通事故。2017年1月19日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊興山大隊，以高警興山公交認字[2017]第00001號《道路交通事故認定書》認定，田某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，夏中秀承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，田某在興山中醫(yī)醫(yī)院進行搶救治療5天，于2017年1月24日死亡。被告鄧某某支付醫(yī)療費11708.73元，原告支出搶救費1999.84元，另被告鄧某某給原告支付喪葬費20000元。2017年1月25日，受湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊興山大隊委托，湖北省興山公安司法鑒定中心對田某死亡原因進行了鑒定，并作出（興）公（司）鑒（法醫(yī)病）字[2017]02號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告》，其檢驗意見：田某系因交通事故致重度顱腦損傷死亡。
本案五原告與死者田某分別系夫妻、子女關(guān)系。
另查明，被告鄧某某浙Ｊ×××××小型普通客車于2016年9月6日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任險保額限額500000元，并附加不計免賠，保險期間為2016年9月6日至2017年9月6日。

訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司向本院提出申請，要求對田某死亡原因進行重新鑒定，經(jīng)本院審查，因無充足理由，且無二次鑒定必要，故未予準許。
本院認為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
本案雙方爭議的焦點是：1、原告損失數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于對原告損失數(shù)額的認定
針對原告向本院提出的訴訟請求，其要求賠償醫(yī)療費12000元，喪葬費23660元，誤工費2326元，原告提交有興山中醫(yī)醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)（金額13708.57元），原告主張賠償12000元系在其范圍內(nèi)，應(yīng)予認定，原告要求賠償喪葬費23660元系按《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》“在崗職工年平均工資”計算6個月，符合規(guī)定，應(yīng)予認定，事故發(fā)生后，死者田某在醫(yī)院搶救治療5天，在當(dāng)時情形下，五原告作為家人在醫(yī)院進行守護，系人之常理，故要求按5人5天計算誤工費，并無不當(dāng)，其計算標準亦符合規(guī)定，因此，原告主張的上述費用本院予以支持。原告主張的死亡賠償金147508.75元中包括被撫養(yǎng)人生活費，其“死亡賠償金”按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算5年，計135255元，本院認為，以上計算原告在庭審中提交有所在社區(qū)居住證明、與房主簽訂的《房屋租賃合同》等證據(jù)，閉庭后原告又提交了多份交納水電費的收據(jù)，故其在縣城居住生活的事實本院予以認定，以上“死亡賠償金”的計算標準本院予以支持；但根據(jù)死者年齡及原告提交的證據(jù)，并不能確認死者尚具備勞動能力和撫養(yǎng)能力，故其主張賠償被撫養(yǎng)人生活費12253.75元，本院不予支持，該費用應(yīng)從原告主張的死亡賠償金147508.75元中減出。原告主張的住院期間伙食補助費600元，護理費465元，因死者5天內(nèi)均處于病危并一直在重癥監(jiān)護室進行搶救治療，故不應(yīng)賠償上述二項費用。原告主張賠償交通費2000元，雖提交有交通費票據(jù)，但經(jīng)審查，原告在5天內(nèi)從家里到醫(yī)院來回往返三、四次不符合常理，本院只能酌情認定交通費1000元。原告主張賠償精神損害撫慰金50000元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?、死者年齡及此次事故對原告精神上造成的痛苦程度等情節(jié)，本院酌情認定精神損害撫慰金10000元。綜上，原告所主張賠償?shù)馁M用，在除去不合理費用后，本院予以認定184241元。
二、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)
本院認為，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊興山大隊對該起事故出具的《道路交通事故認定書》，具有證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。該認定書已明確當(dāng)事人田某承擔(dān)事故主要責(zé)任，夏中秀承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄧某某、夏中秀浙Ｊ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)交強險關(guān)于有責(zé)任的賠償限額規(guī)定，原告以上損失費用，其中死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共172241元，應(yīng)先在交強險死亡傷殘限額內(nèi)內(nèi)賠償110000元，其醫(yī)療費12000元，應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，以上原告費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)共計賠償120000元，對賠償后的下余部分64241元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，由五原告承擔(dān)60%，即承擔(dān)38544.60元，由被告夏中秀承擔(dān)40%，即承擔(dān)25696.40元。被告夏中秀應(yīng)承擔(dān)的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，即賠償25696.40元。
被告鄧某某墊付的醫(yī)療費、喪葬費31708.73元，在五原告獲得保險公司賠償后應(yīng)退返給被告鄧某某。
綜上一、二，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條，第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司賠償原告譚某某、田某某、田秀恩、田秀林、田秀芬醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等損失共計145696.40元。限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某某、田某某、田秀恩、田秀林、田秀芬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1593元，減半收取797元，由原告譚某某、田某某、田秀恩、田秀林、田秀芬承擔(dān)211元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司承擔(dān)586元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 吳林

書記員： 張芹