譚某
譚德富（湖北施南律師事務(wù)所）
李某某
朱某某

原告:譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人:譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣職業(yè)高級中學(xué)教師，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣。
被告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣第三高級中學(xué)教師，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣。
原告譚某與被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某的委托訴訟代理人譚德富與被告李某某、朱某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某向本院提出訴訟請求:依法判決二被告共同償還原告借款本金9萬元，并從2016年12月10日起至借款付清之日止按月息3分支付利息，且由二被告對借款本金9萬元及其產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年2月15日，李某某向譚某借款15萬元，約定月息3分，按月結(jié)息，借期6個(gè)月，用于資金周轉(zhuǎn)。
李某某出具借條后，譚某于2015年2月15日給李某某交付現(xiàn)金7萬元，次日又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給李某某交付借款8萬元。
時(shí)至2016年3月1日，李某某歸還了本金6萬元，下欠本金9萬元繼續(xù)借用，約定利息不變。
從2016年3月2日起至2016年12月9日利息已付清，但自2016年12月10日至今李某某未給原告償還分文借款本金和利息，原告多次向二被告追討，但其均以各種理由拒絕歸還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，請求判如所請。
被告李某某辯稱，我向原告借款15萬元屬實(shí)，借款過程也屬實(shí)，但借款后我多次給原告償還過借款本息，故對現(xiàn)在下欠的9萬元本金有異議。
我總共已給原告償還了15萬元，本金已全部還清，只是未償還利息。
被告朱某某辯稱，第一，該債務(wù)不僅是夫妻一方以個(gè)人名義發(fā)生的債務(wù)，而且不是為了共同生活，且原告明知不是為了共同生活，所以不屬于夫妻共同債務(wù)。
1、被告李某某借錢時(shí)，本人不在場，本人更不知情，出借人和借款人都沒有告知本人。
本人和被告李某某離婚協(xié)商共同債務(wù)時(shí)，本人仍不知道，李某某也從頭至尾沒有告知有這一借款行為發(fā)生，更沒有要求本人償還，對此可以到民政局存檔的離婚協(xié)議予以查證。
所以，該債務(wù)屬于夫妻一方以個(gè)人名義舉債。
2、原告和被告李某某在借條里明確借錢是用于周轉(zhuǎn)，且數(shù)額超出日常生活需要。
作為教書的我們，生活簡單清貧，35萬元簡直是天文數(shù)字，李某某四個(gè)月之內(nèi)找原告等人借這么一大筆錢用于生活開支，且還有這么高的利息，這太不符合常理。
據(jù)此可以認(rèn)定該債務(wù)不是用于共同生活，原告明知。
本人提供的工資存折銀行流水可以證明家中所有生活開支都是使用本人工資，剩余的錢都給被告李某某了。
被告李某某自2011年以來沒有給家中一分錢，該債務(wù)中的錢款也沒有一分錢用于共同生活，無關(guān)共同利益。
3、原告把本人當(dāng)作共同債務(wù)人，違反了《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條的規(guī)定。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
”這里強(qiáng)調(diào)了所負(fù)債務(wù)是否用于了夫妻共同生活，只有用在夫妻家庭生活的債務(wù)，離婚時(shí)或離婚后另一方才承擔(dān)連帶清償責(zé)任，否則即為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定:“一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)”不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
第二，此債務(wù)不具有真實(shí)性、合法性。
1、原告譚某的哥哥譚德富與被告李某某以前是一個(gè)辦公室的同事，除了本案，還有幾個(gè)案子的當(dāng)事人拿著同樣格式的借條，金額巨大，還是現(xiàn)金。
借款行為事前事后均不告知本人，甚至本人與李某某離婚時(shí)，也沒有提及此債務(wù)。
本人與李某某離婚后馬上就有了此訴訟，本人認(rèn)為這有惡意進(jìn)行虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)共同債務(wù)的嫌疑，對此所謂的民間借貸應(yīng)嚴(yán)格審查。
2、原告譚某的哥哥譚德富是律師，明知法律不保護(hù)月息3分的利息還作此約定，律師會(huì)做不合法的事情嗎？綜上，該債務(wù)真實(shí)性存疑，不合法。
即使該債務(wù)屬實(shí)，也不是夫妻共同債務(wù)，所以請求法院駁回原告對本人的訴請。
原告譚某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、借條1份，中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單1份。
用于證明雙方借貸關(guān)系成立并約定了借款利息、借款期限，同時(shí)證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給被告李某某借款8萬元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某認(rèn)為證據(jù)屬實(shí)，被告朱某某表示對該組證據(jù)不清楚。
2、短信記錄打印單1張共計(jì)31份。
用于證明被告李某某2016年10月19日至2017年1月26日給原告譚某償還借款本金及利息的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某認(rèn)為短信屬實(shí)，但對本金9萬元有異議，認(rèn)為本金已還完，只剩下利息未支付。
被告朱某某認(rèn)為借條上的時(shí)間和匯款的時(shí)間不一致，故對該債務(wù)的真實(shí)性表示懷疑，該債務(wù)屬于倉促虛構(gòu)債務(wù)。
3、被告李某某在巴東縣職業(yè)高中的教師工資卡1份。
用于證明被告李某某和被告朱某某知道本案借款的事實(shí)，被告李某某并于2016年12月18日將其工資卡抵押給了原告代理人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某認(rèn)為抵押工資卡給原告代理人屬實(shí)，但其將工資卡抵押給原告代理人時(shí)朱某某確實(shí)不知道。
被告朱某某認(rèn)為其不清楚李某某工資卡是如何到原告代理人手里的，并認(rèn)為二被告在白土坡買房是2011年2月21日，不清楚原告代理人在2014年為什么幫被告李某某在白土坡買房以及買在什么地方，其懷疑該筆債務(wù)的真實(shí)性。
被告朱某某為支持其抗辯主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、離婚協(xié)議書復(fù)印件1份，離婚證復(fù)印件1份。
用于證明其與李某某離婚的事實(shí)，以及其與被告李某某對于財(cái)產(chǎn)債務(wù)進(jìn)行了分割，但在債務(wù)分割中并沒有分割本案所涉?zhèn)鶆?wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某對離婚證真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，另表示對離婚協(xié)議書的真實(shí)性不清楚，并認(rèn)為離婚協(xié)議書的效力不能對抗原告，且認(rèn)為二被告離婚時(shí)間是2017年2月6日，而本案借款產(chǎn)生在2015年2月15日，產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款本金和利息應(yīng)視為二被告夫妻共同債務(wù)。
被告李某某認(rèn)為該組證據(jù)屬實(shí)，但認(rèn)為該筆債務(wù)是屬于李某某與原告之間的個(gè)人行為，該組證據(jù)與本案無關(guān)，該筆債務(wù)亦與朱某某無關(guān)。
2、湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶明細(xì)查詢（即朱某某工資流水清單）復(fù)印件1份。
用于證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)沒有用于家庭生活開支。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，也達(dá)不到被告朱某某的證明目的。
被告李某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
3、購房合同復(fù)印件1份。
用于證明二被告購房款為17萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某對該證據(jù)真實(shí)性無異議，并認(rèn)為該合同與本案有關(guān)聯(lián)性，并且到現(xiàn)在二被告都居住在該住房里。
被告李某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
4、債務(wù)協(xié)議1份。
用于證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)與朱某某無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某對該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該債務(wù)協(xié)議產(chǎn)生在借款后，故不能達(dá)到被告朱某某的證明目的。
被告李某某對該證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告李某某未向本院提交任何證據(jù)。
對于雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)為:原告譚某提交的證據(jù)1、2來源合法，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對其真實(shí)性亦無異議，內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)內(nèi)容能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院應(yīng)予采信；原告譚某提交的證據(jù)3與本案事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，故不能達(dá)到原告的證明目的；被告朱某某提交的4組證據(jù)中，與本案其他有效證據(jù)能夠相互印證的部分，本院予以采信，不能相互印證的部分不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告李某某與被告朱某某原系夫妻關(guān)系。
雙方于1996年12月1日在原××平陽壩鎮(zhèn)人民政府婚姻登記處登記結(jié)婚，2017年2月6日在巴東縣人民政府婚姻登記處登記協(xié)議離婚。
雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
被告李某某與被告朱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某某于2015年2月15日給原告譚某出具借條1份，載明:“今借到譚某現(xiàn)金計(jì)人民幣壹拾伍萬元整，月息叁分，借期陸個(gè)月，用于資金周轉(zhuǎn)。
此據(jù)屬實(shí)。
（按月結(jié)息）。
借款人:李某某身份證號碼:電話:189724023802015年2月15日。
”出具借條后，原告譚某當(dāng)日給被告李某某交付現(xiàn)金7萬元，次日又通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告李某某持有的62×××16號銀行卡存入現(xiàn)金8萬元。
借款到期后，因被告李某某未按期償還，雙方口頭約定該筆借款繼續(xù)按月利率30‰支付利息。
借款后，被告李某某僅給原告譚某償還了借款本金6萬元及截至2017年1月26日為止的約定利息（尚欠4280元），下欠借款本金9萬元及后期利息未支付。
原告譚某多次追索無果，于2017年2月17日訴至本院，請求二被告共同償還其借款本金9萬元，并從2016年12月10日起至借款付清之日止按月息3分（即月利率30‰）支付利息，且由二被告對借款本金9萬元及其產(chǎn)生的利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告李某某于2015年2月15日給原告譚某出具借條向原告譚某借款15萬元，出具借據(jù)后，原告譚某已通過支付現(xiàn)金和銀行存款方式給被告李某某實(shí)際交付了借款15萬元，上述事實(shí)有原告譚某與被告李某某內(nèi)容一致的陳述，且其中8萬元有銀行存款憑證證實(shí)，故原告譚某與被告李某某存在借款合同關(guān)系的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
本案的關(guān)鍵問題是被告李某某所借債務(wù)是否屬于被告李某某與被告朱某某的夫妻共同債務(wù)。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定:“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
”根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告李某某與被告朱某某于1996年12月1日登記結(jié)婚，2017年2月6日在民政部門登記離婚。
而本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于2015年2月15日，屬于二被告婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)，也能夠證實(shí)在本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生之日前后，二被告共同投資相關(guān)企業(yè)入股經(jīng)商、共同投資購買轎車等大額財(cái)產(chǎn)，確需大量資金支出。
另外，二被告在離婚協(xié)議中還對被告李某某經(jīng)手舉債后又給他人轉(zhuǎn)貸形成的部分債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分割，并對離婚時(shí)尚存的存款約40萬元和其他共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分割，也充分說明被告朱某某知曉被告李某某經(jīng)常對外舉債的行為，并能夠證明被告朱某某分享了被告李某某對外舉債所產(chǎn)生的收益。
上述一系列事實(shí)，能夠證實(shí)被告李某某對外舉債用于了家庭共同生活。
被告朱某某提交的湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶明細(xì)查詢（即朱某某工資流水清單）等證據(jù)，并不足以否認(rèn)被告李某某對外舉債用于了家庭共同生活這一事實(shí)。
被告朱某某未舉證證實(shí)被告李某某所借本案債務(wù)屬于原告譚某與被告李某某明確約定的個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于原告譚某與被告李某某虛構(gòu)的債務(wù)，更未舉證證明被告李某某所借本案債務(wù)用于了賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)。
雖然被告朱某某在庭審陳述中辯稱被告李某某向外舉債所欠債務(wù)中有部分用于了購買中福在線即開型彩票，被告李某某在庭審中亦承認(rèn)其部分欠債系用于了購買中福在線即開型彩票，但購買中福在線即開型彩票系參加國家許可的公益事業(yè)活動(dòng)，不屬于法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賭博行為。
另外，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告李某某與被告朱某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方亦并未約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
綜上，本案所涉借款15萬元應(yīng)認(rèn)定屬被告李某某與被告朱某某的夫妻共同債務(wù)。
原告譚某與被告李某某所簽借款合同中約定的借款利率雖然偏高，超過了司法保護(hù)范圍，但該利率標(biāo)準(zhǔn)并未超過民間借貸司法解釋規(guī)定的自然債務(wù)范圍，且其他內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該借款合同應(yīng)屬有效合同。
上述借款合同中，除年利率超過24%的部分利息超過司法保護(hù)范圍，未履行的部分不應(yīng)再履行外，其他內(nèi)容應(yīng)由被告李某某與被告朱某某共同履行。
原告譚某的代理人與被告李某某的多份短信記錄中，譚某的代理人均提出被告李某某尚欠原告譚某借款本金9萬元、每天利息90元，其中最后時(shí)間的一份短信內(nèi)容為:“今天李世紅還利息6000元。
計(jì)算至2017年1月26日的利息和本金為:2017年1月8日以前的利息8660元+2017年1月9日至1月26日間的利息90元/天×18天－1月26日付的6000元利息+本金9萬元＝利息4280+本金9萬元。
”而被告李某某在全部短信回復(fù)中均未明確表示否認(rèn)尚欠原告譚某借款本金9萬元的事實(shí)。
因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定截至2017年1月26日為止，被告李某某、朱某某尚欠原告譚某借款本金9萬元。
被告李某某、朱某某對上述借款本金9萬元負(fù)有共同償還義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:“（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”被告李某某辯稱已給原告譚某償還借款本金15萬元，只是未償還借款利息，一是未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其確實(shí)已償還15萬元總額這一事實(shí)，二是其辯稱的先償還本金后償付利息的行為既不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，也不符合借款合同的交易習(xí)慣，故其抗辯理由不能成立。
原告譚某與被告李某某2015年2月15日所簽借款合同中約定借款期限為六個(gè)月，借款利息為月息3分（即月利率30‰），該筆借款應(yīng)于2015年8月15日到期。
期滿后，原告譚某與被告李某某口頭約定繼續(xù)按月利率30‰支付利息。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、朱某某共同償還原告譚某借款本金9萬元，并自2017年1月27日起至還清之日止按年利率24%支付逾期利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告李某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告李某某于2015年2月15日給原告譚某出具借條向原告譚某借款15萬元，出具借據(jù)后，原告譚某已通過支付現(xiàn)金和銀行存款方式給被告李某某實(shí)際交付了借款15萬元，上述事實(shí)有原告譚某與被告李某某內(nèi)容一致的陳述，且其中8萬元有銀行存款憑證證實(shí)，故原告譚某與被告李某某存在借款合同關(guān)系的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
本案的關(guān)鍵問題是被告李某某所借債務(wù)是否屬于被告李某某與被告朱某某的夫妻共同債務(wù)。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?規(guī)定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定:“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
”根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告李某某與被告朱某某于1996年12月1日登記結(jié)婚，2017年2月6日在民政部門登記離婚。
而本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于2015年2月15日，屬于二被告婚姻存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)，也能夠證實(shí)在本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生之日前后，二被告共同投資相關(guān)企業(yè)入股經(jīng)商、共同投資購買轎車等大額財(cái)產(chǎn)，確需大量資金支出。
另外，二被告在離婚協(xié)議中還對被告李某某經(jīng)手舉債后又給他人轉(zhuǎn)貸形成的部分債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分割，并對離婚時(shí)尚存的存款約40萬元和其他共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了分割，也充分說明被告朱某某知曉被告李某某經(jīng)常對外舉債的行為，并能夠證明被告朱某某分享了被告李某某對外舉債所產(chǎn)生的收益。
上述一系列事實(shí)，能夠證實(shí)被告李某某對外舉債用于了家庭共同生活。
被告朱某某提交的湖北巴東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶明細(xì)查詢（即朱某某工資流水清單）等證據(jù)，并不足以否認(rèn)被告李某某對外舉債用于了家庭共同生活這一事實(shí)。
被告朱某某未舉證證實(shí)被告李某某所借本案債務(wù)屬于原告譚某與被告李某某明確約定的個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于原告譚某與被告李某某虛構(gòu)的債務(wù)，更未舉證證明被告李某某所借本案債務(wù)用于了賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)。
雖然被告朱某某在庭審陳述中辯稱被告李某某向外舉債所欠債務(wù)中有部分用于了購買中福在線即開型彩票，被告李某某在庭審中亦承認(rèn)其部分欠債系用于了購買中福在線即開型彩票，但購買中福在線即開型彩票系參加國家許可的公益事業(yè)活動(dòng)，不屬于法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賭博行為。
另外，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告李某某與被告朱某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方亦并未約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
綜上，本案所涉借款15萬元應(yīng)認(rèn)定屬被告李某某與被告朱某某的夫妻共同債務(wù)。
原告譚某與被告李某某所簽借款合同中約定的借款利率雖然偏高，超過了司法保護(hù)范圍，但該利率標(biāo)準(zhǔn)并未超過民間借貸司法解釋規(guī)定的自然債務(wù)范圍，且其他內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該借款合同應(yīng)屬有效合同。
上述借款合同中，除年利率超過24%的部分利息超過司法保護(hù)范圍，未履行的部分不應(yīng)再履行外，其他內(nèi)容應(yīng)由被告李某某與被告朱某某共同履行。
原告譚某的代理人與被告李某某的多份短信記錄中，譚某的代理人均提出被告李某某尚欠原告譚某借款本金9萬元、每天利息90元，其中最后時(shí)間的一份短信內(nèi)容為:“今天李世紅還利息6000元。
計(jì)算至2017年1月26日的利息和本金為:2017年1月8日以前的利息8660元+2017年1月9日至1月26日間的利息90元/天×18天－1月26日付的6000元利息+本金9萬元＝利息4280+本金9萬元。
”而被告李某某在全部短信回復(fù)中均未明確表示否認(rèn)尚欠原告譚某借款本金9萬元的事實(shí)。
因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定截至2017年1月26日為止，被告李某某、朱某某尚欠原告譚某借款本金9萬元。
被告李某某、朱某某對上述借款本金9萬元負(fù)有共同償還義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:“（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”被告李某某辯稱已給原告譚某償還借款本金15萬元，只是未償還借款利息，一是未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其確實(shí)已償還15萬元總額這一事實(shí)，二是其辯稱的先償還本金后償付利息的行為既不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，也不符合借款合同的交易習(xí)慣，故其抗辯理由不能成立。
原告譚某與被告李某某2015年2月15日所簽借款合同中約定借款期限為六個(gè)月，借款利息為月息3分（即月利率30‰），該筆借款應(yīng)于2015年8月15日到期。
期滿后，原告譚某與被告李某某口頭約定繼續(xù)按月利率30‰支付利息。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、朱某某共同償還原告譚某借款本金9萬元，并自2017年1月27日起至還清之日止按年利率24%支付逾期利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告李某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：石英雄

書記員：陳海洋