原告譚某某，司機(jī)。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告吳某某，無(wú)業(yè)。
被告劉睿，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
被告徐健，農(nóng)民。

原告譚某某與被告吳某某、吳某某、劉睿、徐健健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人董善宏到庭參加訴訟，被告吳某某、吳某某、劉睿、徐健經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月7日17時(shí)許，吳某某曾因與三輪農(nóng)用車載客司機(jī)即原告譚某某發(fā)生糾紛未得到解決，遂指使其子吳某某教訓(xùn)譚某某。后吳某某與其好友劉睿、徐健一同前往枝江市七星臺(tái)鎮(zhèn)阮家灣客渡碼頭，找到正在碼頭候船區(qū)接客的譚某某。吳某某用右手將譚某某掄倒在地，徐健用右手朝譚某某頭部后側(cè)扇了一掌，譚某某倒地后，吳某某、劉睿、徐健三人用腳踢打譚某某，導(dǎo)致譚某某右側(cè)顏面少許皮膚擦傷，右側(cè)耳廓下方約2厘米長(zhǎng)挫裂傷，右側(cè)面部腫脹。長(zhǎng)江航運(yùn)公安局宜昌分局對(duì)吳某某、吳某某、劉睿進(jìn)行治安處罰（徐健當(dāng)時(shí)在逃）。原告到61699部隊(duì)醫(yī)院住院7天，用去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1192.76元，出院時(shí)醫(yī)囑休息2周、不適隨診。出院后治療共用去醫(yī)療費(fèi)362.5元。2014年10月8日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定譚某某頭面部損傷需誤工日30日，護(hù)理10日，出院后后續(xù)治療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)1200元。
上述事實(shí)，有行政處罰決定書(shū)、出院記錄及出院證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告吳某某因與原告譚某某原有糾紛未解決而指使其吳某某對(duì)譚某某進(jìn)行報(bào)復(fù)，吳某某、劉睿、徐健三人直接參與對(duì)譚某某的毆打，四被告的行為共同侵害了譚某某的身體健康，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告出院后所用醫(yī)療費(fèi)屬于后續(xù)治療費(fèi)，不得重復(fù)賠償。原告出院時(shí)醫(yī)囑休息2周，結(jié)合原告的病情，誤工時(shí)間確定為21天；護(hù)理時(shí)間以住院時(shí)間為限，由于原告的傷情較輕，出院后不需要護(hù)理。譚某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)1192.76元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1496.35元、護(hù)理費(fèi)498.78元、住院伙食補(bǔ)助350元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)6937.89元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第九條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、吳某某、劉睿、徐健于本判決生效后10日內(nèi)向原告譚某某賠償損失6937.89元；
二、被告吳某某、吳某某、劉睿、徐健相互負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李明義 審　判　員　　柴　蘭 人民陪審員　　陳清瑩

書(shū)記員：劉向囡