譚某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司
李志勇（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:譚某某。
委托訴訟代理人:杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司。
住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420624726138842J。
法定代表人:秦顯輝，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李志勇，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告譚某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序于2017年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某及其委托訴訟代理人杜菊香、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司的委托訴訟代理人李志勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法解除原被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同賠償金142320元（3558×20×2＝142320）；3、判令被告返還違法收取原告的保證金1000元；4、判令被告立即為原告補(bǔ)繳2012年7月至今的社會(huì)保險(xiǎn)待遇；5、判令被告支付扣留原告養(yǎng)老金及補(bǔ)償部分15200元；6、判令被告支付原告工資所得10000元。
事實(shí)和理由:原告自1996年10月開(kāi)始在原中保人壽保險(xiǎn)有限責(zé)任公司南漳支公司（后更名為中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司）工作，主要從事原武安鎮(zhèn)安集片區(qū)保險(xiǎn)銷售、管理及服務(wù)業(yè)務(wù)。
1997年10月25日，原、被告簽訂了一份《臨時(shí)工勞動(dòng)合同書》，合同期限為5年；1998年10月5日，雙方簽訂了一份《關(guān)于公司員工辦理補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)的協(xié)議》。
在近二十年的工作期間，原告受被告管理及調(diào)動(dòng)，遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，出色的完成任務(wù)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。
被告自2012年7月起未按期給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)且扣留部分工資，及福利待遇。
綜上，被告嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司辯稱:1、本案原告于2015年8月13日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，因答辯人不服仲裁向法院起訴，南漳縣人民法院于2016年10月14日判決認(rèn)定原告與答辯人存在勞動(dòng)關(guān)系，答辯人不存在違法解除勞動(dòng)合同及其他違法情形，并明確了原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。
因此，原告再就原仲裁請(qǐng)求提起訴訟屬于重復(fù)訴訟，法院應(yīng)該依法駁回原告的起訴。
2、答辯人沒(méi)有違法解除與原告的勞動(dòng)合同，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求不應(yīng)支持。
3、關(guān)于返還1000元保證金及社會(huì)保險(xiǎn)待遇問(wèn)題，1000元保證金是雙方在《保險(xiǎn)營(yíng)銷員保險(xiǎn)代理合同》中約定的保證金，可以退還；社會(huì)保險(xiǎn)待遇問(wèn)題，因這幾年原告下落不明無(wú)法聯(lián)系，其個(gè)人部分不能繳納，致使單位從2012年7月至今無(wú)法正常繳納，并不是答辯人不繳納。
4、原告訴稱答辯人扣留其養(yǎng)老金及工資待遇問(wèn)題，答辯人無(wú)以上行為，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)該駁回其請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告譚某某于2015年8月13日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，其仲裁請(qǐng)求為要求確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系、支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)繳2012年以后的社會(huì)保險(xiǎn)待遇；其于2016年11月17日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，其仲裁請(qǐng)求為解除雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系、支付解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)繳2012年7月以后的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。
前后兩次提起仲裁申請(qǐng)的主要請(qǐng)求基礎(chǔ)不同，前一次是要求確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系而后一次是其主動(dòng)要求解除勞動(dòng)合同，南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以已經(jīng)依法作出處理為由而不予受理，暫且不論該委員會(huì)不予受理的理由能否成立，但原告提起此次訴訟符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條 ?的規(guī)定，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法進(jìn)行審理。
關(guān)于原告要求依法解除原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系問(wèn)題。
本案雙方當(dāng)事人對(duì)原告譚某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)時(shí)段為1997年1月至2012年7月是沒(méi)有爭(zhēng)議的；本院已經(jīng)生效的判決認(rèn)定雙方自1996年10月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
基于以上事實(shí)，原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?和第四十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
因未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)系勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的條件之一，故依據(jù)勞動(dòng)合同法等法律的規(guī)定，本院認(rèn)定以原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系的意思表示到達(dá)被告處的2016年12月13日為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告支付解除勞動(dòng)合同賠償金142320元（3558×20×2＝142320）的問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條 ?的規(guī)定，用人單位違法解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
本案是作為勞動(dòng)者的原告要求解除勞動(dòng)合同，不符合支付二倍賠償金的條件；依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)該向原告支付共計(jì)20.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
因原告在合同解除前12個(gè)月沒(méi)有實(shí)際上班，被告沒(méi)有給原告發(fā)工資，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條 ?的規(guī)定，以南漳縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1100元計(jì)算。
故本院認(rèn)定，對(duì)原告關(guān)于解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償部分以22550（1100×20.5＝22550）元為準(zhǔn)。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告返還保證金1000元問(wèn)題。
被告對(duì)收到原告此1000元，沒(méi)有異議并表示可以隨時(shí)返還，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
四、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告立即為原告補(bǔ)繳2012年7月至今的社會(huì)保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。
因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門依法處理，不屬于人民法院的受案范圍，故本院在此次訴訟中不予結(jié)論。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告支付扣留原告養(yǎng)老金及補(bǔ)償15200元和支付原告工資所得10000元問(wèn)題。
訴訟中，原告未提交相應(yīng)證據(jù)以證明和支持其訴訟主張，故本院對(duì)原告的相應(yīng)請(qǐng)求暫不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?、第八十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十八條 ?第六項(xiàng) ?、第二十七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、譚某某與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司自2016年12月13日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)向譚某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償22550元；
三、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還譚某某保證金1000元；
四、駁回譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××56，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告譚某某于2015年8月13日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，其仲裁請(qǐng)求為要求確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系、支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)繳2012年以后的社會(huì)保險(xiǎn)待遇；其于2016年11月17日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，其仲裁請(qǐng)求為解除雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系、支付解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)繳2012年7月以后的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。
前后兩次提起仲裁申請(qǐng)的主要請(qǐng)求基礎(chǔ)不同，前一次是要求確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系而后一次是其主動(dòng)要求解除勞動(dòng)合同，南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以已經(jīng)依法作出處理為由而不予受理，暫且不論該委員會(huì)不予受理的理由能否成立，但原告提起此次訴訟符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條 ?的規(guī)定，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法進(jìn)行審理。
關(guān)于原告要求依法解除原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系問(wèn)題。
本案雙方當(dāng)事人對(duì)原告譚某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)時(shí)段為1997年1月至2012年7月是沒(méi)有爭(zhēng)議的；本院已經(jīng)生效的判決認(rèn)定雙方自1996年10月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
基于以上事實(shí)，原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系，符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?和第四十六條第一項(xiàng)的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
因未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)系勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同的條件之一，故依據(jù)勞動(dòng)合同法等法律的規(guī)定，本院認(rèn)定以原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系的意思表示到達(dá)被告處的2016年12月13日為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告支付解除勞動(dòng)合同賠償金142320元（3558×20×2＝142320）的問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條 ?的規(guī)定，用人單位違法解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
本案是作為勞動(dòng)者的原告要求解除勞動(dòng)合同，不符合支付二倍賠償金的條件；依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)該向原告支付共計(jì)20.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
因原告在合同解除前12個(gè)月沒(méi)有實(shí)際上班，被告沒(méi)有給原告發(fā)工資，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條 ?的規(guī)定，以南漳縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1100元計(jì)算。
故本院認(rèn)定，對(duì)原告關(guān)于解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償部分以22550（1100×20.5＝22550）元為準(zhǔn)。
三、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告返還保證金1000元問(wèn)題。
被告對(duì)收到原告此1000元，沒(méi)有異議并表示可以隨時(shí)返還，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
四、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告立即為原告補(bǔ)繳2012年7月至今的社會(huì)保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。
因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門依法處理，不屬于人民法院的受案范圍，故本院在此次訴訟中不予結(jié)論。
五、關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告支付扣留原告養(yǎng)老金及補(bǔ)償15200元和支付原告工資所得10000元問(wèn)題。
訴訟中，原告未提交相應(yīng)證據(jù)以證明和支持其訴訟主張，故本院對(duì)原告的相應(yīng)請(qǐng)求暫不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?、第八十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十八條 ?第六項(xiàng) ?、第二十七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、譚某某與中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司自2016年12月13日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)向譚某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償22550元；
三、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還譚某某保證金1000元；
四、駁回譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明斌

書記員：陶軍翼