原告：譚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽(yáng)新縣，委托代理人：柯婷，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：景某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，被告：景某發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，被告：劉滿星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽(yáng)新縣，委托代理人:馮美雄，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車(chē)分公司，住所地湖北省黃石花湖大碼頭。負(fù)責(zé)人：夏友清，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：方慶秋，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石港區(qū)黃石大道897號(hào)。負(fù)責(zé)人：夏祖余，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：韋燃，系該公司職工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市大智路1號(hào)。負(fù)責(zé)人：程武，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：杜丹，系該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱(chēng)：2017年1月26日10時(shí)許，被告景某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)從西塞往二港村方向行駛，行至河西××××村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從河口往黃石方向行駛的由被告劉滿星駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘客原告譚某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告景某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉滿星負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療12天，后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)雙方就事故賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80932.87元。被告景某某、景某發(fā)辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，懇求法院依法核實(shí)。被告劉滿星辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，懇求法院依法核實(shí)。被告穩(wěn)得福公司辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，懇求法院依法核實(shí)。但原告在本次事故中屬于我方車(chē)上人員，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)外按事故責(zé)任比例承擔(dān)事故責(zé)任。被告永安財(cái)保黃石支公司辯稱(chēng)：1、鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥。4、對(duì)于原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，保險(xiǎn)公司有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。被告太平洋保險(xiǎn)黃石支公司辯稱(chēng)：原告屬于我承保車(chē)輛的車(chē)上人員，我公司僅在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，另外我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年1月26日10時(shí)許，被告景某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)從西塞往二港村方向行駛，行至河西××××村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從河口往黃石方向行駛的由被告劉滿星駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘客譚某、譚瑞以及行人江仁義受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告景某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉滿星負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告譚某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療12天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11457.87元。后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。后被告永安財(cái)保黃石支公司對(duì)原告單方作出的傷殘鑒定不服，申請(qǐng)法院重新鑒定。本院依法委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損傷作重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為原告譚某損傷不構(gòu)成傷殘。另查明，鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告景某發(fā)，景某發(fā)與景某某系叔侄關(guān)系，事故當(dāng)天系景某某向景某發(fā)借用該車(chē)輛駕駛。景某發(fā)為鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告永安財(cái)保黃石支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保金額為1000000元，并投保不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告穩(wěn)得福公司，被告劉滿星系穩(wěn)得福公司員工。穩(wěn)得福公司為該車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)黃石支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)上乘客責(zé)任險(xiǎn)為四座，每座50000元，并投保不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后劉滿星向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4000元。
原告譚某訴被告景某某、景某發(fā)、劉滿星、湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車(chē)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：穩(wěn)得福公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：永安財(cái)保黃石支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)黃石支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年10月12日、2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人柯婷，被告景某某、劉滿星委托代理人馮美雄、被告穩(wěn)得福公司委托代理人方慶秋、永安財(cái)保黃石支公司委托代理人韋燃、太平洋保險(xiǎn)黃石支公司委托代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人傷亡的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分則由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則由事故當(dāng)事人按各自責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，本起交通事故雖存在兩輛肇事車(chē)輛，但對(duì)于鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)而言，原告譚某系該車(chē)輛的車(chē)乘人員，其不是該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保賠償對(duì)象，作為承保該車(chē)輛的太平洋保險(xiǎn)黃石支公司僅在商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例對(duì)本起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)首先由另一肇事車(chē)輛鄂Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)的承保公司，永安財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，再由兩承保公司在各自承保商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任分擔(dān)。因本起事故共造成譚某等三人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例劃分。本院根據(jù)三名被侵權(quán)人起訴金額核算，三名被侵權(quán)人的損失賠償金額除醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)外，死亡傷殘項(xiàng)目總額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額。故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，本院僅就醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目在10000元限額內(nèi)按各自損失比例進(jìn)行劃分賠付，即譚瑞獲賠4000元、譚某獲賠3000元、江仁義獲賠3000元。由于本次事故被告景某某負(fù)主要責(zé)任，劉滿星負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于事故責(zé)任賠償，本院按7:3劃分責(zé)任賠償比例，即景某某承擔(dān)70%，劉滿星承擔(dān)30%。對(duì)于原告譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)11457.87元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×12天＝1200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×12天=240元。上述1-3項(xiàng)合計(jì)12897.87元4、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定300元。5、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×12天＝1074.31元上述4-5項(xiàng)合計(jì)1374.31元。6、鑒定費(fèi)669元。上述1－3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，則先由永安財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)3000元。對(duì)于超出部分，因事故賠償總額未超出投保的商業(yè)險(xiǎn)限額，故超出部分則由兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)。即永安財(cái)保黃石支公司承擔(dān)6928.5元{（12897.87-3000）×70%}，太平洋保險(xiǎn)黃石支公司負(fù)擔(dān)2969.37元{（12897.87-3000）×30%}。4-5項(xiàng)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故由永安財(cái)保黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。第9項(xiàng)，鑒定費(fèi)669元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，則應(yīng)由景某某與劉滿星按事故責(zé)任承擔(dān)。因劉滿星系被告穩(wěn)得福公司員工，事故發(fā)生時(shí)屬履行職務(wù)行為，故其應(yīng)承擔(dān)的部分責(zé)任，應(yīng)由穩(wěn)得福公司負(fù)擔(dān)。即鑒定費(fèi)應(yīng)由景某某負(fù)擔(dān)468元（669×70%），穩(wěn)得福公司負(fù)擔(dān)201元（669×30%）。對(duì)于劉滿星提出其墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元應(yīng)予返還，懇請(qǐng)一并處理的請(qǐng)求，本院為減輕當(dāng)事人訴累，一并予以處理，由永安財(cái)保黃石支公司在應(yīng)付原告賠償款項(xiàng)中直接扣減，并支付給劉滿星。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7302.81元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2969.37元；三、湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車(chē)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失201元；四、被告景某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告譚某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失468元；五、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告劉滿星墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元；六、駁回原告譚某其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)1823元，由被告景某某負(fù)擔(dān)1276元、湖北穩(wěn)得福投資管理有限公司出租車(chē)分公司負(fù)擔(dān)547元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳俊

書(shū)記員：劉雅