原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)臨沮大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525685624026U。
法定代表人常訓(xùn)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告譚某某訴被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人易俊、被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司的委托代理人楊先波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告譚某某于2011年3月到被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司從事運(yùn)輸工作。雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2015年11月19日，公司臨時(shí)安排原告去開(kāi)攪拌機(jī)，當(dāng)日下午4時(shí)15分時(shí)，由于攪拌機(jī)的料斗發(fā)生側(cè)翻將正在工作的原告砸傷，當(dāng)即鮮血直流，被告安排工人將原告送往遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院治療，原告住院治療29天于同年12月18日出院，出院診斷為：1、右內(nèi)踝粉碎性骨折。2、右踝內(nèi)側(cè)皮膚撕裂傷。3、右第5趾近節(jié)趾骨近端內(nèi)側(cè)及第5跖骨近端骨折。原、被告雙方就賠償問(wèn)題不能協(xié)商一致，為此原告于2016年3月16日依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但勞動(dòng)仲裁委員會(huì)逾期未裁決。原告訴至本院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的程序問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，本案要先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序后，再進(jìn)入訴訟程序，本案已經(jīng)過(guò)了上述程序，程序合法。二、關(guān)于雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定：“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查?！钡谑畻l規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。”勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）指出：（一）用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：1、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、勞動(dòng)者從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；3、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。（二）用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可以參照下列憑證：1、工資支付憑證或記錄；2、工作證等證件；3、登記表、報(bào)名表等招用記錄；4、考勤記錄；5、其他勞動(dòng)者的證言。其中，1、3、4項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)責(zé)舉證。本案中原告到被告處工作后，被告未同原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告的陳述及提供的證據(jù)可以證明其自2011年3月到被告處工作，2015年11月19日下午在工作中受傷，其工作受到被告的管理與支配，雙方屬于行政隸屬關(guān)系，故可以證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告認(rèn)為原、被告雙方系勞務(wù)關(guān)系的意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，被告否認(rèn)與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明，故被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條之規(guī)定，判決如下：

原告譚某某與被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司之間自2011年3月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告遠(yuǎn)安縣巨某環(huán)保建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決書(shū)，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　田育建

書(shū)記員：陳茜