譚某某
譚德富（湖北施南律師事務(wù)所）
肖和平
邢誠(chéng)（湖北三立律師事務(wù)所）
曾丹（湖北三立律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李天泉（湖北硒都律師事務(wù)所）

原告譚某某。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告肖和平。
委托代理人邢誠(chéng)，湖北三立律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人曾丹，湖北三立律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，總經(jīng)理。
委托代理人李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告譚某某訴被告肖和平、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法組成由審判員石英雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈鵬程、人民陪審員陳繼兵參加的合議庭，于2014年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某及其委托代理人譚德富，被告肖和平的委托代理人邢誠(chéng)、曾丹，被告陳某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李天泉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱:2014年6月23日早晨，原告譚某某駕駛鄂QG4050號(hào)
摩托車由巴東縣信陵鎮(zhèn)巴山路沿209國(guó)道往二淌埡方向行駛。
6時(shí)50分，原告譚某某行駛至肇事路段，遇由被告肖和平駕駛相向行駛的鄂E1E876號(hào)
大貨車會(huì)車時(shí)兩車相撞，造成原告受傷住院、兩車及原告的手機(jī)受損的道路交通事故。
巴東縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年7月1日作出巴公交認(rèn)字（2014）第2014048號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告肖和平承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告肖和平將原告譚某某送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院搶救治療至2014年9月26日出院。
經(jīng)診斷，原告譚某某右手橈骨、右髖臼等多處骨折，上門牙折斷、液氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)性軟組織挫裂傷。
原告譚某某的傷情經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定傷殘程度為十級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)5000元。
被告肖和平駕駛的鄂E1E876車輛為被告陳某某所有的車輛，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，被告肖和平違規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致使原告遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，鄂E1E876車輛所有人陳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院
判令
被告肖和平賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)26151.44元、誤工費(fèi)10403.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)8983.10元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)2000元、手機(jī)損失費(fèi)1288元、法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1947元，共計(jì)104884.72元，并由被告陳某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):1、譚某某身份證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、租房合同1份、照片2份、巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡社區(qū)居民委員會(huì)證明1份。
用于證明原告譚某某是進(jìn)城農(nóng)民工，從事室內(nèi)裝飾裝修裝潢工作，從2011年起就居住于巴東縣信陵鎮(zhèn)巴山路144號(hào)
負(fù)一樓，原告譚某某符合城鎮(zhèn)居民的條件，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖和平、陳某某和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司均對(duì)原告譚某某的身份證復(fù)印件無(wú)異議，但均對(duì)租房合同、照片以及巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡社區(qū)居民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為原告譚某某要證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)這三份證據(jù)還應(yīng)做相應(yīng)的補(bǔ)強(qiáng)。
另外，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為原告譚某某如果真的長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)該有相關(guān)部門的暫住證，因此認(rèn)為原告譚某某提交的證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的。
2、巴公交認(rèn)字（2014）第2014048號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
1份、巴東縣公安局交警大隊(duì)交通事故卷宗1份。
用于證明2014年6月23日上午6時(shí)50分，原告譚某某駕駛鄂QG4050號(hào)
摩托車行至肇事路段，遇被告肖和平駕駛相向行駛的鄂E1E876大貨車會(huì)車時(shí)兩車相撞，致原告譚某某受傷住院、兩車及原告手機(jī)受損的道路交通事故，被告肖和平承擔(dān)此次事故次要責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，但均認(rèn)為從上述證據(jù)不能看出原告譚某某有手機(jī)損壞的事實(shí)，另外被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為原告譚某某手機(jī)損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損結(jié)論為準(zhǔn)。
3、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明1份、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷資料1份、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份、巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)明細(xì)表1份。
用于證明原告譚某某于2014年6月23日受傷，住院95天后于2014年9月26日出院，支付醫(yī)療費(fèi)26151.44元，傷情經(jīng)診斷為右手橈骨、右髖臼等多處骨折，上門牙折斷、液氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)性軟組織挫裂傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)相關(guān)病歷顯示，醫(yī)院沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此原告譚某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
4、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛物損清單1份、宜昌市夷陵區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車輛物品損失鑒定表1份、宜昌市夷陵區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書
1份、手機(jī)損失照片2份、發(fā)票1份。
用于證明原告譚某某在此次交通事故中駕駛的鄂QG4050摩托車損失為2000元，被告肖和平在此次交通事故中駕駛的鄂E1E876大貨車損失為1525元；原告譚某某被損手機(jī)的價(jià)格為1288元，該手機(jī)在此次交通事故中全損，雖然保險(xiǎn)公司未定損，但應(yīng)由被告賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖和平和被告陳某某均對(duì)車輛物損清單、車輛物品損失鑒定表和車物損失鑒定結(jié)論書
無(wú)異議，但認(rèn)為原告的手機(jī)損失還應(yīng)補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該提供相應(yīng)的發(fā)票，否則達(dá)不到原告的證明目的。
5、湖北省恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院CT影像診斷報(bào)告書
1份、恩施自治州鴻翔司法鑒定中心（2014）法醫(yī)臨床鑒字第860號(hào)
司法鑒定意見書
1份、恩施州中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。
用于證明原告譚某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)5000元，并且應(yīng)享受精神損害撫慰金的賠償，原告譚某某支付法醫(yī)檢查費(fèi)387元、鑒定費(fèi)1560元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
另外，被告肖和平、陳某某認(rèn)為，檢查費(fèi)是醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在鑒定費(fèi)中；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為檢查費(fèi)用是為了鑒定而發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該作為鑒定費(fèi)的一部分，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
6、譚東收條1份、譚東駕駛證和行駛證復(fù)印件各1份。
用于證明原告譚某某去恩施做司法鑒定支付包車費(fèi)800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖和平、陳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)該提交交通費(fèi)票據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為包車費(fèi)用不屬于必要的交通費(fèi)。
被告肖和平辯稱:本次交通事故，依照巴東縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
的認(rèn)定，被告肖和平承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，在賠償時(shí)應(yīng)作出責(zé)任劃分，因本案是兩輛機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告肖和平承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告肖和平在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告肖和平為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)13600元，被告肖和平的車輛也有1525元損失，要求在本案中一并處理，原告請(qǐng)求的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過(guò)高。
被告肖和平為支持其抗辯主張，向本院提交有如下證據(jù):1、肖和平駕駛證和行駛證各1份。
用于證明被告肖和平駕駛的鄂E1E786大貨車在事故發(fā)生時(shí)有合法的手續(xù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
2、收條1份。
用于證明被告肖和平在交通事故發(fā)生后給原告譚某某支付了13600元費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份。
用于證明被告肖和平駕駛的鄂E1E786大貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
4、肖和平車輛物品損失鑒定表和車物損失鑒定結(jié)論書
各1份。
用于證明被告肖和平在此次事故中造成鄂E1E786大貨車損失的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且同意被告肖和平的車輛損失在本案中一并抵扣。
被告陳某某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
被告陳某某辯稱:肇事車輛鄂E1E786大貨車是被告肖和平出資購(gòu)買，雖然車輛登記車主是被告陳某某，但該車的實(shí)際車主是被告肖和平。
被告陳某某人際交流面廣且居住地交通便利，所以被告肖和平將鄂E1E786車輛掛戶在被告陳某某處做生意，因此，原告譚某某的損失應(yīng)該由被告肖和平賠償，與被告陳某某無(wú)關(guān)。
被告陳某某未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱:本案根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書
的認(rèn)定，被告肖和平承擔(dān)的是次要責(zé)任，在賠償時(shí)應(yīng)作出責(zé)任劃分，因本案是兩輛機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，因此建議原告譚某某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告肖和平承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告譚某某部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過(guò)高。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司對(duì)原告譚某某合理、合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1中各證據(jù)能相互印證，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)2具有客觀真實(shí)性，本院予以采信，但該組證據(jù)并未認(rèn)定原告的手機(jī)受損，故對(duì)其證明手機(jī)受損的證明目的本院不予支持。
原告提交的證據(jù)4中的車輛物損清單、車輛物品損失鑒定表、車物損失鑒定結(jié)論書
具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；其手機(jī)是否系在本次事故中受損，道路交通事故認(rèn)定書
與車輛物損清單、車輛物品損失鑒定表、車物損失鑒定結(jié)論書
等證據(jù)中并未認(rèn)定，不能證實(shí)與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故該組證據(jù)中的手機(jī)發(fā)票和手機(jī)受損照片，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)6雖不是正式交通費(fèi)票據(jù)，但能與其他證據(jù)相印證，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院所花住院醫(yī)療費(fèi)21151.44元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院為鑒定進(jìn)行檢查所花CT檢查費(fèi)387元亦屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)作為醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為該筆檢查費(fèi)應(yīng)屬于鑒定費(fèi)的理由不能成立。
原告譚某某主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，有相關(guān)司法鑒定意見證實(shí)，屬今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26538.44元。
2、殘疾賠償金。
原告譚某某雖屬農(nóng)村戶口，但其自2011年8月起長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以室內(nèi)裝修裝潢收入為主要生活來(lái)源。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。
原告譚某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為45812元（22906元／年×20年×10%）。
原告譚某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某住院95天期間確需他人護(hù)理，但原告未提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)。
根據(jù)最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）26538.44元、誤工費(fèi)10403.18元、護(hù)理費(fèi)6769.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)96782.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償76784.39元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5999.53元，其余經(jīng)濟(jì)損失13998.91元由原告譚某某自理。
限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得保險(xiǎn)賠款后，退付給被告肖和平現(xiàn)金（含被告肖和平車輛損失費(fèi)1067.50元）14667.50元。
三、被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2632元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)1279元，被告肖和平負(fù)擔(dān)1353元如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院所花住院醫(yī)療費(fèi)21151.44元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院為鑒定進(jìn)行檢查所花CT檢查費(fèi)387元亦屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)作為醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司認(rèn)為該筆檢查費(fèi)應(yīng)屬于鑒定費(fèi)的理由不能成立。
原告譚某某主張的后續(xù)治療費(fèi)5000元，有相關(guān)司法鑒定意見證實(shí)，屬今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為26538.44元。
2、殘疾賠償金。
原告譚某某雖屬農(nóng)村戶口，但其自2011年8月起長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以室內(nèi)裝修裝潢收入為主要生活來(lái)源。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算。
原告譚某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為45812元（22906元／年×20年×10%）。
原告譚某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某住院95天期間確需他人護(hù)理，但原告未提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)。
根據(jù)最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）26538.44元、誤工費(fèi)10403.18元、護(hù)理費(fèi)6769.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)96782.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償76784.39元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5999.53元，其余經(jīng)濟(jì)損失13998.91元由原告譚某某自理。
限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得保險(xiǎn)賠款后，退付給被告肖和平現(xiàn)金（含被告肖和平車輛損失費(fèi)1067.50元）14667.50元。
三、被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2632元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)1279元，被告肖和平負(fù)擔(dān)1353元如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：石英雄

書記員：夏文