譚某某
嚴(yán)奉祥（湖北雄視律師事務(wù)所）
熊迪（湖北雄視律師事務(wù)所）
譚某某
譚某某

原告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地:湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地:湖北省恩施市。
委托訴訟代理人:嚴(yán)奉祥，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:熊迪，湖北雄視律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司水布埡支行長(zhǎng)嶺分理處職工，戶(hù)籍所在地:湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地:巴東縣。
原告譚某某與被告譚某某、譚某某民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2016年2月18日作出（2015）鄂巴東民初字第01437號(hào)民事判決書(shū)，原告譚某某不服該判決，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂28民終710號(hào)民事裁定書(shū)，將該案發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)奉祥、熊迪、被告譚某某、譚某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告譚某某立即歸還原告借款本金1813437元，并按月利率3%支付逾期利息至還清之日止；判決由被告譚某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
庭審中，原告譚某某將逾期利息標(biāo)準(zhǔn)變更為月利率2%。
事實(shí)和理由:2013年10月10日，被告譚某某因其在水布埡設(shè)立的湖北勇利生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司缺少資金，向原告借款125000元，約定還款日期為2014年7月2日，被告譚某某作為擔(dān)保人在借條上簽字，并承諾被告譚某某逾期不還，原告就認(rèn)譚某某為借款人。
此后，被告譚某某又分別于2014年7月2日、7月17日、7月19日、7月28日、7月30日向原告借款630000元、580000元、84375元、211250元、97656元、85156元，還款日期均在2014年當(dāng)年還清。
到期后，原告多次通過(guò)電話等方式催討，但被告譚某某均不償還，被告譚某某也以各種理由拖延，損害了原告的合法權(quán)益。
被告譚某某辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，訴稱(chēng)的部分事實(shí)與客觀事實(shí)不符合。
原告在與被告譚某某發(fā)生每筆借貸業(yè)務(wù)時(shí)，存在將超過(guò)國(guó)家限制利率的利息計(jì)入本金及重新計(jì)息的情形，因此，原告主張每筆業(yè)務(wù)的本金均高于實(shí)際借款本金。
原告主張的每筆業(yè)務(wù)的利息利率水平均超過(guò)了國(guó)家限制性規(guī)定的月利率2%。
被告實(shí)際向原告借款本金為750000元，除此之外再無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告主張的7筆借款中，被告譚某某已償還了2筆借款，共計(jì)還款了767700元，應(yīng)在原告主張的合法債權(quán)中予以減除。
綜上，被告譚某某自愿償還原告實(shí)際出借的借款本金750000元，并按照月利率2%支付利息，但應(yīng)減除已實(shí)際支付的767700元，原告的其他訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法庭予以駁回。
此外，原告于2014年3月18日、3月20日、5月7日收取了被告譚某某支付的20000元、150000元及156000元，包含了高額利息，被告譚某某享有向原告追回支付超過(guò)月利率3%的利息的權(quán)利，但這幾筆借款與本案無(wú)關(guān)。
被告譚某某辯稱(chēng)，譚某某是擔(dān)保人，借款是原告將資金打給譚某某，譚某某再轉(zhuǎn)給被告譚某某的，借款本金除750000元之外，還有250000元，應(yīng)該按照月利率2%計(jì)息，計(jì)息后減除被告譚某某已經(jīng)支付的767700元。
根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)過(guò)了擔(dān)保期限，譚某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。
每一筆借款到期前和到期后原告打電話找譚某某要過(guò)錢(qián)，問(wèn)錢(qián)準(zhǔn)備好沒(méi)有。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告譚某某在2013年期間多次向原告譚某某借款，具體時(shí)間及金額分別為:7月28日，借款100000元，定于2014年12月28日還款；9月27日，借款50000元，定于2014年12月28日還款；10月2日，借款200000元，定于2014年12月2日還款；10月10日，借款100000元，定于2014年3月10日還款；11月17日，借款200000元，定于2014年12月17日還款；11月30日，借款50000元，定于2014年12月30日還款；12月19日，借款50000元，定于2014年12月19日還款。
其中2013年10月10日的借款，被告譚某某于當(dāng)日給原告出具借條，其余借款，被告譚某某均于2014年7月給原告譚某某出具借條。
該7筆借款，雙方約定以月利率5%或10%計(jì)息，并在出具借據(jù)時(shí)將利息計(jì)算后一并計(jì)入本金。
被告譚某某在該7份借據(jù)中均簽寫(xiě)“擔(dān)保人:譚某某”。
2015年8月27日，原告譚某某訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案?jìng)鶆?wù)；二、被告譚某某應(yīng)償還本金多少，利息如何計(jì)算；三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別評(píng)判如下:
一、被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案?jìng)鶆?wù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己所提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，本案中所涉多筆借款均系原告支付給被告譚某某，后由被告譚某某轉(zhuǎn)交給被告譚某某，原告譚某某主張被告譚某某償還的767700元系償還的本案之外另外一筆本金為250000元的借款，并向本院提交了譚某某銀行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)清單，證實(shí)在2013年10月23日給被告譚某某經(jīng)手的譚德洪賬戶(hù)上轉(zhuǎn)賬250000元，被告譚某某亦認(rèn)可該250000元是出借給被告譚某某，并向本院提交了銀行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)清單，證實(shí)譚某某將原告的250000元經(jīng)被告譚某某許可分別轉(zhuǎn)給譚某某及他人，原告譚某某對(duì)給被告譚某某借款250000元的事實(shí)已盡到初步證明責(zé)任。
被告譚某某否認(rèn)該筆250000元借款的存在，并認(rèn)為譚某某在2013年11月2日向其轉(zhuǎn)賬與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本案審理過(guò)程中，被告譚某某陳述其認(rèn)識(shí)譚清秀、田曉明、譚傳銀，法庭要求被告譚某某提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)譚某某向譚清秀、田曉明、譚傳波轉(zhuǎn)賬及轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)支付給譚某某款項(xiàng)不是支付的借款，但被告譚某某并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)由被告譚某某承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此本院認(rèn)定2014年12月5日、12月8日被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某分別轉(zhuǎn)入的資金500000元、267700元是用以?xún)斶€2013年10月23日原告譚某某的借款250000元本息。
如被告譚某某支付的利息超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，被告譚某某可另行主張權(quán)利要求原告譚某某返還已支付的超過(guò)年利率36%的部分的利息。
二、被告譚某某對(duì)向原告譚某某借款的事實(shí)予以認(rèn)可，且原、被告均認(rèn)可借款本金為750000元，本院認(rèn)定原告譚某某與被告譚某某之間形成合法有效的借貸合同關(guān)系，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，對(duì)原告主張超出的本金本院不予支持。
本案七筆借款原、被告雙方對(duì)借期內(nèi)利息均約定為月利率為5%或10%，因雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)高于法定的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)年利率，對(duì)超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予認(rèn)定，本院對(duì)原告主張的逾期利息均應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算，因此，被告譚某某應(yīng)償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某某償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
限本判決生效之日起30日內(nèi)履行；
二、被告譚某某對(duì)被告譚某某上述第一項(xiàng)借款本金及利息、案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告譚某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓孀T某某追償；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21121元，由被告譚某某、譚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案?jìng)鶆?wù)；二、被告譚某某應(yīng)償還本金多少，利息如何計(jì)算；三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別評(píng)判如下:
一、被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某轉(zhuǎn)賬767700元是否系償還本案?jìng)鶆?wù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己所提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，本案中所涉多筆借款均系原告支付給被告譚某某，后由被告譚某某轉(zhuǎn)交給被告譚某某，原告譚某某主張被告譚某某償還的767700元系償還的本案之外另外一筆本金為250000元的借款，并向本院提交了譚某某銀行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)清單，證實(shí)在2013年10月23日給被告譚某某經(jīng)手的譚德洪賬戶(hù)上轉(zhuǎn)賬250000元，被告譚某某亦認(rèn)可該250000元是出借給被告譚某某，并向本院提交了銀行賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)清單，證實(shí)譚某某將原告的250000元經(jīng)被告譚某某許可分別轉(zhuǎn)給譚某某及他人，原告譚某某對(duì)給被告譚某某借款250000元的事實(shí)已盡到初步證明責(zé)任。
被告譚某某否認(rèn)該筆250000元借款的存在，并認(rèn)為譚某某在2013年11月2日向其轉(zhuǎn)賬與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本案審理過(guò)程中，被告譚某某陳述其認(rèn)識(shí)譚清秀、田曉明、譚傳銀，法庭要求被告譚某某提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)譚某某向譚清秀、田曉明、譚傳波轉(zhuǎn)賬及轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)支付給譚某某款項(xiàng)不是支付的借款，但被告譚某某并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)由被告譚某某承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此本院認(rèn)定2014年12月5日、12月8日被告譚某某通過(guò)銀行向原告譚某某分別轉(zhuǎn)入的資金500000元、267700元是用以?xún)斶€2013年10月23日原告譚某某的借款250000元本息。
如被告譚某某支付的利息超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，被告譚某某可另行主張權(quán)利要求原告譚某某返還已支付的超過(guò)年利率36%的部分的利息。
二、被告譚某某對(duì)向原告譚某某借款的事實(shí)予以認(rèn)可，且原、被告均認(rèn)可借款本金為750000元，本院認(rèn)定原告譚某某與被告譚某某之間形成合法有效的借貸合同關(guān)系，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，對(duì)原告主張超出的本金本院不予支持。
本案七筆借款原、被告雙方對(duì)借期內(nèi)利息均約定為月利率為5%或10%，因雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)高于法定的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)年利率，對(duì)超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予認(rèn)定，本院對(duì)原告主張的逾期利息均應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算，因此，被告譚某某應(yīng)償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
三、被告譚某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某某償還原告譚某某借款本金750000元，并以本金150000元自2014年12月29日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金200000元自2014年12月3日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金100000元自2014年3月11日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金200000元自2014年12月18日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息；本金50000元自2014年12月31日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息，本金50000元自2014年12月20日起至借款還清之日止按月利率20‰支付逾期利息。
限本判決生效之日起30日內(nèi)履行；
二、被告譚某某對(duì)被告譚某某上述第一項(xiàng)借款本金及利息、案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告譚某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)就其清償?shù)牟糠窒虮桓孀T某某追償；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21121元，由被告譚某某、譚某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靜

書(shū)記員：黃曉琴