原告譚某某。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告賀某某，鄉(xiāng)村醫(yī)生。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)祥平街道城南大街大唐世家一期1號(hào)樓18號(hào)店二、三樓及夾層。
法定代表人李綏海，總經(jīng)理。
委托代理人王久婷，公司員工。

原告譚某某與被告李某某、賀某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月18日進(jìn)行公開開庭審理。原告譚某某及其委托代理人茍敏，被告賀某某的委托代理人白宜民、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的委托代理人王久婷到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日13時(shí)20分左右，被告李某某無證駕駛鄂E×××××田野牌輕型貨車沿深圳由北向南行駛至與五一路交叉路口時(shí)，與沿五一路由東向西行駛的被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞。被告李某某為規(guī)避被告賀某某駕駛的摩托車導(dǎo)致行車線路無法改變，繼續(xù)前行從而與停在深圳西側(cè)的原告譚某某所有的鄂E×××××轎車的尾部相撞后，被告李某某才將貨車停住。造成被告賀某某受傷、三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，于2015年6月3日16時(shí)到交警大隊(duì)事故股投案且被告李某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。枝江市公安局交警支隊(duì)對(duì)本起事故于2015年8月10日進(jìn)行了重新認(rèn)定，認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告賀某某負(fù)次要責(zé)任，鄂E×××××車輛駕駛?cè)讼驂?mèng)婷無責(zé)任。鄂E×××××車輛行駛證上所有人登記為原告譚某某。
本案在審理過程中，本院從枝江市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取了本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄以及事故現(xiàn)場(chǎng)圖。詢問筆錄中被告李某某對(duì)事故經(jīng)過進(jìn)行了陳述：當(dāng)行駛至枝江市××路與××路交叉路口地段時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一輛摩托車從道路的左側(cè)向路口駛來，我沿深圳繼續(xù)向南行駛，摩托車就和我貨車的左側(cè)后門相撞，我當(dāng)時(shí)就慌了，就撞在停在道路外一輛轎車后面，然后就停車…。監(jiān)控錄像及事故現(xiàn)場(chǎng)圖表明，被告李某某與被告賀某某相撞后，李某某繼續(xù)前行10多米與原告的車輛相撞，再次前行10多米后停止。
另查明，被告李某某駕駛的鄂E×××××田野牌輕型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單編號(hào)：xxxx007）。本起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。2015年6月12日枝江市價(jià)格認(rèn)證分局對(duì)原告鄂E×××××現(xiàn)代牌BH7161HAY型轎車的損失出具了價(jià)格鑒定意見書，價(jià)格鑒定意見為：鄂E×××××北京現(xiàn)代牌BH7161HAY型轎車價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日損失價(jià)格金額為6505元（大寫人民幣：陸仟伍佰零伍元）。枝江市價(jià)格認(rèn)證分局出具鑒定費(fèi)票據(jù)為300元。2015年6月11日，原告在宜昌騰龍汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)車輛進(jìn)行了維修，費(fèi)用總計(jì)為6577元。同日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)委托湖北匯海名流汽車城銷售服務(wù)有限公司對(duì)事故車輛出具了道路交通事故車輛技術(shù)建議報(bào)告書，向夢(mèng)亭繳納了評(píng)估費(fèi)200元。被告賀某某在另一案件中放棄財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、宜昌騰龍汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單及發(fā)票各一份、枝江市價(jià)格認(rèn)證分局價(jià)格鑒定意見書和鑒定發(fā)票、評(píng)估費(fèi)收款收據(jù)和本院從枝江市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中載明了此次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過。同時(shí)，結(jié)合本院從枝江市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的本次事故發(fā)生地段的監(jiān)控錄像、被告李某某詢問筆錄以及事故現(xiàn)場(chǎng)圖。被告李某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車與被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞后，被告李某某為規(guī)避被告賀某某駕駛的摩托車導(dǎo)致行車線路無法改變，因慣性作用繼續(xù)前行與停在深圳西側(cè)的原告譚某某所有的鄂E×××××轎車的尾部相撞后，被告李某某才將貨車停住。因此原告所有的鄂E×××××轎車的車輛損失系被告李某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車與被告賀某某駕駛的五羊牌兩輪摩托車相撞后共同所致，根據(jù)《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，兩人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告要求被告李某某與賀某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；二、被告李某某駕駛的鄂E×××××號(hào)田野牌輕型貨車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司雖投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，駕駛?cè)宋匆婪ㄈ〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。對(duì)于原告提出的車輛損失7005元，原告提供了價(jià)格鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)。其中被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告賀某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失則由二被告根據(jù)交通事故責(zé)任按比例分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某交通事故損失4103.5元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元）；
二、被告賀某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失2901.5元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元）；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝