原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周發(fā)，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雪芹，上海君樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙贇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省池州市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　原告譚某某訴被告趙贇、方某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年9月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃卉獨任審判，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周發(fā)到庭參加訴訟，被告趙贇、方某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：一、判決兩被告搬離上海市嘉定區(qū)豐莊西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱602室房屋)；二、判決兩被告支付原告房屋占有使用費，計算方式為：按照每月2,000元的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年2月23日起計算至兩被告實際搬離602室房屋之日止。審理中，原告撤回第二項訴請。事實和理由：原告與被告趙贇系母子關(guān)系，被告趙贇與被告方某某系夫妻關(guān)系。602室房屋于2013年6月3日核準(zhǔn)登記在原告一人名下。兩被告常年居住在602室房屋中拒不搬離，還經(jīng)常打罵原告。2018年2月22日，原告報警要求兩被告搬離，派出所出警后告知原告此事不屬于派出所管轄，建議原告通過居委會調(diào)解處理。后居委會經(jīng)調(diào)解無果，建議原告通過法院訴訟解決糾紛。原告故訴至法院，要求判如所請。
　　兩被告未作答辯。
　　原告譚某某圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)：602室房屋不動產(chǎn)登記簿、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、新郁社區(qū)居委會出具的居住證明、上海市嘉定區(qū)德園路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱103室房屋)產(chǎn)調(diào)信息材料。上述證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：1、602室房屋于2013年6月3日核準(zhǔn)登記在原告譚某某名下；2、被告趙贇和被告方某某實際居住在602室房屋內(nèi)；3、103室房屋于2017年6月1日核準(zhǔn)登記在趙贇、趙怡、譚某某三人名下。
　　本院認(rèn)為，所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。602室房屋登記于原告譚建英名下，為原告所有，原告對602室房屋依法享有占有、使用的權(quán)利?，F(xiàn)兩被告居住在602室房屋中，妨礙了原告對602室房屋的占有和使用，故對原告要求兩被告搬離602室房屋的訴訟請求，本院予以支持。且結(jié)合在案證據(jù)可以看出，被告趙贇在本區(qū)另有他處自有產(chǎn)權(quán)住房，兩被告并不存在居住困難的問題。訴訟中，被告趙贇、方某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律的行為，其自行放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利導(dǎo)致的法律后果，由兩被告自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十九條、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告趙贇、被告方某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)自上海市嘉定區(qū)豐莊西路XXX弄XXX號XXX室房屋搬離。
　　本案受理費80元，減半收取40元，由被告趙贇、方某某負(fù)擔(dān)。兩被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??卉

書記員：徐??悅