原告譚建華，男，漢族，無業(yè)。
被告湖北三峽泵業(yè)有限公司，住所地宜昌市夷陵經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍泉工業(yè)園。
法定代表人鄭科榮，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王光麗，女，漢族，系該公司辦公室主任。
委托代理人羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師。

原告譚建華訴被告湖北三峽泵業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三峽泵業(yè)公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理審判員陳敏適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚建華及被告三峽泵業(yè)公司的委托代理人王光麗、羅傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚建華訴稱，原告與被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的（2014）夷勞仲裁字第161號(hào)仲裁裁決。原告認(rèn)為被告要求原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)缺乏依據(jù)，扣除原告應(yīng)自行繳納部分，其余部分被告應(yīng)返還原告。被告應(yīng)支付原告2006年至2013年期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并依法辦理合同終止證明等手續(xù)。被告為續(xù)簽合同設(shè)置“繳清全額社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”的前提條件，原告不愿接受該違法條件，導(dǎo)致原告至今未續(xù)簽勞動(dòng)合同也未能辦理勞動(dòng)合同終止證明，裁決認(rèn)定原告拒絕簽訂勞動(dòng)合同與實(shí)際不符。故原告起訴至本院，請(qǐng)求：1、判令被告退還原告給被告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)除個(gè)人應(yīng)繳部分外的14922.44元（2010年至2013年）；2、被告支付原告2006年1月至2013年8月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20647.5元；3、依法辦理勞動(dòng)合同終止的相關(guān)手續(xù)。
被告三峽泵業(yè)公司辯稱，1、根據(jù)原告的特殊崗位性質(zhì)，雙方約定原告的社保費(fèi)用由其自行承擔(dān)，且原告的訴訟請(qǐng)求已過仲裁時(shí)效。故原告請(qǐng)求被告退還2006年1月至2012年7月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)14922.44元的請(qǐng)求不能成立；2、按雙方約定原告干不好銷售即按自動(dòng)離職處理，自動(dòng)離職不應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，另外原告自己不愿與公司續(xù)簽勞動(dòng)合同，故原告不具備獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件；3、被告同意為原告出具勞動(dòng)關(guān)系證明。
經(jīng)審理查明，原告從學(xué)校畢業(yè)后被分配到原宜昌水泵廠工作。2001年，原告因家庭原因向廠領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)外調(diào)六盤水銷售處工作獲批，2004年宜昌水泵廠改制后更名為宜昌三峽泵業(yè)制造有限公司，2006年該廠再次更名為湖北三峽泵業(yè)有限公司。在此期間，原告一直從事駐外銷售工作，并與被告簽訂了書面勞動(dòng)合同，合同截止時(shí)間為2013年8月31日。原告在被告處從事銷售工作期間，被告規(guī)定工作人員完不成任務(wù)的，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由個(gè)人自行承擔(dān)。2010年2月、2010年8月和2012年1月，原告先后三次向被告繳納了2006年至2012年6月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)23773.4元，由被告代為向相關(guān)部門繳納。其中2010年1月至2012年6月期間，因原告未完成銷售任務(wù)，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)全額由原告自行承擔(dān)（包括用人單位應(yīng)承擔(dān)部分）。2013年9月，被告電話通知原告合同到期，并要求原告繳清2012年7月至2013年6月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)后雙方續(xù)簽勞動(dòng)合同，原告因不認(rèn)可該規(guī)定，故未與被告續(xù)簽合同。原告于2014年8月18日向宜昌市夷陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，宜昌市夷陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法作出仲裁裁決。原告不服該裁決，故訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，被告為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2013年8月，其中2012年7月至2013年8月期間個(gè)人應(yīng)繳納的部分，已由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)，有仲裁裁決書、收據(jù)、社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、個(gè)人應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)明細(xì)、原告所書申請(qǐng)、六盤水銷售處用工協(xié)議以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于退還原告交付給被告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)除個(gè)人應(yīng)繳部分外的14922.44元的問題。原告從2006年1月至2012年6月共計(jì)向被告交付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23773.04元，其中2010年1月至2012年6月期間，因原告未完成銷售任務(wù)，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)全額由原告自行承擔(dān)（包括用人單位應(yīng)承擔(dān)部分）。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)該承擔(dān)2010年1月至2012年6月期間屬于用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但原告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)，原告在2010年8月28日向被告繳納全部社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（包括個(gè)人及用人單位應(yīng)承擔(dān)的部分）時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道自身合法權(quán)益收到侵害，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條規(guī)定，其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁期間應(yīng)在2010年8月28日起一年內(nèi)，因原告于2014年8月18日申請(qǐng)仲裁已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持；2、關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。原、被告雙方的勞動(dòng)合同2013年8月31日到期后，被告已經(jīng)及時(shí)通知了原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，但原告以不認(rèn)可被告“工作人員完不成任務(wù)的，其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由個(gè)人自行承擔(dān)”的規(guī)定而未與被告續(xù)簽合同。在此情形下，本院認(rèn)為原告的主張不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，故對(duì)原告主張的由被告支付原告2006年1月至2013年8月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20647.5元的請(qǐng)求本院不予支持。3、2013年8月31日，雙方合同到期后原告仍然在被告處上班，且被告未提出任何異議，應(yīng)當(dāng)視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。現(xiàn)原告于2014年12月2日向本院起訴，要求被告依法為原告辦理勞動(dòng)合同終止的相關(guān)手續(xù)，視為原告方提出終止勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)自雙方勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)為原告出具終止勞動(dòng)關(guān)系的證明，并十五日內(nèi)為原告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二十七條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三峽泵業(yè)有限公司在本判決書生效之日起三日內(nèi)為原告譚建華出具終止勞動(dòng)合同的證明。
二、駁回原告譚建華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告譚建華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳敏

書記員： 舒邦春