上訴人（一審被告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省清遠市清新區(qū)山塘鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫雪梅，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：彭光柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市東京城林業(yè)局。
委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
一審被告：李志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)。

上訴人譚某某因與被上訴人彭光柱、一審被告李志全締約過失責任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2018）黑1084民初886號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人譚某某委托訴訟代理人孫雪梅，被上訴人彭光柱及其委托訴訟代理人朱金堂，一審被告李志全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：…四當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；…”本案中，彭光柱、譚某某、李志全協(xié)商共同去俄羅斯設(shè)立木材加工廠做木材生意，彭光柱按照約定部分履行了投資義務(wù)，但譚某某在俄羅斯公證處辦理木材加工廠股份確認時，沒有確認彭光柱的份額，譚某某的違約行為致使彭光柱投資目的不能實現(xiàn)，一審法院依據(jù)彭光柱的訴訟請求，判決解除合同并返還彭光柱的投資款并無不當。譚某某主張未確認彭光柱股東份額，系因彭光柱未在俄羅斯境內(nèi)。經(jīng)查，彭光柱持有2017年3月至2018年3月即公證辦理木材加工廠股份期間往返俄羅斯簽證，可隨時進入俄羅斯境內(nèi)，且彭光柱2017年12月7日到達俄羅斯后，譚某某亦未變更彭光柱為涉案工廠的股東，故譚某某的該項上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，譚某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 錢大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎

書記員： 李維嘉