原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。
委托代理人：王惟慈，江西正德律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告一：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省，
被告二：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住址：景某某市昌南大道城市名都9樓，注冊(cè)號(hào)：360200120004145，組織機(jī)構(gòu)代碼：
法定代表人：汪先和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李恭瑤，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人：楊文波，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告譚某某被告張某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年4月14日本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人王惟慈，被告張某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司委托代理人楊文波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月26日，被告一張某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)白色雪佛蘭牌小轎車沿景某某市區(qū)新楓路由西向東行駛至西郊?jí)ㄖ硤鲩T前路段時(shí)，與一輛同向行駛由原告譚某某騎行的自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故，經(jīng)景某某市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告受傷后被送往景某某市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療229天，支付醫(yī)療費(fèi)用177839.97元，出院診斷原告譚某某：1、創(chuàng)傷性硬膜下出血；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顳骨骨折；4、頂骨骨折；5、頭皮血腫；6、頂骨缺損修補(bǔ)。病休意見：1、繼續(xù)鍛煉肢體；2、1月后，2月后門診查頭顱、CT;3、全休一個(gè)月；4、如有不適隨診。原告2016年1月22日在景某某科信司法鑒定中心對(duì)其傷殘情況進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：譚某某車禍顱腦外傷致其構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘。
本案在審理中，被告二陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司向本院提出書面申請(qǐng)要求法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告譚某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2017年1月16日，江西求實(shí)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人譚某某顱腦損傷致輕度智能損害傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)；2、被鑒定人譚某某顱骨缺損傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。被鑒定人譚某某患有腦外傷所致器質(zhì)性輕度智能損害。原告譚某某隨之變更訴訟請(qǐng)求，要求兩被告支付醫(yī)療費(fèi)178929.97元、賠償精神撫慰金30000元、殘疾賠償金235118.6元（28673元/年×20年×41%）、護(hù)理費(fèi)36000元（150元/天×240天）、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)80640元（3360元/月×24個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元（50元/天×240天）、營養(yǎng)費(fèi)12000元（50元/天×240天）、鑒定費(fèi)2600元，財(cái)產(chǎn)損失：600元；后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)30000元，合計(jì)618688.57元。其中被告一張某墊付醫(yī)療費(fèi)為148339.97元，檢查費(fèi)570元、救護(hù)車費(fèi)用240元、其他墊付費(fèi)用9900元。則扣減后為459638.6元。另外根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告律師在其代理意見中主張要求原告承擔(dān)20%的責(zé)任。另外被告張某駕駛的肇事車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不考慮機(jī)動(dòng)車方是否有過錯(cuò)；超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，故原告要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告一張某與原告譚某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的原告損失部分，因由該涉案車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)為177839.97元，交通費(fèi)按原告主張酌定為800元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為229天*40元/天=9160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)229天*50元/天=11450元，鑒定費(fèi)根據(jù)發(fā)票計(jì)算，為700元+1860元+30元+10元=2600元；殘疾賠償金按照2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元計(jì)算19年，為28673元/年*19年*（0.4+0.01）=223362.67元；關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)法院認(rèn)可其每月的工資為2060元，計(jì)算至定殘日前一天，因原告譚某某第一次定殘日為2016年1月22日，則時(shí)間計(jì)算應(yīng)為2015年2月26日入院時(shí)間到2016年1月22日共計(jì)330天，金額為22660元（2060元/月/30天*330天=22660元）；護(hù)理費(fèi)為120元/天*229天=27480元，被告認(rèn)為原告住院天數(shù)過長，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信；原告主張賠償財(cái)產(chǎn)的損失，但并未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)于該項(xiàng)損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院予以支持，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及事故雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任情況，本院酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金20000元為宜。原告主張后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)30000元，因鑒定結(jié)論上并未明確后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)，也未明確需要后續(xù)治療和康復(fù)，對(duì)此暫時(shí)未發(fā)生的費(fèi)用，本院無法酌定金額，待該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張，本案不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計(jì)為495352.6元（其中包括鑒定費(fèi)2600元、被告一張某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)159049.97元）。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額本院確定為120000元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠110000元）；超出機(jī)動(dòng)車道路交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的原告損失為375352.6元，減去鑒定費(fèi)2600元為372752.6元。又根據(jù)原被告此次交通事故中責(zé)任劃分，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，對(duì)其損失原告自己需要承擔(dān)30%的責(zé)任，因此對(duì)未賠付的372752.6元中的70%為260926.8元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。由于被告一張某已經(jīng)支付給原告159049.97元，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司應(yīng)該賠償?shù)姆秶鷥?nèi)予以扣除后應(yīng)支付給原告譚某某101876.85元。被告一張某需要在本案中對(duì)其墊付的費(fèi)用一并處理，而兩被告之間對(duì)被告一張某所墊付的醫(yī)療費(fèi)達(dá)成協(xié)議，被告一愿意扣除10%的非醫(yī)保用藥。屬于雙方當(dāng)事人的意思自治，在保險(xiǎn)公司支付給被告一墊付的醫(yī)療費(fèi)中按照其雙方的約定予以計(jì)算，即被告二陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司需支付被告一張某所墊付的醫(yī)療費(fèi)（148339.97元+570元）*90%=134018.9元、其他費(fèi)用9900元、救護(hù)車費(fèi)用240元合計(jì)144158.9元。據(jù)此，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的的解釋》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某因此事故遭受的物質(zhì)和精神性損失：合計(jì)221876.9元（120000元+101876.85元），由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司在本判決生效之日其十日內(nèi)賠付給被告一張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用144158.9元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6816元、鑒定費(fèi)2600由被告一張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于景某某市中級(jí)人民法院。

審 判 長　　黃　紅 代審判員　　程　貞 代審判員　　聶宗宏

書 記 員　　王　宏