譚某
譚德富（巴東縣陽光法律服務(wù)所）
巴東縣銀路路橋工程有限責任公司
汪文峰（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告譚某，男，生于1976年12月28日，土家族，農(nóng)民，住巴東縣茶店子鎮(zhèn)北山面村8組。居民身份證號碼xxxx。
委托代理人譚德富，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道243號。
法定代表人胡平波，經(jīng)理。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告譚某訴被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法組成由審判員朱繼宏擔任審判長，審判員向葵、向洪參加的合議庭，于2010年1月26日公開開庭進行了第一次審理，原告譚某及其委托代理人譚德富、被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司的委托代理人汪文峰到庭參加訴訟。2010年4月30日第二次公開開庭進行了審理，原告譚某的委托代理人譚德富、被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司的委托代理人汪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司作為209國道馬鹿池至大灣路段路面大修工程的施工單位,對該路段的車輛通行應(yīng)負安全管理職責，被告雖然對車輛的通行實施單邊放行，且發(fā)出了限制通行的公告，并設(shè)置了單行線路口，以欄桿的升起、放下作為車輛通行信號，但在本案中被告沒盡其車輛通行安全管理職責，在原告駕駛車輛行駛至單行道口欲進入時，被告未能及時阻止，對交通事故的發(fā)生存在一定過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原告作為駕駛員應(yīng)遵守交通法規(guī)，在不明確車輛是否能通行而進入單行道行駛，沒盡其安全行駛的注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。對原告的賠償請求，按照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》和2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的有關(guān)規(guī)定予以確認由被告據(jù)實賠償。原告在審理中放棄要求被告賠償其在茶店子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的醫(yī)療費及其相關(guān)費用的訴訟請求，是對其權(quán)利的處理，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。對于原告在湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院所花醫(yī)療費20722.98元及其檢查費80元，因原告提供了有效住院收費收據(jù)及病歷資料，本院予以確認。對原告要求賠償其在湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院住院伙食補助費、誤工損失費、護理費的請求，本院根據(jù)原告提供的住院病歷資料等，計算住院伙食補助費為17天×30元/天＝510元、誤工損失費為10948元/年÷365天×47天＝1409.53元（出院醫(yī)囑院外注意休息牙合間拴結(jié)1月）、護理費為10948元/年÷365天×17天＝509.83元。對原告要求賠償其交通費的請求，本院酌情認定原告轉(zhuǎn)院至湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院期間開支的交通費400元；原告要求營養(yǎng)費、餐飲費、住宿費、車輛損失費的賠償請求，因原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某的醫(yī)療費20722.98元、檢查費80元、住院伙食補助費510元、誤工損失費1409.53元、護理費509.83元、交通費400元，共計23632.34元，由被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司承擔50%即11816.17元，原告譚某自理50%即11816.17元。限被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司自本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原、被告各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司作為209國道馬鹿池至大灣路段路面大修工程的施工單位,對該路段的車輛通行應(yīng)負安全管理職責，被告雖然對車輛的通行實施單邊放行，且發(fā)出了限制通行的公告，并設(shè)置了單行線路口，以欄桿的升起、放下作為車輛通行信號，但在本案中被告沒盡其車輛通行安全管理職責，在原告駕駛車輛行駛至單行道口欲進入時，被告未能及時阻止，對交通事故的發(fā)生存在一定過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。原告作為駕駛員應(yīng)遵守交通法規(guī)，在不明確車輛是否能通行而進入單行道行駛，沒盡其安全行駛的注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。對原告的賠償請求，按照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》和2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的有關(guān)規(guī)定予以確認由被告據(jù)實賠償。原告在審理中放棄要求被告賠償其在茶店子鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的醫(yī)療費及其相關(guān)費用的訴訟請求，是對其權(quán)利的處理，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。對于原告在湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院所花醫(yī)療費20722.98元及其檢查費80元，因原告提供了有效住院收費收據(jù)及病歷資料，本院予以確認。對原告要求賠償其在湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院住院伙食補助費、誤工損失費、護理費的請求，本院根據(jù)原告提供的住院病歷資料等，計算住院伙食補助費為17天×30元/天＝510元、誤工損失費為10948元/年÷365天×47天＝1409.53元（出院醫(yī)囑院外注意休息牙合間拴結(jié)1月）、護理費為10948元/年÷365天×17天＝509.83元。對原告要求賠償其交通費的請求，本院酌情認定原告轉(zhuǎn)院至湖北民族學院醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院期間開支的交通費400元；原告要求營養(yǎng)費、餐飲費、住宿費、車輛損失費的賠償請求，因原告未提供有效票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告譚某的醫(yī)療費20722.98元、檢查費80元、住院伙食補助費510元、誤工損失費1409.53元、護理費509.83元、交通費400元，共計23632.34元，由被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司承擔50%即11816.17元，原告譚某自理50%即11816.17元。限被告巴東縣銀路路橋工程有限責任公司自本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原、被告各負擔150元。

審判長：朱繼宏
審判員：向葵
審判員：向洪

書記員：陳沛華