原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省民權縣。
委托訴訟代理人：劉勝，河南宇博律師事務所律師。
被告：張某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省蘭考縣。
被告：永安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司，地址鄭州市二七區(qū)。
負責人：程楊，系該公司經理。
委托訴訟代理人：吳清華，河南克謹律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司開封中心支公司，地址開封市。
負責人：劉慶倫，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：盧培育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省虞城縣。系該公司員工。

原告譚某與被告張某躍、永安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱鄭州市中心支公司）、陽光財產保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱開封中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某及其委托訴訟代理人,被告張某躍，被告鄭州市中心支公司委托訴訟代理人，被告開封市中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告譚某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費等49000元；2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月16日11時許，被告張某躍駕駛小型轎車，在民權縣程莊鎮(zhèn)至野崗鄉(xiāng)老壩窩村公路由東向西行駛到東500米處掉頭時與同向行駛的原告駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。經民權縣公安局交警大隊{2016}第061603號事故書認定，被告張某躍負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛小型轎車在被告永安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強險和被告陽光財產保險股份有限公司開封中心支公司處投保商業(yè)第三者責任險。

本院認為，原告譚某與被告張某躍、鄭州市中心支公司、開封中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告負事故的次要責任，被告張某躍負事故的主要責任。因被告譚某駕駛的小型轎車在鄭州市中心支公司投有交強險，在開封中心支公司投保有第三者責任險，原告的損失應由鄭州市中心中公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分有開封中心支公司在第三者責任險限額內按比例承擔責任。根據原告譚某與被告張某躍在本案中的過錯程度，本院酌定原告自身承擔30%的責任，被告張某躍承擔70%的責任。原告的各項損失為：醫(yī)療費10449.15元；誤工費11696.74元÷365天×171天=5479.84元；護理費11696.74元÷365天×35天=1121.6元；住院伙食補助費80元×35天=2800元；營養(yǎng)費15×35天=525元；殘疾賠償金11696.74元×20×10%=23393.48元；原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，對其精神造成嚴重傷害，精神撫慰金本院酌定?000元；交通費本院酌定為300元，原告的上述損失共計為49069.07元。被告鄭州市中心中公司在交強險限額內應當賠償原告的損失為醫(yī)療費10000元+護理費1121.6元+誤工費5479.84元+交通費300元+殘疾賠償金23393.48元+精神撫慰金5000元=45294.92元，下余3774.15元由被告開封中心支公司在第三者責任險限額內承擔70%的賠償責任即2641.9元。原告花去的鑒定費1700元被告張某躍承擔70%即1190元。被告張某躍為原告譚某墊付了醫(yī)療費2000元，減去應有被告張某躍承擔的鑒定費1190元，原告還應當返還被告張某躍810元。原告訴請49000萬元，超出被告應當賠償的部分，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告譚某損失45294.92元；
二、被告陽光財產保險股份有限公司開封中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告譚某損失2641.9元；
三、原告譚某于本判決生效后十日內返還被告張某躍810元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，減半收取512.5元，原告譚某負擔69元，被告張某躍負擔443.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員　　王東華

書記員：李光