上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。原審第三人：蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某村民委員會（以下簡稱雙某某委會）。住所地，蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某。法定代表人：孫殿鑫，職務(wù)主任。

于某某上訴請求：1、依法撤銷原審判決；2、依法改判駁回譚某某原審訴訟請求；3、一、二審案件受理費由譚某某負(fù)擔(dān)。譚某某辯稱，同意原審法院判決。雙某某委會未答辯。譚某某向一審法院起訴請求:1.請求于某某停止侵權(quán)，返還譚某某坐落在蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某四馬架屯大隊房后50畝土地；2.訴訟費用由于某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2004年3月20日雙某某委會與村民于某某簽訂村大隊房后50畝機動地的土地承包合同，每畝每年18.00元，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日。2005年12月20日，雙某某委會又與譚某某簽訂土地承包合同，承包村里大隊房后機動地50畝，每畝每年15.00元，承包期自2016年1月1日至2025年12月30日，導(dǎo)致該片土地重復(fù)發(fā)包。雙某某發(fā)現(xiàn)該地塊重復(fù)發(fā)包后，將大架子60畝耕地串給于某某，于某某于2016年開始耕種大架子的60畝耕地。上述事實有譚某某、于某某分別與雙某某委會簽訂的承包合同、收據(jù)、趙某的調(diào)查筆錄等證據(jù)為證。一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同法規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。發(fā)包方就同一土地簽訂兩個以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，均未依法登記的，生效在先合同的承包方取得土地承包經(jīng)營權(quán)。譚某某所簽訂的承包合同，雖經(jīng)過司法所見證，但該見證不能等同于法律規(guī)定的依法登記，不具有優(yōu)先權(quán)。對于雙方提出兩份合同所蓋村委會公章不同，因雙方都未能提供相關(guān)證據(jù)證明哪枚公章為假，且雙方的土地承包合同及收據(jù)皆有時任的村委會人員簽字，雖該兩枚公章不影響合同簽訂的效力。兩份合同生效后，雙某某委會將大架子60畝土地串給于某某耕種，視為于某某與雙某某委會解除了爭議地塊的承包合同，合同解除后，于某某不再享有爭議地塊的承包經(jīng)營權(quán)，譚某某與雙某某委會簽訂的承包該地塊合同繼續(xù)有效，譚某某取得爭議地塊的承包經(jīng)營權(quán)。于某某對爭議地塊的耕種，屬于對譚某某承包經(jīng)營權(quán)的侵害。譚某某要求停止侵權(quán)，返還承包地的請求，本院予以支持。因李某未出庭作證，于某某提交的李某證言。本院不予采信，于某某提交的補地收據(jù)是復(fù)印件，無法與原件核對，不能確認(rèn)其真實性，本院不予采信，于某某未舉出充分的證據(jù)證實其何時在雙某某委會處承包土地及承包期限，屬證據(jù)不足，對其主張的大架子60畝土地是雙某某委會補給于某某的，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條一款（一）項規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：被告于某某返還原告譚某某位于蘭西縣遠(yuǎn)大鄉(xiāng)雙某某四馬架屯大隊房后承包地50畝。于判決生效后履行。案件受理費25.00元，由于某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：二審法院對一審法院查明的譚某某與于某某分別與雙某某委會簽訂承包合同的基本事實予以確認(rèn)，有庭審筆錄、譚某某與雙某某委會于2005年12月30日簽訂的土地承包合同、蘭西縣司法局遠(yuǎn)大司法所見證書、譚某某交納承包費收據(jù)、于某某與雙某某委會于2004年3月30日簽訂的土地承包合同及交款收據(jù)、2007年、2008年村機動地發(fā)包情況明細(xì)表等在卷證實。雙方對上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議。另查明，雙某某委會于2004年3月20日收取于某某承包大架子60畝土地承包費9,000.00元，并為于某某出具收據(jù)，收據(jù)載明：補付某、莊某口糧田地。收據(jù)上蓋有雙某某委會公章，譚某某亦在收據(jù)上簽字。2007年、2008年兩年的村機動地發(fā)包情況明細(xì)表均記載，于某某承包大隊房后土地50畝。雙方對上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議。二審中，于某某舉示證據(jù)。證人付某、莊某出庭證實雙某某委會給其家庭補被雙某某委會抽回口糧田的事實。經(jīng)質(zhì)證雙方對雙某某委會補地的事實均無異議，該證據(jù)有效，予以采信。
上訴人于某某因與被上訴人譚某某，原審第三人雙某某委會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1323號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年8月20日公開開庭審理了本案。上訴人于某某及其委托訴訟代理人車延豐，被上訴人譚某某到庭參加訴訟。原審第三人雙某某委會經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條規(guī)定：“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時設(shè)立。”可見，物權(quán)法對土地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)變動模式采用了意思主義物權(quán)變動模式，農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的途徑是與發(fā)包方簽訂承包合同，應(yīng)以承包合同作為確定農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的依據(jù)?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包土地的權(quán)利?！北景钢?，于某某和譚某某就爭議的50畝土地分別與雙某某委會簽訂了土地承包合同，合同上均加蓋了雙某某委會公章，應(yīng)依法確認(rèn)雙方與雙某某委會簽訂的土地承包合同效力后，方能確認(rèn)于某某和譚某某誰對爭議的50畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)。于某某是依據(jù)與雙某某委會簽訂的承包合同耕種爭議的土地，在其土地承包合同未依法被確認(rèn)無效前，其耕種承包土地的行為未構(gòu)成侵權(quán)。原審法院認(rèn)定于某某與雙某某委會串地的事實證據(jù)不足，不予認(rèn)定。譚某某在未訴請依法確認(rèn)譚某某與雙某某委會簽訂的合同有效，于某某與雙某某委會簽訂的合同無效的情況下，訴請要求于某某停止侵權(quán)，返還50畝承包土地并給付土地收益損失的請求，缺乏法律和事實依據(jù)，不予支持。綜上所述，于某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下:

一、撤銷蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1323號民事判決；二、駁回譚某某的訴訟請求。一審案件受理費25.00元，二審案件受理費50.00元，均由譚某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙子君
審判員　　朱保東
審判員　　張銀鳳

書記員：陸文婷