譚某
王永遠(yuǎn)
黑龍江省紅日升食品有限公司
李眾石（黑龍江國大律師事務(wù)所）
曹某某
田某某

原告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
委托代理人王永遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被告黑龍江省紅日升食品有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人譚某。
委托代理人李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
第三人曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市。
第三人田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市。
原告譚某訴被告黑龍江省紅日升食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅日升食品公司）、曹某某、田某某公司解散糾紛一案，本院于2012年7月30日受理此案，2013年1月11日中止本案訴訟，2015年3月16日恢復(fù)本案審理后，于2015年4月16日公開開庭審了理此案，原告譚某、委托代理人王永遠(yuǎn)；被告黑龍江省紅日升食品有限公司法定代表人譚某、委托代理人李眾石；第三人曹某某到庭參加訴訟，第三人田某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《公司法》第一百八十二條規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。從此法律規(guī)定看，“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”是法院受理股東請(qǐng)求解散公司訴訟時(shí)形式審查的法律依據(jù)，也是審理股東請(qǐng)求解散公司訴訟時(shí)實(shí)體審查的法律依據(jù)。“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的一個(gè)重要情形就是公司的股東會(huì)的運(yùn)行狀況出現(xiàn)嚴(yán)重困難、陷入僵局。結(jié)合本案，股東的利益沖突和矛盾造成股東合作關(guān)系破裂，紅日升食品公司自2010年被法院查封后公司經(jīng)營(yíng)管理癱瘓、重大經(jīng)營(yíng)決策不能正常進(jìn)行，股東之間相互合作的基礎(chǔ)喪失。因紅日升食品公司的僵局會(huì)對(duì)公司本身、股東、債權(quán)人及其他相關(guān)人員造成嚴(yán)重的損害，為打破僵局，使公司及利害關(guān)系人擺脫困境，法律賦予股東解散公司的請(qǐng)求權(quán)。譚某持有紅日升食品公司50%股權(quán)，作為大股東持股比例已超過全部股東表決權(quán)百分之十以上，符合提起解散紅日升食品公司之訴的股東條件。經(jīng)審查，紅日升食品公司目前情況符合上述法律規(guī)定情形，應(yīng)予解散。本院依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
解散被告黑龍江省紅日升食品有限公司。
案件受理費(fèi)23，400.00元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告黑龍江省紅日升食品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《公司法》第一百八十二條規(guī)定，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。從此法律規(guī)定看，“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”是法院受理股東請(qǐng)求解散公司訴訟時(shí)形式審查的法律依據(jù)，也是審理股東請(qǐng)求解散公司訴訟時(shí)實(shí)體審查的法律依據(jù)?！肮窘?jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的一個(gè)重要情形就是公司的股東會(huì)的運(yùn)行狀況出現(xiàn)嚴(yán)重困難、陷入僵局。結(jié)合本案，股東的利益沖突和矛盾造成股東合作關(guān)系破裂，紅日升食品公司自2010年被法院查封后公司經(jīng)營(yíng)管理癱瘓、重大經(jīng)營(yíng)決策不能正常進(jìn)行，股東之間相互合作的基礎(chǔ)喪失。因紅日升食品公司的僵局會(huì)對(duì)公司本身、股東、債權(quán)人及其他相關(guān)人員造成嚴(yán)重的損害，為打破僵局，使公司及利害關(guān)系人擺脫困境，法律賦予股東解散公司的請(qǐng)求權(quán)。譚某持有紅日升食品公司50%股權(quán)，作為大股東持股比例已超過全部股東表決權(quán)百分之十以上，符合提起解散紅日升食品公司之訴的股東條件。經(jīng)審查，紅日升食品公司目前情況符合上述法律規(guī)定情形，應(yīng)予解散。本院依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

解散被告黑龍江省紅日升食品有限公司。
案件受理費(fèi)23，400.00元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告黑龍江省紅日升食品有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭艷輝
審判員：賈海波
審判員：楊大奎

書記員：邢宇彤