原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住枝江市。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住枝江市。二原告委托訴訟代理人：寇志中，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住枝江市。委托訴訟代理人：王燕（翟某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。被告：王燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。

原告譚某某、楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款本金1450000元，支付利息1694781.50（2013年5月19日還款協(xié)議確認的欠息583719元、自2013年5月21日至2018年6月30日利息1111062.50元），以后的利息據(jù)實支付至本金清償日止；2、確認原告對二被告持有的山西省運城市芮城縣廟富采礦廠的62%的投資份額享有質(zhì)押權(quán)，并對該質(zhì)押的62%的投資份額在拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2010年5月1日，譚某某與被告夫妻簽訂《股份質(zhì)押借款合同》約定，被告向譚某某借款3000000元，借款期限一年。借款到期后，被告償還本金1550000元、支付利息450000元。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院依法裁判。被告翟某某、王燕辯稱，被告向原告借款3000000元屬實，被告已返還本金1550000元、支付利息450000元。欠債還錢天經(jīng)地義，被告資金困難，希望原告能夠體諒。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年5月1日，譚某某與翟某某、王燕夫妻簽訂《股份質(zhì)押借款合同》約定，翟某某、王燕夫妻向譚某某借款3000000元用于建設(shè)加油站，借款期限一年，年利率15%，翟某某、王燕夫妻用恩施市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、山西省運城市芮城縣廟富采礦廠、枝江市鑫羽商貿(mào)有限公司的股份作質(zhì)押。同日楊某某向翟某某、王燕夫妻交付3000000元借款，翟某某、王燕夫妻向楊某某出具了3000000元借款的借條。芮城縣廟富采礦廠為劉愛民開辦的獨資企業(yè)，翟某某持有企業(yè)62%的股份（內(nèi)隱余煥義22%）。翟某某、王燕用芮城縣廟富采礦廠股份作質(zhì)押，未在工商部門辦理出質(zhì)登記。借款到期后，翟某某、王燕夫妻多次向譚某某、楊某某夫妻作出書面還款承諾和書面還款協(xié)議，但并未按約定的時間全面履行還款義務(wù)。其中2013年5月19日譚某某與王燕簽訂的《分期還款協(xié)議》載明，截止2013年5月20日止翟某某、王燕欠譚某某本金1450000元、利息583719元。王燕于2011年5月6日支付利息450000元、2011年9月27日返還本金1000000元，翟某某、王燕于2012年2月17日用恩施市中大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股份抵付本金500000元，翟某某于2013年2月9日返還本金50000元。上述事實有《股份質(zhì)押借款合同》、借條、取款回單、承諾書、還款承諾、分期還款協(xié)議、還款協(xié)議、芮城縣廟富采礦廠項目資產(chǎn)和股東權(quán)益、還款的銀行明細、公正書及當事人的陳述等在卷佐證。
原告譚某某、楊某某與被告翟某某、王燕民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及原告譚某某、楊某某的委托訴訟代理人寇志中，被告王燕，被告翟某某的委托訴訟代理人王燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時生效。譚某某、楊某某向翟某某、王燕提供借款后，翟某某、王燕應(yīng)當按照約定的還款時間向譚某某、楊某某返還借款并支付利息。翟某某、王燕向譚某某、楊某某借款本金3000000元，已返還本金1550000元，譚某某、楊某某請求翟某某、王燕返還本金1450000元，符合法律規(guī)定，予以支持。翟某某、王燕應(yīng)付利息計算如下：1、王燕于2011年5月6日支付的450000元利息為2010年5月1日－2011年4月30日期間的利息[450000元（3000000元×1年×15%）]。2、2011年5月1日－2011年9月27日期間應(yīng)付利息為183750元[（3000000元×4月×15%÷12月）＋（3000000元×27天×15%÷360天）]。3、2011年9月28日－2012年2月17日期間應(yīng)付利息為117500元[（2000000元×4月×15%÷12月）＋（2000000元×21天×15%÷360天）]。4、2012年2月18日－2013年2月9日期間應(yīng)付利息為220625元[（1500000元×11月×15%÷12月）＋（1500000元×23天×15%÷360天）]。5、2013年2月10日－2013年5月20日期間應(yīng)付利息為61021元[（1450000元×3月×15%÷12月）＋（1450000元×11天×15%÷360天）]。二至五項合計為582896元。2013年5月19日譚某某與王燕簽訂的《分期還款協(xié)議》約定，截止2013年5月20日止欠息583719元，經(jīng)計算應(yīng)為582896元，本院按582896元計算此期間的利息。2013年5月21日－2018年6月30日期間應(yīng)付利息為1111667元[（1450000元×5年×15%）＋（1450000元×1月×15%÷12月）+（1450000元×10天×15%÷360天）]。譚某某、楊某某請求翟某某、王燕支付此期間的利息1111062.50元，符合法律規(guī)定，予以支持。譚某某、楊某某是否能夠享有翟某某持有的芮城縣廟富采礦廠股份62%質(zhì)押權(quán)問題。一是芮城縣廟富采礦廠為劉愛民設(shè)立的個人獨資企業(yè)，翟某某持有的芮城縣廟富采礦廠股份并未在工商部門登記。二是《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十六條第一款規(guī)定“以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”。二被告以翟某某持有的芮城縣廟富采礦廠股權(quán)出質(zhì)并未辦理出質(zhì)登記。譚某某、楊某某對翟某某持有的芮城縣廟富采礦廠股份不享有質(zhì)權(quán)。故譚某某、楊某某要求確認對二被告持有的芮城縣廟富采礦廠的份額享有質(zhì)押權(quán)，并對質(zhì)押份額在拍賣、變賣價款優(yōu)先受償?shù)闹鲝?，依法不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告翟某某、王燕于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告譚某某、楊某某返還借款1450000元，支付截止2018年6月30日止的欠息1693958.50元，并從2018年7月1日起至借款還清之日止，以1450000元為基數(shù)按年利率15%計付利息；二、駁回原告譚某某、楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費31958.26元，減半收取計15979.13元，由被告翟某某、王燕負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：徐勇