原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：尹添，江西博韜律師事務(wù)所律師。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：李某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360900492000671P。負(fù)責(zé)人：傅俊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭貴如，江西藥都律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300705637415Y。代表人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賀怡昭，江西達(dá)金律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告譚某某與被告柳某某、李某財(cái)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下至判決主文前簡稱宜春保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下至判決主文前簡稱萍鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人尹添，被告柳某某，被告宜春保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭貴如，被告萍鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曾麗萍、賀怡昭到庭參加訴訟，被告李某財(cái)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告譚某某訴稱：2018年3月11日11時(shí)23分，被告柳某某駕駛被告李某財(cái)所有的贛Ｊ×××××號(hào)轎車由萍鄉(xiāng)往上栗方向行駛，途徑上栗縣萍栗路勞動(dòng)局門前路段時(shí)，遇同方向前方案外人李彩萍駕駛普通二輪摩托車（后座搭乘原告）靠道路右側(cè)行駛，因柳某某駕駛車輛超車時(shí)，未能確認(rèn)與前車有充足的安全距離，且措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，柳某某駛離現(xiàn)場直接到上栗交警大隊(duì)投案自首。事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告柳某某負(fù)全部責(zé)任，原告及案外人李彩萍無責(zé)任。故起訴至法院，要求判決被告承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣16702.58元（以下幣種均為人民幣）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）、后續(xù)治療費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)13014.98元（90天×52783元／年÷365天）、誤工費(fèi)31102.52元（180天×63069元／年÷365天）、殘疾賠償金62396元（31198元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31752.6元、鑒定費(fèi)2460元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、摩托車修理費(fèi)140元，合計(jì)181268.68元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告柳某某辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，贛Ｊ×××××號(hào)轎車系李某財(cái)所有，我當(dāng)時(shí)借用，發(fā)生事故時(shí)由我駕駛，同意按法律規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宜春保險(xiǎn)公司辯稱：1、答辯人需核對(duì)被保險(xiǎn)車輛行駛證原件、駕駛?cè)笋{駛證原件以及交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任和具有保險(xiǎn)免賠情形；2、涉案車輛贛Ｊ×××××號(hào)轎車僅在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失經(jīng)法庭確定后答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)部分缺乏事實(shí)依據(jù)且明顯過高，應(yīng)當(dāng)依法核減或不予支持；4、被告柳某某無證駕駛，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，墊付后保留向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利；5、對(duì)鑒定結(jié)論有異議，故殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金需根據(jù)重新鑒定結(jié)論賠償；6、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償。被告萍鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司辯稱：1、本案事故車輛贛Ｊ×××××號(hào)轎車僅在我公司購買500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告柳某某存在肇事逃逸和無證駕駛的情形，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)范圍，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告戶籍所在地、經(jīng)常居住地均在農(nóng)村，且原告未提供長期居住在城鎮(zhèn)及城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)，也沒有提供充分的證據(jù)證明其為失地農(nóng)民，故原告主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)。3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等賠償項(xiàng)目，應(yīng)提供有效的證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)法院結(jié)合具體損失情況依法判決。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。被告李某財(cái)未到庭，未答辯。經(jīng)審理查明：2018年3月11日11時(shí)23分，被告柳某某駕駛被告李某財(cái)所有的贛Ｊ×××××號(hào)轎車由萍鄉(xiāng)往上栗方向行駛，途徑上栗縣萍栗路上栗縣勞動(dòng)局門前路段時(shí)，遇同方向前方案外人李彩萍駕駛普通二輪摩托車靠道路右側(cè)行駛，因柳某某駕駛車輛超車時(shí)，未能確認(rèn)與前車有充足的安全距離，且措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成搭乘李彩萍普通二輪摩托車的原告譚某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，柳某某駛離現(xiàn)場直接到上栗縣公安局交通警察大隊(duì)投案自首。2018年3月22日，上栗縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告柳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，案外人李彩萍、原告譚某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在上栗縣人民醫(yī)院、瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，共住院10天，用去醫(yī)療費(fèi)16702.58元。2018年7月10日，湖南省芙蓉司法鑒定中心出具鑒定意見，評(píng)定原告致殘程度為十級(jí)、誤工期為6個(gè)月左右、護(hù)理期為3個(gè)月左右、營養(yǎng)期為2個(gè)月左右、需后續(xù)治療費(fèi)為17000元。原告為此用去鑒定費(fèi)2460元。贛Ｊ×××××號(hào)轎車在被告宜春保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萍鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，含不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條約定，在駕駛?cè)藷o證駕駛的情況下，無論因任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。被告李某財(cái)為涉案贛Ｊ×××××號(hào)轎車的車主，被告柳某某為肇事車輛事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)?，事發(fā)時(shí)未取得合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告柳某某共計(jì)向原告支付了15000元醫(yī)療費(fèi)。原告為居民家庭戶口性質(zhì)，原告提供土地征用合同、上栗縣城市總體規(guī)劃圖、上栗縣上栗鎮(zhèn)夭埠村村民委員會(huì)出具的證明，用于證明原告屬于失地農(nóng)民。原告的被撫養(yǎng)人有二人，分別為原告大女兒李淑窈（xxxx年xx月xx日出生）、小女兒譚淑語（xxxx年xx月xx日出生），均為居民家庭戶口性質(zhì)。以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，交警部門通過現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查取證和檢驗(yàn)而作出的交通事故認(rèn)定書，程序上符合法律規(guī)定，實(shí)體處理上對(duì)事故的基本事實(shí)、成因分析合理合法，因此本院確認(rèn)該認(rèn)定書合法有效。因被告柳某某系無證駕駛涉案贛Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，故被告宜春保險(xiǎn)公司在該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償后可主張追償權(quán)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條的約定，在被告柳某某無證駕駛的情況下，被告萍鄉(xiāng)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。被告李某財(cái)作為車輛所有人將車輛出借給未取得駕駛資格的被告柳某某駕駛，存在過錯(cuò)，因此，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告柳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告李某財(cái)承擔(dān)20%責(zé)任。原告要求被告李某財(cái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理期、營養(yǎng)期，被告宜春保險(xiǎn)公司有異議，提出重新鑒定，本院委托江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該中心于2018年10月29日出具鑒定意見：被鑒定人譚某某傷殘等級(jí)評(píng)定為傷殘十級(jí)；誤工損失日評(píng)定為180天；護(hù)理期評(píng)定為90天；營養(yǎng)期評(píng)定為60天。重新鑒定意見與原鑒定機(jī)構(gòu)意見基本一致，本院采納重新鑒定機(jī)構(gòu)的意見，據(jù)此計(jì)算原告的相關(guān)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度江西省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告?zhèn)笞≡褐委?，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料、疾病診斷書、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)等相互印證，其醫(yī)療費(fèi)為16702.58元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院10天，伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）。3.營養(yǎng)費(fèi)：本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天20元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1200元。4.后續(xù)治療費(fèi)：參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，后續(xù)治療費(fèi)17000元，予以確認(rèn)。5.護(hù)理費(fèi)：原告沒有提供證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)支出情況，參照護(hù)理人員的收入情況，護(hù)理費(fèi)按93.51元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限按司法鑒定意見，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)金額計(jì)算為8415.9元（93.51元/天×90天）。6.殘疾賠償金。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，計(jì)算系數(shù)為10%，原告為居民家庭戶口，系失地農(nóng)民。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按本省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告殘疾賠償金計(jì)算為31198元/年×20年×10%＝62396元。7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的被撫養(yǎng)人有二人，均為居民家庭戶口性質(zhì)，經(jīng)計(jì)算，原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)31752.6元【其中李淑窈的生活費(fèi)為15395.2元（19244元/年×16年×10%÷2）；譚淑語的生活費(fèi)為16357.4元（19244元/年×17年×10%÷2）】。8.誤工費(fèi)。參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，誤工期180天，原告未能舉證證明其勞動(dòng)報(bào)酬情況及最近三年的平均收入狀況，本院參照江西省2017年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元，計(jì)算其誤工費(fèi)為16600.44元（33662元／年÷365天×180天）。原告主張超過部分不予支持。9.精神撫慰金：原告在本次交通事故中受傷，已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張精神撫慰金3000元，本院予以照準(zhǔn)。10.交通費(fèi)：考慮到原告的治療時(shí)間和實(shí)際需要，本院酌情支持500元。11.鑒定費(fèi)：原告因本次交通事故受傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2460元的事實(shí)客觀存在，本院予以支持。12.摩托車修理費(fèi)：原告訴請(qǐng)摩托車修理費(fèi)140元，未能提供證據(jù)證明，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告上述損失與交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)35402.58元（16702.58元+500元+1200元+17000元），超過責(zé)任限額10000元，被告宜春保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠付10000元。原告上述損失與交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下對(duì)應(yīng)的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)122664.94元（16600.44元+62396元+31752.6+3000元+500元+8415.9元），超過責(zé)任限額110000元，被告宜春保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠付110000元，因此，被告宜春保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告尚有經(jīng)濟(jì)損失40527.52元（35402.58元-10000元+122664.94元-110000元+2460元），由被告柳某某賠償原告32422.02元（40527.52元×80%），被告李某財(cái)賠償原告8105.5元（40527.52元×20%）。對(duì)于原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。被告李某財(cái)經(jīng)本依法傳喚未到庭參加訴訟，并不影響本案的正常審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告譚某某120000元；二、被告柳某某應(yīng)賠償原告譚某某32422.02元，扣除已支付的15000元，被告柳某某還應(yīng)向原告賠償17422.02元，限被告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告李某財(cái)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某8105.5元；四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號(hào)：12XXXX02）。本案受理費(fèi)3625元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)3575元，被告李某財(cái)負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營業(yè)部，賬號(hào)30×××78)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟