譚某某
蔣艷超（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
白明旭（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
張某
熊敏（北京京師（武漢）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
余婷（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

（2016）鄂0111民初1144號(hào)
原告:譚某某，系中國(guó)建筑第五工程局有限公司武漢分公司員工。
委托代理人:蔣艷超、白明旭，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)
被告:張某。
委托代理人:熊敏，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
本院于2016年3月16日立案受理了原告譚某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人蔣艷超，被告張某的委托代理人熊敏，被告人保武漢市分公司的委托代理人余婷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱(chēng):2015年4月10日9時(shí)50分，被告張某駕駛其所有的鄂a×××××號(hào)小型越野車(chē)行駛至洪山區(qū)環(huán)線旁的中國(guó)建筑院，由于其未確保安全，撞上支撐桿，致使支撐桿傾倒致原告譚某某受傷。
該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
被告人保武漢市分公司系鄂a×××××號(hào)小型越野車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位。
現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告共同賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)423836.8元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱(chēng):對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該車(chē)已在被告人保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)367969.06余元。
綜上，被告張某請(qǐng)求依法裁判。
被告人保武漢市分公司辯稱(chēng):對(duì)原告陳述的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的具體的賠償數(shù)額請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。
綜上，被告人保武漢市分公司請(qǐng)求依法裁判。
本院認(rèn)為:2015年4月10日9時(shí)50分，被告張某駕駛鄂a×××××號(hào)車(chē)在洪山區(qū)環(huán)線旁的中國(guó)建筑院，由于其未確保安全，撞上支撐桿，致使支撐桿傾倒造成原告譚某某受傷的交通事故屬實(shí)。
在該事故中，被告張某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)367969.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2715元（181天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定3000元、后期治療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)14364.5元（28729元／年÷12月／年×6月）、誤工費(fèi)15800元（2000元／月×237天÷30天／月）、殘疾賠償金333016.8元（24852元／年×20年×67%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定10000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)778865.36元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失423836.8元的訴訟請(qǐng)求（已扣減被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。
被告人保武漢市分公司系鄂a×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；被告人保武漢市分公司系鄂a×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告張某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300000元。
被告張某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)358865.36元（778865.36元-420000元），鑒于被告張某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)367969.06元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失9103.7元，為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告人保武漢市分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失410896.3元（420000元-9103.7元），另將被告張某超額賠付的9103.7元直接返還給被告張某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300000元；
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)358865.36元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告張某已賠付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)367969.06元，已超額賠付原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失9103.7元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失410896.3元（420000元-9103.7元），另將被告張某超額賠付的9103.7元直接返還給被告張某；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1210元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1210元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)17×××67；開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2015年4月10日9時(shí)50分，被告張某駕駛鄂a×××××號(hào)車(chē)在洪山區(qū)環(huán)線旁的中國(guó)建筑院，由于其未確保安全，撞上支撐桿，致使支撐桿傾倒造成原告譚某某受傷的交通事故屬實(shí)。
在該事故中，被告張某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)367969.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2715元（181天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定3000元、后期治療費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)14364.5元（28729元／年÷12月／年×6月）、誤工費(fèi)15800元（2000元／月×237天÷30天／月）、殘疾賠償金333016.8元（24852元／年×20年×67%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定2000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定10000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)778865.36元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失423836.8元的訴訟請(qǐng)求（已扣減被告張某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。
被告人保武漢市分公司系鄂a×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；被告人保武漢市分公司系鄂a×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告張某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300000元。
被告張某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)358865.36元（778865.36元-420000元），鑒于被告張某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)367969.06元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失9103.7元，為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告人保武漢市分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失410896.3元（420000元-9103.7元），另將被告張某超額賠付的9103.7元直接返還給被告張某。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300000元；
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)358865.36元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告張某已賠付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)367969.06元，已超額賠付原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失9103.7元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失410896.3元（420000元-9103.7元），另將被告張某超額賠付的9103.7元直接返還給被告張某；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1210元由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶九

書(shū)記員：余晶