原告譚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人鄭波,湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市環(huán)宇社會勞動與保障服務(wù)有限責(zé)任公司,住所地宜昌市肖家巷21號。(以下簡稱“環(huán)宇公司”)
法定代表人宋華,公司董事長。
委托代理人李莎,公司員工。
被告三川德某工程機械有限公司黑旋風(fēng)新型建材分公司,住宜昌市夷陵區(qū)黃花鄉(xiāng)黃花場村1組。(以下簡稱“黑旋風(fēng)建材分公司”)
負責(zé)人肖紅平,公司經(jīng)理。
委托代理人楊傲,湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告譚某某訴被告環(huán)宇公司、黑旋風(fēng)建材分公司勞動爭議糾紛一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由審判員周云適用簡易程序,于2016年11月4日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參與了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年3月25日,原告和被告環(huán)宇公司簽訂書面勞動合同,被派遣到被告黑旋風(fēng)建材分公司工作。2015年8月5日9時,原告在車間把成品石材運轉(zhuǎn)到車上時,因吊石材的鋼纜松動,石材將原告左手壓傷。事發(fā)后,原告被診斷為“左手壓砸傷、左環(huán)小指中節(jié)指骨骨折、左中指甲床破裂”。2015年9月22日,原告的傷情經(jīng)宜昌市人力資源和社會保障局認定為工傷。2016年3月16日,原告的傷情經(jīng)宜昌市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘、評定停工留薪期自2015年8月5日至2015年11月4日三個月。原告曾就賠償問題申請勞動仲裁,2016年9月5日,宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會作出了[2016]宜勞仲決字第074號《裁決書》,《裁決書》認定:“1、解除譚某某和環(huán)宇公司的勞動關(guān)系。2、環(huán)宇公司支付譚某某2016年5月工資1361.15元、一次性傷殘就業(yè)補助金28855元、停工留薪期工資6960元、醫(yī)療費547元、護理費1400元。3、黑旋風(fēng)建材分公司對環(huán)宇公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、駁回原告的其他仲裁請求?!痹嬉?qū)Α恫脹Q書》不服,故訴至本院。庭審中另查明原告訴訟請求與勞動仲裁請求基本一致,原告對仲裁結(jié)果不服的爭議焦點主要在于:1、原告要求支付經(jīng)濟補償金60928元。2、原告認為停工留薪期工資應(yīng)以4352元/月標準計算。法院組織雙方就爭議部分進行調(diào)解,未能協(xié)商一致。
上述事實,有病歷、診斷證明、出院記錄、宜昌市人力資源和社會保障局《認定工傷決定書》、宜昌市勞動能力鑒定委員會《工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》、宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會《裁決書》、工資單、工傷領(lǐng)取登記表、借款單、銀行流水明細,及原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證,事實清楚,足以認定。
本院認為,原告系工傷后被調(diào)整工作崗位,后原告主動要求解除合同,原告未能舉證證明用人單位有《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條情形,故原告要求兩被告支付經(jīng)濟補償金的請求沒有法律依據(jù),本院不予支持。原告要求停工留薪期工資以4352元/月計算,與勞動仲裁、庭審查明事實不符,故原告該項請求本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條、第三十九條、《中華人民共和國工傷保險條例》第三十三條、第三十四條、第三十七條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告譚某某與被告宜昌市環(huán)宇社會勞動與保障服務(wù)有限責(zé)任公司之間的勞動關(guān)系。
二、被告宜昌市環(huán)宇社會勞動與保障服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)在本判決書生效后十五日內(nèi),向原告譚某某支付2016年5月工資1361.15元、一次性傷殘就業(yè)補助金28855元、停工留薪期工資6960元、醫(yī)療費547元、護理費1400元。合計金額39123.15元。
三、被告三川德某工程機械有限公司黑旋風(fēng)新型建材分公司對被告宜昌市環(huán)宇社會勞動與保障服務(wù)有限責(zé)任公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
本案案件受理費10元(原告已預(yù)交)簡易程序減半收取5元,由原告譚某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 周云
書記員:肖偉
成為第一個評論者