譚某某
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司
唐某水泥機(jī)械廠清算組
唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:譚某某。
委托代理人:王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)大慶道1號(hào)。
法定代表人:隋毅，該公司總經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:唐某水泥機(jī)械廠清算組。住所地:河北省唐某市路北區(qū)大慶道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:單利軍，清算組組長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)大慶道1號(hào)。
法定代表人:吳秉成，該公司經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人譚某某因與被申請(qǐng)人唐某某石機(jī)械制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱盾石公司）、唐某水泥機(jī)械廠清算組（以下簡(jiǎn)稱機(jī)械廠）、唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)總公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省高級(jí)人民法院作出的（2013）冀民一終字第126號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人請(qǐng)求機(jī)械廠為其繳納1996年9月至2002年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，盾石公司為其繳納2003年1月至2009年5月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，但根據(jù)法律規(guī)定，2008年5月之前申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間是60天，此后的時(shí)效期間是一年，故一、二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人在2011年3月2日申請(qǐng)仲裁時(shí)，這兩項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)仲裁時(shí)效并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人與實(shí)業(yè)總公司簽訂的合同名稱為《勞務(wù)合同》，并且該合同明確約定該公司不負(fù)責(zé)再審申請(qǐng)人的社會(huì)保險(xiǎn)等內(nèi)容，故一、二審法院認(rèn)為雙方之間的法律關(guān)系是平等民事主體之間的勞務(wù)法律關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回譚某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人請(qǐng)求機(jī)械廠為其繳納1996年9月至2002年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，盾石公司為其繳納2003年1月至2009年5月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，但根據(jù)法律規(guī)定，2008年5月之前申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間是60天，此后的時(shí)效期間是一年，故一、二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人在2011年3月2日申請(qǐng)仲裁時(shí)，這兩項(xiàng)請(qǐng)求均已超過(guò)仲裁時(shí)效并無(wú)不當(dāng)。再審申請(qǐng)人與實(shí)業(yè)總公司簽訂的合同名稱為《勞務(wù)合同》，并且該合同明確約定該公司不負(fù)責(zé)再審申請(qǐng)人的社會(huì)保險(xiǎn)等內(nèi)容，故一、二審法院認(rèn)為雙方之間的法律關(guān)系是平等民事主體之間的勞務(wù)法律關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回譚某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：郭雪華
審判員：付強(qiáng)
審判員：梁然

書記員：孟慧