蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

譚某某與唐某某石機械制造有限責(zé)任公司等勞動爭議糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

譚某某
王宗章(河北萬春律師事務(wù)所)
唐某某石機械制造有限責(zé)任公司
李雪鋒
王建新
唐山水泥機械廠清算組
趙延軍
任秀川
唐山水泥機械廠實業(yè)總公司
張強(河北唯實律師事務(wù)所)

上訴人(原審原告):譚某某,住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:王宗章,河北萬春律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):唐某某石機械制造有限責(zé)任公司,住所地唐山市路北區(qū)。
法定代表人:隋毅,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李雪鋒,該公司法律顧問。
委托代理人:王建新,該公司職員。
被上訴人(原審被告):唐山水泥機械廠清算組,住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:單利軍,清算組組長。
委托代理人:趙延軍、任秀川,該清算組工作人員。
被上訴人(原審被告):唐山水泥機械廠實業(yè)總公司,住所地唐山市路北區(qū)。
法定代表人:吳秉成,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張強,河北唯實律師事務(wù)所律師。
原審被告:唐山恒旭勞務(wù)服務(wù)有限公司,住所地唐山市路北區(qū)。
法定代表人:付紅松,該公司經(jīng)理。
上訴人譚某某因與被上訴人唐某某石機械制造有限責(zé)任公司(以下簡稱盾石公司)、唐山水泥機械廠清算組(以下簡稱水泥機械廠清算組)、唐山水泥機械廠實業(yè)總公司(以下簡稱水泥機械廠實業(yè)公司)、原審被告唐山恒旭勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱恒旭公司)勞動爭議糾紛一案,不服唐山市中級人民法院(2012)唐民初字第188號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人譚某某及其委托代理人王宗章,被上訴人盾石公司的委托代理人李雪鋒、王建新,被上訴人水泥機械廠清算組的委托代理人趙延軍、任秀川,被上訴人水泥機械廠實業(yè)公司的委托代理人張強到庭參加訴訟。經(jīng)本院傳票傳喚,恒旭公司無法定理由未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,譚某某主張自1996年9月至2002年12月在水泥機械廠工作,自2003年1月至2009年5月在盾石公司工作,但卻未能提供證據(jù)證明在上述時間與二被上訴人之間存在勞動關(guān)系。即便譚某某與二被上訴人之間確實存在過勞動關(guān)系,根據(jù)相關(guān)勞動法律法規(guī)的規(guī)定,2008年5月之前申請勞動仲裁的時效期間是60天,此后申請勞動仲裁的時效期間是一年,到譚某某2011年3月2日向唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁之時,均已超過仲裁時效,譚某某也未能舉證證明三個被上訴人之間存在承繼關(guān)系,因此一審對譚某某這兩項主張不予支持并無不妥,本院予以維持。譚某某與水泥機械廠實業(yè)公司簽訂的合同名稱為《勞務(wù)合同》,訂立合同的依據(jù)是《民法通則》及《合同法》而不是《勞動合同法》等勞動法律法規(guī),同時約定發(fā)生糾紛的解決方式是向唐山市路北區(qū)法院起訴而不是提請勞動爭議仲裁委員會仲裁,合同中也明確約定水泥機械廠實業(yè)公司不負(fù)責(zé)譚某某的社會保險,可見雙方之間的法律關(guān)系是平等民事主體之間的勞務(wù)法律關(guān)系,與勞動關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別,一審認(rèn)定法律關(guān)系正確。綜上,一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
一審訴訟費用負(fù)擔(dān)不變;二審案件受理費10元,由上訴人譚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,譚某某主張自1996年9月至2002年12月在水泥機械廠工作,自2003年1月至2009年5月在盾石公司工作,但卻未能提供證據(jù)證明在上述時間與二被上訴人之間存在勞動關(guān)系。即便譚某某與二被上訴人之間確實存在過勞動關(guān)系,根據(jù)相關(guān)勞動法律法規(guī)的規(guī)定,2008年5月之前申請勞動仲裁的時效期間是60天,此后申請勞動仲裁的時效期間是一年,到譚某某2011年3月2日向唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁之時,均已超過仲裁時效,譚某某也未能舉證證明三個被上訴人之間存在承繼關(guān)系,因此一審對譚某某這兩項主張不予支持并無不妥,本院予以維持。譚某某與水泥機械廠實業(yè)公司簽訂的合同名稱為《勞務(wù)合同》,訂立合同的依據(jù)是《民法通則》及《合同法》而不是《勞動合同法》等勞動法律法規(guī),同時約定發(fā)生糾紛的解決方式是向唐山市路北區(qū)法院起訴而不是提請勞動爭議仲裁委員會仲裁,合同中也明確約定水泥機械廠實業(yè)公司不負(fù)責(zé)譚某某的社會保險,可見雙方之間的法律關(guān)系是平等民事主體之間的勞務(wù)法律關(guān)系,與勞動關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別,一審認(rèn)定法律關(guān)系正確。綜上,一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
一審訴訟費用負(fù)擔(dān)不變;二審案件受理費10元,由上訴人譚某某負(fù)擔(dān)。

審判長:王巍
審判員:馬艷輝
審判員:葉密

書記員:李冠霞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top