原告譚某某，女，生于1954年3月13日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周巖、曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某某，男，生于1973年10月18日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司），住所地：利川市清江大道321號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802X16342013M。
負(fù)責(zé)人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告譚某某訴被告杜某某、人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由審判員余富國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人曾凡衍、被告杜某某、人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司的委托代理人向宏愿出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月24日9時(shí)0分左右，被告杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)沿利沙路由利川城區(qū)往沙溪方向行駛至利沙路三道河路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛由牟秉清駕駛的人力三輪車(chē)（載譚某某）會(huì)車(chē)致使三輪車(chē)倒地，造成牟秉清、譚某某受傷的道路交通事故。原告受傷后到利川市人民醫(yī)院住院治療11天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8759.02元。本起事故經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某與牟秉清承擔(dān)同等責(zé)任，乘車(chē)人譚某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：涉案車(chē)輛鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)于2014年10月17日由譚登勇出售給被告杜某某，之后一直未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。事故發(fā)生時(shí)，被告杜某某所持駕駛證為拖拉機(jī)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為G。2016年8月17日，杜某某、譚某某及人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司的工作人員吳方琴達(dá)成交通事故三方賠償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議未履行，且人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司未加蓋公章。審理中，原告譚某某明確表示，本次道路交通事故中自己所受到的損失，對(duì)由牟秉清應(yīng)賠償?shù)牟糠?，不要求其賠償，由原告譚某某自行承擔(dān)。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、利川市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類(lèi)匯總清單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、杜某某拖拉機(jī)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。結(jié)合本案，被告杜某某及與三輪車(chē)駕駛?cè)四脖羼{駛車(chē)輛在道路上行駛，未遵守交通安全的規(guī)定，對(duì)本起交通事故負(fù)有同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)譚某某的損失各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告杜某某所持駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型與其駕駛車(chē)輛不符，依照法律規(guī)定被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司仍然應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由杜某某、牟秉清按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)牟秉清應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告表示愿意自行承擔(dān)。被告杜某某辯稱(chēng)，應(yīng)按照所達(dá)成的三方賠償協(xié)議履行各自的賠償責(zé)任，因該協(xié)議未實(shí)際履行，且人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司未蓋章，該協(xié)議并未生效，故對(duì)其辯稱(chēng)理由本院不予采納。對(duì)原告譚某某請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)8759.02元、護(hù)理費(fèi)984.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告主張948.17元，因原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)62周歲，且其未提交證據(jù)證實(shí)其因誤工實(shí)際減少的收入，故本院不予支持；交通費(fèi)、食宿費(fèi)500元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為200元。上列費(fèi)用合計(jì)：10493.80元。同時(shí)，在牟秉清一案中其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為30428.77元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)與本案各自按照77%、23%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條至第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)人民幣10493.80元。由被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3484.78元（其中含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元）；由被告杜某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3504.51元；余下3504.51元，由原告譚某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，依法減半收取150元，由被告杜某某承擔(dān)75元，由原告譚某某承擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余富國(guó)

書(shū)記員：黃琳